【摘 要】經(jīng)濟全球化程度的日益提高是評估準則國際化的客觀背景和推動力。協(xié)調(diào)、趨同和統(tǒng)一是評估準則制定的范式轉(zhuǎn)換過程；文化沖突、政治尋租、經(jīng)濟后果是阻撓評估準則國際化的因素；有效評估系統(tǒng)的構(gòu)建需要積累充分的能量。評估準則國際化的最終實施是一個長期漸進的過程。

　　【關(guān)鍵詞】國際評估準則；評估準則國際化；主要障礙；實現(xiàn)路徑

　　在經(jīng)濟一體化的背景下，資本實現(xiàn)了全球性流動，國際分工細化，各國之間的經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密。擁有統(tǒng)一市場規(guī)則的“世界經(jīng)濟集團”(如歐盟、北美自由貿(mào)易區(qū)、東盟自由貿(mào)易區(qū)等)已經(jīng)形成，其標準將成為其他國家(或地區(qū))進入該經(jīng)濟領(lǐng)域的潛在規(guī)則。從發(fā)展趨勢看，國際社會對資產(chǎn)評估國際化的需求越來越強烈，評估準則國際化問題已成為各國評估取向的重要視點和張力。

　　一、評估準則國際化內(nèi)涵

　　資產(chǎn)評估國際化的核心是評估準則的國際化。評估準則是指導(dǎo)和約束評估行為向著合法化、合理化、有效化方面發(fā)展的標準，是一種能促進評估結(jié)果可靠性、降低交易費用、改善公司治理結(jié)構(gòu)的制度安排。評估準則國際化是指各國在制定評估政策和處理評估事務(wù)時必須遵循國際通行的評估慣例，以適應(yīng)全球經(jīng)濟發(fā)展的需要，提高資產(chǎn)評估在不同國家和地區(qū)之間的可比性和一致性。這里所謂的“國際通行的評估慣例”一般是指由國際評估準則委員會制定的《國際評估準則》，評估準則國際化實質(zhì)上是各國評估準則與《國際評估準則》的協(xié)調(diào)、趨同和統(tǒng)一。這與國際評估準則委員會制定《國際評估準則》的宗旨是相符的，按照國際評估準則委員會的表述，《國際評估準則》的目標是在世界各國之間統(tǒng)一評估準則，滿足發(fā)展中國家和新興工業(yè)化國家對制定本國資產(chǎn)評估準則的需要，促使《國際評估準則》在世界范圍內(nèi)得到認可和遵守，促使其他專業(yè)領(lǐng)域理解專業(yè)評估和評估師的作用。評估準則國際化應(yīng)該包括評估準則的國際協(xié)調(diào)化、趨同化和統(tǒng)一化，具體分析如下：

　　(一)評估準則的國際協(xié)調(diào)化

　　協(xié)調(diào)就是意圖歸納不同的制度，并把多樣化的實務(wù)融入和組合成能產(chǎn)生合作結(jié)果的有序結(jié)構(gòu)的過程，是減少差異的過程。評估準則國際協(xié)調(diào)的目的是促進評估的可比性，為削減差異提供參考，以便參與協(xié)調(diào)的國家均能接受，實現(xiàn)評估標準各國間博弈的納什均衡。多年來，國際評估準則委員會致力于評估準則的國際協(xié)調(diào)，并取得了一定成效。例如，2006年6月19日，國際評估準則委員會與美國評估促進會簽署了合作趨同備忘錄，雙方承諾采取措施促進現(xiàn)行評估準則趨于一致，并協(xié)調(diào)各國今后的準則計劃，促使其以后發(fā)布的評估準則與《國際評估準則》兼容。

　　(二)評估準則的國際趨同化

　　《國際評估準則》作為公共產(chǎn)品，其學習、利用、借鑒成本要低于研究、制定成本，長遠來看，各國評估標準將趨于收斂。評估準則的國際趨同是對評估準則國際協(xié)調(diào)化更深層次的描述，是長期協(xié)調(diào)的必然結(jié)果。經(jīng)過20多年的不懈努力，國際評估準則委員會逐漸掌握了國際經(jīng)濟發(fā)展與評估的內(nèi)在規(guī)律和必然聯(lián)系。各大洲、各主要發(fā)達國家和發(fā)展中國家大都已參與到國際評估準則委員會事務(wù)中，國際評估準則委員會成為覆蓋面廣、具有一定規(guī)模和影響力的國際公認評估專業(yè)組織。目前，原則導(dǎo)向的《國際評估準則》易于被各國評估界接受，支持或認可《國際評估準則》的會員國(地區(qū))已達53個；英國、澳大利亞、新西蘭、馬來西亞、羅馬尼亞等國家已將部分甚至全部《國際評估準則》納入了本國的評估體系。

　　(三)評估準則的國際統(tǒng)一化

　　評估準則的國際統(tǒng)一是指通過特定世界性評估專業(yè)組織的有意識行動，吸收各國評估文化的精髓，制定出各國共同遵守的、可監(jiān)督實施的全球通用評估準則，以達到全球范圍內(nèi)財務(wù)報告透明、評估結(jié)果可靠的目的。1985年以來，國際評估準則委員會七次修訂了《國際評估準則》，《國際評估準則》現(xiàn)已發(fā)展成為一部綜合性、國際性的評估準則文件，其指導(dǎo)性、普適性有了很大的提高。國際評估準則委員會越來越期望，《國際評估準則》能夠在目前國際資本市場公認評估準則的基礎(chǔ)上，成為全球通行的統(tǒng)一評估準則，實現(xiàn)從趨同到統(tǒng)一的轉(zhuǎn)換。目前，越來越多的國家不再繼續(xù)實施或制定本國的評估準則，轉(zhuǎn)而采納《國際評估準則》。例如，巴塞爾委員會在其為各國監(jiān)管機構(gòu)和計劃向《新巴塞爾協(xié)議》過渡的銀行所發(fā)布的指南中，強調(diào)采用《國際評估準則》。

　　與協(xié)調(diào)相比，趨同就是因不同而求同，是存異基礎(chǔ)上的同，是發(fā)展趨勢中的同。對于國際評估準則委員會而言，趨同決非評估國際化的終極目標，接受和應(yīng)用一套統(tǒng)一的、高質(zhì)量的核心準則是未來的趨勢。筆者認為，評估準則國際化時代已經(jīng)來臨，而評估準則國際化的實現(xiàn)，協(xié)調(diào)是手段，趨同是過程，統(tǒng)一才是結(jié)果。

　　二、評估準則國際化的障礙

　　評估準則國際化并非朝夕之功。因為評估準則在形式上表現(xiàn)為評估過程的一種技術(shù)規(guī)范，實際上，評估準則發(fā)展的一個重要規(guī)則就是適應(yīng)環(huán)境，是各國文化、經(jīng)濟利益和政治博弈的結(jié)果，文化沖突、經(jīng)濟后果和政治尋租成為阻撓評估準則國際化的主要因素。

　　(一)文化沖突

　　任何一個國家的評估活動都有一個傳統(tǒng)沿襲問題，文化因素是導(dǎo)致評估準則國際化難以施行的成本。評估文化是特定國家傳統(tǒng)文化對評估影響、滲透的結(jié)果，具有明顯的路徑依賴，評估特征必然會打上傳統(tǒng)文化的烙印。亨廷頓的文化沖突理論指出，文化的差異必然導(dǎo)致沖突。評估準則國際化進程是一個不斷出現(xiàn)沖突的過程，各國評估準則的差異是不同文化間價值或價值體系的沖突表現(xiàn)。

　　(二)經(jīng)濟后果

　　評估作為資本流動的媒介，其發(fā)展狀況對經(jīng)濟利益的實現(xiàn)有重大影響。評估準則具有經(jīng)濟后果，這種“經(jīng)濟后果”一方面將導(dǎo)致資本的跨國流動；另一方面也會使評估準則的制定、人員的培訓(xùn)、政府管制等方面產(chǎn)生巨大成本。評估準則的發(fā)展是資金發(fā)展以及利益團體的博弈過程，是一個經(jīng)濟行為，其實質(zhì)是一份“社會契約”。尋求更多使用資源的經(jīng)濟人遇上了資源稀缺的限制，就發(fā)生了資源如何分配和依靠什么樣的機制實現(xiàn)分配的問題。因此，各經(jīng)濟利益集團圍繞著《國際評估準則》將展開較量，最終的《國際評估準則》將更多地體現(xiàn)強勢集團的利益。

　　(三)政治尋租

　　評估準則國際化是一場利益之爭，經(jīng)濟的一體化需要政治的一體化推動。在評估全球趨同的過程中，必然會導(dǎo)致不同國家之間利益的重新分配。根據(jù)尋租理論，評估準則國際化是一個政治過程，為了避免其既得利益受到損害，縮小本國評估準則變遷的幅度，各國將盡可能對國際評估協(xié)調(diào)施加影響。有人認為，缺乏政府間的合作，國際化是不可能實現(xiàn)的，因為任何改變都將是一個政治性的，無論其是否是由全球化引起的。由于各國都希望將世界上的所有資源聚集到本國之中，因此，評估準則國際化的過程實際上是各國之間進行討價還價的過程。

　　三、評估準則國際化的實現(xiàn)路徑

　　按“自增強理論”，如果外界不輸入能量的話，一個國家的評估系統(tǒng)將長期處在一種相對低效的均衡狀態(tài)，因為該系統(tǒng)是自增強的，它本身有能量來源(如文化、經(jīng)濟和政治等)，從而使得這種選擇處于“鎖定”狀態(tài)，以便與制度變遷路徑相吻合。要使各國評估系統(tǒng)從這個劣等均衡退出，轉(zhuǎn)移到另一個潛在的優(yōu)等均衡，關(guān)鍵是要積累充分的能量，足以克服劣等均衡自身所積累的“選擇優(yōu)勢”。評估準則國際化路徑，就是如何擺脫阻撓各國評估準則協(xié)調(diào)、趨同和統(tǒng)一的障礙，實現(xiàn)從“劣等均衡”到“優(yōu)等均衡”的轉(zhuǎn)變。

　　(一)促進各國評估文化的融合與同化

　　文化沖突的結(jié)果，在大多數(shù)情況下不是一方吃掉另一方，而是矛盾雙方融合成一對新范式。只有各國把最具“特色”的評估經(jīng)驗與實踐貢獻給國際社會，用優(yōu)秀的文化影響《國際評估準則》的形成和發(fā)展，才能使《國際評估準則》永?；盍ΑＴu估準則國際化不僅僅表現(xiàn)為各國評估準則向《國際評估準則》的單向靠攏，而且表現(xiàn)為利益兩方面或多方面的互動和融合。國際評估準則委員會需要各國及其他國際性組織的支持和努力；各國評估準則制定機構(gòu)應(yīng)與國際評估準則委員會達成共識，明確雙方對評估準則國際化的基本觀點以及實現(xiàn)路徑。

　　(二)評估準則的制定應(yīng)以用戶需求為中心

　　變革準則制定模式必須對現(xiàn)實成本和預(yù)期效益進行權(quán)衡，而社會公眾接受與否是判斷準則制定模式是否可行的關(guān)鍵。國際評估準則委員會應(yīng)本著“為公共所需、為公眾所信”的原則，盡量減少差異、尋求一致，致力于制定一套高質(zhì)量的、全球性評估準則，以利于社會公眾決策。評估準則應(yīng)堅持以用戶需求為中心，而不是以制定者為中心，這樣才能實現(xiàn)從“供給驅(qū)動”向“需求驅(qū)動”的實質(zhì)性轉(zhuǎn)變。在國際化過程中，國際評估界將更加重視發(fā)展中國家和新興市場經(jīng)濟國家的要求和主張，以便使《國際評估準則》成為“最好中的最好”。

　　(三)評估準則的實施應(yīng)具有法律的強制性

　　法規(guī)的多樣性影響各國之間貿(mào)易的發(fā)展，且阻礙經(jīng)濟一體化目標的實現(xiàn)。因此，評估準則國際化的前提就是要保證評估規(guī)范全球或區(qū)域的統(tǒng)一化；評估準則國際化的制定和實施對于各國現(xiàn)有法規(guī)有著間接的影響，評估準則本身的國際化與強化評估準則的執(zhí)行機制應(yīng)當并舉，國際評估準則委員會必須在各國評估法律框架中進行綜合，各國應(yīng)排除不利于經(jīng)濟合作的法律方面的障礙，使評估準則國際化的問題具有法律的保障。

　　(四)構(gòu)建能夠為全世界所接受的組織結(jié)構(gòu)

　　評估準則國際化并非競爭性的，而是一個共同協(xié)作的過程。由于評估準則變遷成本的存在，各國都會尋求在《國際評估準則》制定中的主導(dǎo)權(quán)，誰掌握了《國際評估準則》制定中的主導(dǎo)權(quán)，《國際評估準則》將更多地體現(xiàn)誰的利益，從而減小《國際評估準則》和本國評估準則的差異，最小化準則變遷成本。制度與組織的關(guān)系是互動的，各國均應(yīng)為改進《國際評估準則》提供支持，構(gòu)建能夠為全世界所接受的、合理科學的、兼顧各利益群體的組織結(jié)構(gòu)。因此，評估準則國際化還需要大量具有較大影響力或?qū)嶋H管制權(quán)力的國際組織的參與和認可，還需要包括發(fā)展中國家在內(nèi)的其他國家的準則制定機構(gòu)的支持和配合。

　　四、結(jié)語

　　隨著國際評估準則委員會的影響力和《國際評估準則》質(zhì)量的不斷提高，世界各國都加快了評估準則國際化步伐。中國經(jīng)濟融入世界經(jīng)濟體系也已經(jīng)是一個不可扭轉(zhuǎn)的趨勢，中國經(jīng)濟的發(fā)展迫切需要一個全球公認的、又易于操作的評估準則。中國是一個經(jīng)濟大國，具有龐大的評估實體。中國是《國際評估準則》的參與者與借鑒者，在評估準則國際化問題上，“借鑒”、“協(xié)調(diào)”、“一致”等的提法開始成為我國評估界的主流意識形態(tài)。中國評估接受《國際評估準則》的速度和程度，遠遠出乎世界的意料。為適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，從2001年起，經(jīng)過十幾年融合、吸納，中國資產(chǎn)評估行業(yè)已制定并發(fā)布了7項評估準則，目前正在研究制定評估程序、業(yè)務(wù)約定書、評估報告、工作底稿、價值類型、機器設(shè)備評估等準則。1995年3月，中國資產(chǎn)評估協(xié)會經(jīng)批準加入國際評估準則委員會，成為正式會員；1999年中國資產(chǎn)評估協(xié)會當選為國際評估準則委員會常務(wù)理事，并成為其專業(yè)技術(shù)委員會的委員；2005年4月，中國資產(chǎn)評估協(xié)會正式加入世界評估組織聯(lián)合會并當選常務(wù)理事。

　　面對《國際評估準則》的發(fā)展取向，中國應(yīng)該密切關(guān)注國際評估準則委員會的動向；積極參與評估準則國際化的活動，促進評估準則國際化的進程，比如積極參與全球性或地區(qū)性的評估專業(yè)團體和政府有關(guān)的評估協(xié)調(diào)組織，利用國際講壇介紹中國文化、政治、經(jīng)濟格局，實現(xiàn)雙向協(xié)調(diào)；大力支持國際評估準則委員會的工作，對《國際評估準則》應(yīng)采取吸收借鑒、為我所用的態(tài)度；爭取在國際評估準則委員會中擁有更重要的地位和發(fā)言權(quán)，參與《國際評估準則》的制定，使其能夠比較適合我國的情況。

　　【主要參考文獻】

　　[1] 王誠軍.國際評估準則委員會及《國際評估準則》[J].中國資產(chǎn)評估，1999(1)：41-44.

　　[2] Authur，W.經(jīng)濟學中的自增強機制[J].經(jīng)濟社會體制比較，1995.5.

　　[3] 約翰·埃居.《國際評估準則》(2005年，第七版)序[J].中國資產(chǎn)評估，2005(6)：20.

　　[4] 劉萍.走向成熟的中國評估準則[J].中國資產(chǎn)評估.昆明國際評估論壇專題，2006.30-34.

　　[5] Samuels·J·M，Piper·A·G.. International Accounting：Survey 1992.

　　[6] Samuel Huntington. The Clash of Civilizations. Foreign Affairs，Summer，1993.22-49.