有人認(rèn)為，在成本法下應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)金收付制原則確認(rèn)投資收益，在權(quán)益法下才可按應(yīng)計(jì)制原則確認(rèn)投資收益。其實(shí)這是一種誤識(shí)。長(zhǎng)期投資的成本法和權(quán)益法，只是對(duì)長(zhǎng)期投資項(xiàng)目賬面金額是否隨擁有被投資企業(yè)權(quán)益的多寡調(diào)整而言。在成本法下長(zhǎng)期投資賬面金額并不隨對(duì)被投資企業(yè)擁有權(quán)益的多寡而調(diào)整；相反地，在權(quán)益法下則要隨對(duì)被投資企業(yè)擁有權(quán)益的多寡而調(diào)整。至于投資收益的確認(rèn)，成本法下的長(zhǎng)期投資也可按應(yīng)計(jì)制原則來(lái)確認(rèn)收益。
當(dāng)然，這種收益確認(rèn)，必須要有合理、有效的支持證據(jù)作保證。
在實(shí)務(wù)工作中，為求得穩(wěn)妥起見(jiàn)，成本法下確認(rèn)投資收益應(yīng)在被投資企業(yè)董事會(huì)宣告派發(fā)股利或利潤(rùn)之時(shí)予以體現(xiàn)，而不能僅僅依據(jù)被投資企業(yè)提送的會(huì)計(jì)報(bào)表來(lái)進(jìn)行賬務(wù)處理。
在這種情況下，需要注意的是，企業(yè)確認(rèn)投資收益，僅限于所獲得的被投資企業(yè)在接受投資后累積凈利潤(rùn)的分配額，所獲得的被投資企業(yè)宣告分派的現(xiàn)金股利或利潤(rùn)超過(guò)上述數(shù)額的部分，只能作為初始投資成本的收回，沖減投資項(xiàng)目的賬面價(jià)值。
