「摘要」目前，我國會(huì)計(jì)界在會(huì)計(jì)目標(biāo)的諸多理論問題上存在認(rèn)識(shí)不一，甚至認(rèn)識(shí)模糊的現(xiàn)象，本文針對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)的定義、會(huì)計(jì)目標(biāo)的體系結(jié)構(gòu)、會(huì)計(jì)目標(biāo)的定位思路以及現(xiàn)階段我國應(yīng)確立的會(huì)計(jì)目標(biāo)觀闡述了自己的看法，旨在進(jìn)一步澄清這些問題，增強(qiáng)會(huì)計(jì)目標(biāo)理論的科學(xué)性和嚴(yán)密性。
一、關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)的定義
有關(guān)會(huì)計(jì)目標(biāo)的定義，在我國會(huì)計(jì)界可謂見仁見智。葛家澍教授認(rèn)為：為提高社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)效益而做出一切經(jīng)濟(jì)決策所必需的（有用的）財(cái)務(wù)信息及與之有關(guān)的其他經(jīng)濟(jì)信息，就是社會(huì)主義制度下的會(huì)計(jì)主要目標(biāo)，即基本任務(wù)。
陳毓圭、楊小舟教授認(rèn)為：會(huì)計(jì)的目的或宗旨，是一定時(shí)間一定條件下，人們從事會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)所追求和希望達(dá)到的預(yù)期效果。
孟凡利教授認(rèn)為：會(huì)計(jì)目標(biāo)是指會(huì)計(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的必然趨勢(shì)，是會(huì)計(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的出發(fā)點(diǎn)和歸結(jié)點(diǎn)，表現(xiàn)為預(yù)期應(yīng)達(dá)到的目的。
羅勇、李定清教授認(rèn)為：會(huì)計(jì)目標(biāo)是指對(duì)會(huì)計(jì)工作的質(zhì)和量的要求，不同的會(huì)計(jì)工作就有不同的會(huì)計(jì)目標(biāo)。
魏明海、龔凱頌教授認(rèn)為：財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)就是人們通過會(huì)計(jì)實(shí)踐預(yù)期所要達(dá)到的境地和標(biāo)準(zhǔn)。它是會(huì)計(jì)基本理論的中心，也是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念結(jié)構(gòu)的起點(diǎn)。
比較分析上述各種觀點(diǎn)，不難看出需要在理論上澄清的問題：（1）會(huì)計(jì)目標(biāo)是否就是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)或財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)；（2）會(huì)計(jì)目標(biāo)是否等同于會(huì)計(jì)目的；（3）會(huì)計(jì)目標(biāo)與會(huì)計(jì)任務(wù)的關(guān)系。
關(guān)于第一個(gè)問題，筆者的看法是，在現(xiàn)有的中外會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中，人們之所以將“會(huì)計(jì)目標(biāo)”與“財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)”、“財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)”以及“財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)”等詞語混同使用，主要原因是現(xiàn)代會(huì)計(jì)雖然被劃分為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)兩大分支，但從它們各自所涉及的利害關(guān)系人以及各利害關(guān)系人對(duì)會(huì)計(jì)的要求和關(guān)注程度來講，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)遠(yuǎn)高于管理會(huì)計(jì)�；趯�(shí)踐對(duì)理論的需求考慮，會(huì)計(jì)研究者自然會(huì)投入更多的力量，將會(huì)計(jì)目標(biāo)的研究聚焦于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)，而管理會(huì)計(jì)在實(shí)踐中的困惑則更加淡化了人們對(duì)其目標(biāo)的關(guān)注。因此，在會(huì)計(jì)界將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)視同為會(huì)計(jì)目標(biāo)進(jìn)行研究，甚至在一定環(huán)境下將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)等同于會(huì)計(jì)目標(biāo)也就不足為怪。就財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)而言，其目標(biāo)實(shí)現(xiàn)與否主要通過財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告反映，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的核心內(nèi)容又是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，這就進(jìn)一步導(dǎo)致了財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)即是財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)、財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)即是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)的說法，而徹底忘卻了三者之間邏輯上的包容關(guān)系和內(nèi)容上的差別。事實(shí)上，不同的會(huì)計(jì)工作必然有不同的會(huì)計(jì)目標(biāo)，如果將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)界定為提供使用者決策所需要的信息，那么管理會(huì)計(jì)的目標(biāo)就是保證企業(yè)的經(jīng)營管理活動(dòng)符合既定方案。這就是說，嚴(yán)格意義上的會(huì)計(jì)目標(biāo)絕不等于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)，更不是財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)和財(cái)務(wù)報(bào)表目標(biāo)。財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)只不過是會(huì)計(jì)目標(biāo)的重要組成部分或者說是核心內(nèi)容。
關(guān)于第二個(gè)問題，筆者的看法是，研究者們之所以將會(huì)計(jì)目的和會(huì)計(jì)目標(biāo)混同使用，與國際上權(quán)威會(huì)計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)二者不加以區(qū)分直接相關(guān)。美國財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（FASB）和國際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)（IASC）在不同時(shí)期的會(huì)計(jì)文獻(xiàn)中，都將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目的和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)視為同一概念。事實(shí)上，會(huì)計(jì)目的（Accounting purpose）并不等于會(huì)計(jì)目標(biāo)（Accounting objective）因?yàn)椋海?）從詞義上講，目的是指行為的意圖，而目標(biāo)則是指目的的尺度和標(biāo)準(zhǔn)，目標(biāo)可以測(cè)量，但目的無法測(cè)量。通俗地講，目的反映某種行為的原因，目標(biāo)則是該種行為期望達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，二者之間表現(xiàn)為抽象與具體的關(guān)系。（2）從會(huì)計(jì)角度講，會(huì)計(jì)目的是會(huì)計(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的根本動(dòng)因，沒有明確目的的會(huì)計(jì)系統(tǒng)將不復(fù)存在，而會(huì)計(jì)目標(biāo)則是會(huì)計(jì)行為期望達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)，沒有明確目標(biāo)的會(huì)計(jì)系統(tǒng)將失去運(yùn)行方向。（3）會(huì)計(jì)目標(biāo)作為會(huì)計(jì)行為的期望標(biāo)準(zhǔn)，既受會(huì)計(jì)目的決定，又受會(huì)計(jì)職能制約。因此，會(huì)計(jì)目標(biāo)必須反映和服務(wù)于會(huì)計(jì)目的，否則會(huì)動(dòng)搖會(huì)計(jì)系統(tǒng)的根本，同時(shí)絕不能超越會(huì)計(jì)的職能范圍，否則會(huì)使期望變成空想。
關(guān)于第三個(gè)問題，根據(jù)《現(xiàn)代漢語詞典》對(duì)任務(wù)是“指定擔(dān)任的工作，或指定擔(dān)負(fù)的責(zé)任”的解釋。筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)任務(wù)應(yīng)當(dāng)是指定會(huì)計(jì)擔(dān)任的工作或擔(dān)負(fù)的責(zé)任，其任務(wù)的多少和責(zé)任的大小，既取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)會(huì)計(jì)的要求和人們對(duì)會(huì)計(jì)的認(rèn)知程度，也受制于會(huì)計(jì)自身的發(fā)展水平。進(jìn)一步講，會(huì)計(jì)任務(wù)的確定不僅取決于經(jīng)濟(jì)管理的要求，而且受到會(huì)計(jì)職能和會(huì)計(jì)對(duì)象的制約，會(huì)計(jì)只能完成與其職能和對(duì)象相關(guān)聯(lián)的任務(wù)，而不能超越這個(gè)范圍。因此，會(huì)計(jì)任務(wù)與會(huì)計(jì)目標(biāo)雖然都是主觀愿望見之于客觀現(xiàn)實(shí)的產(chǎn)物，都是人們基于會(huì)計(jì)職能和會(huì)計(jì)對(duì)象對(duì)會(huì)計(jì)工作提出的要求，一定程度上都能作為會(huì)計(jì)工作質(zhì)量的評(píng)價(jià)依據(jù)，但二者的差別顯而易見：一是側(cè)重點(diǎn)不同，會(huì)計(jì)目標(biāo)側(cè)重于對(duì)會(huì)計(jì)結(jié)果的約束和要求，會(huì)計(jì)任務(wù)更強(qiáng)調(diào)對(duì)會(huì)計(jì)過程的約束和要求；二是內(nèi)容結(jié)構(gòu)不同，會(huì)計(jì)目標(biāo)具有層次性，在會(huì)計(jì)目標(biāo)體系中基本目標(biāo)制約具體目標(biāo)，而會(huì)計(jì)任務(wù)則更多表現(xiàn)為并立性，各項(xiàng)任務(wù)之間缺乏制約關(guān)系；三是出發(fā)點(diǎn)不同，會(huì)計(jì)目標(biāo)一般將保護(hù)公眾利益作為研究和制定的出發(fā)點(diǎn)，而會(huì)計(jì)任務(wù)更強(qiáng)調(diào)國家利益和企業(yè)利益的保護(hù)。
綜上所述，應(yīng)將會(huì)計(jì)目標(biāo)定義為：人們?cè)谔囟〞?huì)計(jì)環(huán)境下構(gòu)建會(huì)計(jì)模式、從事會(huì)計(jì)實(shí)踐、實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目的所期望達(dá)到的境界和標(biāo)準(zhǔn)，是會(huì)計(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的導(dǎo)向和歸宿。
二、關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)的體系結(jié)構(gòu)
理論界有三種看法：一是將會(huì)計(jì)目標(biāo)體系劃分為總體目標(biāo)和具體目標(biāo)兩個(gè)層次；
二是在總體目標(biāo)和具體目標(biāo)的基礎(chǔ)上，增加會(huì)計(jì)信息質(zhì)量目標(biāo)，認(rèn)為會(huì)計(jì)信息質(zhì)量目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)具體目標(biāo)的前提；三是將提供會(huì)計(jì)信息作為第一層次目標(biāo)，將提供信息的主體、方式及信息質(zhì)量作為第二層次的目標(biāo)。筆者認(rèn)為：具體目標(biāo)已經(jīng)涵蓋了會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求，沒有必要將會(huì)計(jì)信息質(zhì)量目標(biāo)作為獨(dú)立的層次。至于第三種觀點(diǎn)，明顯是站在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)而不是從會(huì)計(jì)目標(biāo)的角度提出的。因此，將會(huì)計(jì)目標(biāo)體系劃分為總體目標(biāo)和具體目標(biāo)兩個(gè)層次較為科學(xué)合理。
會(huì)計(jì)總體目標(biāo)亦稱基本目標(biāo)，它是會(huì)計(jì)系統(tǒng)運(yùn)行的終極目標(biāo)，在會(huì)計(jì)目標(biāo)體系中占據(jù)統(tǒng)馭地位，具有導(dǎo)向作用，是會(huì)計(jì)具體目標(biāo)的抽象與概括，決定會(huì)計(jì)具體目標(biāo)的內(nèi)容并檢驗(yàn)其實(shí)現(xiàn)程度。會(huì)計(jì)具體目標(biāo)是在會(huì)計(jì)總體目標(biāo)的制約下，從事會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)所應(yīng)達(dá)到的具體要求。它在會(huì)計(jì)目標(biāo)體系中處于基礎(chǔ)地位，是會(huì)計(jì)總體目標(biāo)在會(huì)計(jì)實(shí)踐中的具體反映和詳細(xì)說明，體現(xiàn)會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)最直接的要求，是實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)總體目標(biāo)的前提和途徑。
需要指出，目前國內(nèi)外一些學(xué)者和會(huì)計(jì)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)站在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)角度，將會(huì)計(jì)總體目標(biāo)界定為向財(cái)務(wù)報(bào)表的使用者（特別是所有者和債權(quán)人）提供有助于他們進(jìn)行經(jīng)濟(jì)決策的數(shù)量化的財(cái)務(wù)信息，與我們所說的總體目標(biāo)不屬于同一級(jí)別和層次，準(zhǔn)確地講，它們是會(huì)計(jì)總體目標(biāo)的具體化，是會(huì)計(jì)總體目標(biāo)的下位概念，類似于我們所講的具體目標(biāo)。美國著名會(huì)計(jì)學(xué)家利特爾頓就曾經(jīng)說過：“會(huì)計(jì)產(chǎn)生于向業(yè)主——投資者提供信息，即便在長期演進(jìn)之后，它仍堅(jiān)持這種用途。然而，這種對(duì)業(yè)主——投資者的服務(wù)雖然是必不可少的，但它不會(huì)比下列目標(biāo)——幫助企業(yè)發(fā)揮經(jīng)濟(jì)職能更為重要。”按照我們的理解，這里所說的“發(fā)揮經(jīng)濟(jì)職能”，實(shí)質(zhì)上就是發(fā)揮會(huì)計(jì)在提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理和企業(yè)經(jīng)營管理中的作用�？梢�，西方會(huì)計(jì)學(xué)家也并不都是把會(huì)計(jì)目標(biāo)鎖定為提供信息，而是充分發(fā)揮會(huì)計(jì)的經(jīng)濟(jì)管理職能。換句話講，西方會(huì)計(jì)學(xué)家也并不都把財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)等同為會(huì)計(jì)目標(biāo)。
按照可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略思想，要想實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的全面協(xié)調(diào)發(fā)展，企業(yè)必須將提高經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益作為自身追求的最高境界。與此相適應(yīng)，在確立會(huì)計(jì)總體目標(biāo)時(shí)，也必須同時(shí)考慮企業(yè)作為經(jīng)營主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的“經(jīng)濟(jì)責(zé)任”和作為社會(huì)成員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的“社會(huì)責(zé)任”，使會(huì)計(jì)總體目標(biāo)與企業(yè)經(jīng)營管理的基本目標(biāo)保持一致，即實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的高度統(tǒng)一和持續(xù)提高。
三、關(guān)于會(huì)計(jì)目標(biāo)的定位思路
根據(jù)上述分析，筆者認(rèn)為，會(huì)計(jì)目標(biāo)的定位應(yīng)當(dāng)考慮五個(gè)方面的要求：一是有助于反映和實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)目的，將抽象的會(huì)計(jì)目的加以具體化和度量化；二是能將會(huì)計(jì)擔(dān)負(fù)的任務(wù)作為具體目標(biāo)內(nèi)容納入會(huì)計(jì)目標(biāo)體系，把對(duì)會(huì)計(jì)過程的約束和對(duì)會(huì)計(jì)結(jié)果的約束統(tǒng)一起來；三是適應(yīng)會(huì)計(jì)面臨的政治、經(jīng)濟(jì)、法律和文化等客觀環(huán)境，將會(huì)計(jì)系統(tǒng)與會(huì)計(jì)環(huán)境有機(jī)地連接在一起，保證會(huì)計(jì)目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)可行性；四是能夠作為會(huì)計(jì)模式的最高層次，確立本國會(huì)計(jì)模式的運(yùn)行方向；五是能夠起到聯(lián)系會(huì)計(jì)理論與會(huì)計(jì)實(shí)踐的作用，既作為建立會(huì)計(jì)理論體系的出發(fā)點(diǎn)，又成為從事會(huì)計(jì)實(shí)踐活動(dòng)的歸宿點(diǎn)。
基于我國特殊的政治、經(jīng)濟(jì)、法律和文化環(huán)境，我國的會(huì)計(jì)目標(biāo)不應(yīng)當(dāng)照搬美國或國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的會(huì)計(jì)目標(biāo)模式，而必須從中國的實(shí)際出發(fā)，充分考慮各種環(huán)境因素對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)定位的影響，特別要關(guān)注會(huì)計(jì)信息使用主體以及具體需求的變化，滿足可持續(xù)發(fā)展與和諧社會(huì)構(gòu)建的要求。按此思路，筆者認(rèn)為，應(yīng)將我國現(xiàn)階段的會(huì)計(jì)總體目標(biāo)界定為經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的最佳結(jié)合，在此基礎(chǔ)上，將會(huì)計(jì)具體目標(biāo)定位于經(jīng)濟(jì)責(zé)任信息和社會(huì)責(zé)任信息的提供。
需要指出，我國自1979年第一部環(huán)境法規(guī)頒布至今，已經(jīng)出臺(tái)了一系列以保護(hù)環(huán)境為宗旨的法律法規(guī)，環(huán)境法規(guī)體系基本形成。與此相適應(yīng)，中國會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)于2000年成立了環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)，專門負(fù)責(zé)環(huán)境會(huì)計(jì)的研究工作；財(cái)政部在2003年啟動(dòng)了環(huán)境會(huì)計(jì)核算工作；審計(jì)署與中國科學(xué)院也于2003年7月聯(lián)手開展環(huán)境審計(jì)研究與實(shí)踐的活動(dòng)�？梢�，上述總體目標(biāo)和具體目標(biāo)的定位基本具備了法律基礎(chǔ)和政策保證。
四、關(guān)于綜合效益目標(biāo)觀
傳統(tǒng)意義上的效益通常指經(jīng)濟(jì)效果和經(jīng)濟(jì)利益，合稱經(jīng)濟(jì)效益。隨著人類對(duì)人與自然之間相互依存關(guān)系認(rèn)識(shí)的深化，“效益”一詞的外延不斷擴(kuò)大，逐漸發(fā)展為包括經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益和環(huán)境效益的統(tǒng)一體。作為經(jīng)濟(jì)管理重要組成部分的會(huì)計(jì)，從古代與近代會(huì)計(jì)堅(jiān)持的“量入為出”、“以收抵支”到現(xiàn)代會(huì)計(jì)要求的“合理配置和有效使用資源”，無不與效益緊密相關(guān)。但必須承認(rèn)，現(xiàn)代會(huì)計(jì)所講的效益已由傳統(tǒng)的一元化“經(jīng)濟(jì)效益觀”發(fā)展成為經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益和社會(huì)效益協(xié)調(diào)的多元化“綜合效益觀”。
目前，將“綜合效益觀”作為會(huì)計(jì)的總體目標(biāo)，在我國會(huì)計(jì)理論界得到越來越多人的認(rèn)同，張文賢（2002）、勞秦漢、徐玉德等會(huì)計(jì)學(xué)者都就這一觀點(diǎn)發(fā)表過真知灼見。勞秦漢認(rèn)為：“會(huì)計(jì)目標(biāo)應(yīng)包括提高經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益兩個(gè)方面，與現(xiàn)代會(huì)計(jì)所具有的對(duì)托付的財(cái)產(chǎn)、資源進(jìn)行經(jīng)管與監(jiān)控，以期提高經(jīng)濟(jì)效益和對(duì)職工的福利待遇、消費(fèi)品的產(chǎn)品質(zhì)量、政府的稅收、社會(huì)公眾的就業(yè)與公益事業(yè)以及生態(tài)環(huán)境保護(hù)等進(jìn)行測(cè)算與監(jiān)控，以期提高社會(huì)效益的雙重受托責(zé)任保持一致�！惫P者贊同這一觀點(diǎn)。因?yàn)椋?/p>
第一，綜合效益觀符合會(huì)計(jì)的根本目的。從中外會(huì)計(jì)產(chǎn)生和發(fā)展的歷史看，會(huì)計(jì)與經(jīng)濟(jì)效益之間存在天然的“血緣”關(guān)系，對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的反映和監(jiān)督只是會(huì)計(jì)工作的具體內(nèi)容和表現(xiàn)形式，提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益才是會(huì)計(jì)工作的實(shí)質(zhì)和最終目的。
第二，綜合效益觀符合可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。20世紀(jì)70年代以來，因片面追求企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，忽視自然資源、生態(tài)資源的合理開發(fā)、利用和保護(hù)所引起的世界性資源匱乏和環(huán)境惡化等問題，已經(jīng)成為制約社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的瓶頸，忽視環(huán)境保護(hù)造成的經(jīng)濟(jì)損失甚至超過了獲取的經(jīng)濟(jì)效益本身。據(jù)有關(guān)專家估計(jì)，我國每年因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2000多億元，而且呈現(xiàn)遞升趨勢(shì)。有關(guān)資料還表明，如果考慮環(huán)境因素，世界上任何一個(gè)國家的GDP都將有大幅度地下降，部分欠發(fā)達(dá)國家的GDP可能成為負(fù)數(shù)。因此，如何在保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)和自然環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，已成為世界各國共同關(guān)注的話題。在這種情況下，會(huì)計(jì)如果繼續(xù)將經(jīng)濟(jì)效益作為唯一的追求，而不能采取相應(yīng)措施反映和監(jiān)督企業(yè)的社會(huì)責(zé)任履行情況，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)與環(huán)境之間的不平衡、不協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)象將會(huì)進(jìn)一步加劇。事實(shí)上，片面追求個(gè)體經(jīng)濟(jì)利益和短期經(jīng)濟(jì)效益而忽視社會(huì)、環(huán)境效益的現(xiàn)狀，與單純考核經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)、不披露環(huán)境信息的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)模式直接相關(guān)。因此，將提高社會(huì)、環(huán)境效益與提高經(jīng)濟(jì)效益共同作為會(huì)計(jì)的總體目標(biāo)，充分考慮了會(huì)計(jì)與可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略之間的內(nèi)在關(guān)系，是未來會(huì)計(jì)生存和發(fā)展的基礎(chǔ)，有助于推動(dòng)和諧社會(huì)的建立。
第三，綜合效益觀體現(xiàn)了會(huì)計(jì)目標(biāo)的多元性。會(huì)計(jì)總體目標(biāo)既然是會(huì)計(jì)所追求的最終目的，就應(yīng)該是一個(gè)覆蓋面寬、包容量大、綜合性強(qiáng)的多元性概念，綜合效益觀符合這一要求。
