我們來看看會(huì)計(jì)上和稅法上的收入是怎么回事：
根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號——收入》規(guī)定：收入是指企業(yè)在日常活動(dòng)中形成的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投入資本無關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流入。
收入主要包括企業(yè)為完成其經(jīng)營目標(biāo)所從事的經(jīng)常性活動(dòng)實(shí)現(xiàn)的收入。
企業(yè)發(fā)生的既不屬于經(jīng)常性活動(dòng)也不屬于與經(jīng)常性活動(dòng)相關(guān)的其他活動(dòng)，如工業(yè)企業(yè)處置固定資產(chǎn)、無形資產(chǎn)等形成的經(jīng)濟(jì)利益的總流入不屬于收入。應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為營業(yè)外收入。在會(huì)計(jì)上確認(rèn)的收入是必須進(jìn)資產(chǎn)的，而營業(yè)外收入則是進(jìn)損益來處理的。
稅法基本上引援了會(huì)計(jì)上收入部分的定義，但是為了保證稅基，稅法上稱收入是“收入總額”。采用了反向列舉法，即：一切導(dǎo)致凈資產(chǎn)增加的經(jīng)濟(jì)利益流入都要作為收入（只要法律沒有明確規(guī)定不征稅或免稅，則都應(yīng)作為應(yīng)稅收入）。將會(huì)計(jì)上的“利得”納入“收入總額”之中。這樣就和會(huì)計(jì)的收入有明顯的差異。
會(huì)計(jì)不應(yīng)該確認(rèn)的收入，在稅法上統(tǒng)統(tǒng)屬于“收入總額”，只有稅法確定的不征稅或免稅的收入才能減除。
因此我們可以看出，稅法上“收入”無論在范圍和形式都比會(huì)計(jì)上的收入大得多，就是所謂的“稅法大收入會(huì)計(jì)小收入”的說法。
我們再來看看會(huì)計(jì)上和稅法上的費(fèi)用是怎么回事：
根據(jù)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》規(guī)定：費(fèi)用是指企業(yè)在日�；顒�(dòng)中發(fā)生的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的、與向所有者分配利潤無關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流出。
將費(fèi)用界定為日�；顒�(dòng)所形成的，目的是為了將其與損失相區(qū)分，企業(yè)非日�；顒�(dòng)所形成的經(jīng)濟(jì)利益的流出不能確認(rèn)為費(fèi)用，而應(yīng)當(dāng)計(jì)入損失，在損益中來處理的。
稅法沒有直接引援會(huì)計(jì)上費(fèi)用的定義，提出了個(gè)“扣除”概念，即稅前可扣除金額。包括了成本、費(fèi)用、稅金、損失和其他支出（前提是企業(yè)實(shí)際發(fā)生的與取得收入有關(guān)的、合理的支出）。將會(huì)計(jì)上的“損失”有條件納入“扣除”之中。應(yīng)該說稅法上的“扣除”范圍比會(huì)計(jì)上的費(fèi)用要廣，這樣就和會(huì)計(jì)的費(fèi)用有本質(zhì)的差異。
稅法上的成本、費(fèi)用、稅金、損失和其他支出（即稅前可扣除金額），必須是實(shí)際發(fā)生、與取得收入有關(guān)、合理的。這樣我們可以看出除了權(quán)責(zé)發(fā)生制以外，這明顯是多傾向于收付實(shí)現(xiàn)制度。而且成本、費(fèi)用、稅金必須合法的票據(jù)為支撐，還必須在稅法的規(guī)定限額內(nèi)和符合與“收入”有對應(yīng)的相關(guān)性。損失和其他支出也必須是稅法規(guī)定條件范圍內(nèi)。
因此我們可以看出：稅法上“費(fèi)用”無論在內(nèi)涵和形式都比會(huì)計(jì)上的費(fèi)用小得多，就是所謂的“稅法小費(fèi)用會(huì)計(jì)大費(fèi)用”的說法。
由此我們在解讀稅法時(shí)必須明白會(huì)計(jì)上和稅法上的收入費(fèi)用有著定義、內(nèi)涵及外延上的本質(zhì)差異。否則我們會(huì)產(chǎn)生理解上的誤判，從而曲解了稅法本身的規(guī)定真正意思。