創(chuàng)業(yè)板正蛻變?yōu)?ldquo;創(chuàng)富板”。剛剛滿周歲的創(chuàng)業(yè)板，無疑成為富豪們的造富“夢工廠”。截至12月15日，共有147家新興企業(yè)登陸創(chuàng)業(yè)板，總市值7546億元。在平均82.67倍的夢幻般市盈率光環(huán)籠罩下，創(chuàng)業(yè)板正以平均每天兩名的速度批量“制造”億萬富翁。
一面是一夜暴富的誘惑引得無數(shù)創(chuàng)業(yè)企業(yè)競折腰，另一面則是二級市場上投資者虧損連連。據(jù)騰訊網(wǎng)在9月30日的調(diào)查顯示，67.19%的投資者在創(chuàng)業(yè)板股票中虧損或浮虧。這一數(shù)據(jù)得到Wind資訊的側(cè)面印證：截至12月15日，147家創(chuàng)業(yè)板上市至今，有59家當前股價低于上市首日開盤價。
業(yè)內(nèi)人士認為，相關公司成長性不符預期以及財務問題相繼被曝光，是導致其股價下跌的重要原因。
虛增利潤
對于同花順而言，上市之初的股價瘋狂已是明日黃花。這家因推出靚麗財報而受到投資者追捧的創(chuàng)業(yè)板公司，股價重新回歸沉寂。
從上市之初，同花順的業(yè)績便備受到質(zhì)疑。據(jù)相關媒體報道：該公司財務數(shù)據(jù)自相矛盾，新增預收款與收入嚴重不匹配，2009年中報和年報均涉嫌虛增利潤。作為一家從事金融咨詢和數(shù)據(jù)服務的知名股票軟件公司，同花順的收入確認原則是，“在提供金融資訊和數(shù)據(jù)服務前向客戶預收全部款項，并在服務期限內(nèi)平均分攤”。假設該公司1月份向客戶提供一套1萬元的股票軟件一年使用權(quán)，那么對應的上半年確認收入為5000元、預收賬款為5000元。
實際上2009年上半年，同花順股票軟件業(yè)務實際確認的收入高達4685萬元。而同期，股票軟件業(yè)務形成的新增預收賬款僅為2270萬元，從而使新增收入額遠超過新增預收賬款。
另據(jù)統(tǒng)計，從創(chuàng)業(yè)板推出至今，共有230家公司申請IPO審核，其中有37家公司因為各種原因未獲通過，涉及原因通常為公司治理、專利等問題。但漢鼎咨詢在一份報告中明確指出：“業(yè)績水平波動大，利潤主要來源于非主營業(yè)務收入或存在過度包裝”，被列為上述企業(yè)未能過會原因的第二位。
以蘇州恒久為例，2010年6月已經(jīng)順利過會并成功網(wǎng)上發(fā)行的蘇州恒久IPO戛然而止，從而成為繼立立電子之后第二家在臨上市前被否的創(chuàng)業(yè)板公司。盡管證監(jiān)會對外宣布被否的原因是“其申報文件中的專利情況與事實情況不符”，但相關人士指出涉嫌利用政府補貼增加利潤，是其中一個重要原因。
蘇州恒久《招股說明書》披露，2006年、2007年、2008年和2009年1~9月，該公司享受的所得稅優(yōu)惠合計分別為54.61萬元、530.47萬元、455.40萬元和375.29萬元，占當期利潤的比例分別為13.72%、30.25%、18.45%和18.29%。此外，蘇州恒久還享受政府多項專項資金和科研經(jīng)費，2006年、2007年、2008年和2009年1~9月，蘇州恒久所獲得財政補貼(稅后)占當期凈利潤的比例分別為41.63%、55.01%、11.13%和4.13%。
此外，還有創(chuàng)業(yè)板公司雖然順利上市，但在投資者的持續(xù)關注下，業(yè)績和財務報告的真實性也開始遭到懷疑。如吉峰農(nóng)機[35.352.49%]應收賬款是凈利潤的27倍，被質(zhì)疑為靠賒賬來提升業(yè)績。而朗科科技[32.641.43%](300042.SZ)上市時因宣稱自己“發(fā)明了世界第一款閃存盤，并因此獲得閃存盤的基礎性發(fā)明專利”而備受追捧。但不久即爆出涉嫌虛假出資。股價由上市初的60元高位跌至目前的32元。
成長性幻覺
種種跡象表明，盈利能力在上市前提前透支是這些公司上市后股價表現(xiàn)乏力的主要原因。來自Wind資訊數(shù)據(jù)顯示，在可對比的105家創(chuàng)業(yè)板公司中，有70家2010年中期利潤同比增長率低于2008年度至2009年度的利潤增長率，占總數(shù)的近70%。
業(yè)內(nèi)人士認為，盡管以高成長性作為名片的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)，在IPO后業(yè)績和股價表現(xiàn)不佳，有各種各樣的原因，但上市時為追求高額的募集資金和市值需要，確實存在刻意做高利潤和拔高增長率的沖動，使業(yè)績提前透支。
北京東方高圣投資顧問有限公司總經(jīng)理張紅雨在接受《中國經(jīng)營報》記者采訪時指出，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)拔高業(yè)績的好處是顯而易見的，IPO發(fā)行定價通常是每股收益乘以相對應的市盈率。高的凈利潤意味著在付出同樣的股權(quán)情況下獲得更高融資額。這對于許多輕資產(chǎn)的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)而言，意味著會獲得更多的資金。
“募集資金一方面可以補充日常經(jīng)營所需，另一方面即使讓超募資金待在賬上不動，也會獲得相應的資本收益。”張紅雨表示。
而浙商證券策略研究員王偉俊則指出，在專業(yè)機構(gòu)對創(chuàng)業(yè)板企業(yè)的定價過程中，并非只單純考慮靜態(tài)市盈率，還要將企業(yè)的成長性考慮進去。“在上市公司估值模型中，增長率對估值影響巨大。以DDM估值模型為例，相同市盈率的兩家公司，如果業(yè)績增速分別是30%和20%，估值會相差23%。”他說。
與此同時，創(chuàng)業(yè)板企業(yè)普遍存在的先天不足，也是業(yè)績頻遭質(zhì)疑的一個重要根源。“很多創(chuàng)業(yè)板企業(yè)成立之初出于少繳稅的需要，往往存在隱瞞收入、虛增成本和壓低毛利率的行為。此后為了上市，又需要展現(xiàn)企業(yè)高成長、高盈利的一面，在這兩種狀態(tài)的轉(zhuǎn)換過程中，肯定會出現(xiàn)各種各樣在財務報告中無法自圓其說的現(xiàn)象。這也加深了投資者對其業(yè)績和報告真實性的懷疑。”一位從事投行業(yè)務的顧問表示。