免费问答

無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告和否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告是兩種不同的審計(jì)報(bào)告。

無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告是指，審計(jì)師在進(jìn)行審計(jì)時(shí)，無(wú)法獲得足夠的審計(jì)證據(jù)，以便對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行合理的審計(jì)，并對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明的審計(jì)報(bào)告。這種審計(jì)報(bào)告通常會(huì)表明審計(jì)師已經(jīng)盡力而為，但由于某些原因，無(wú)法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性和準(zhǔn)確性做出結(jié)論。

而否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告則是指，審計(jì)師在進(jìn)行審計(jì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了財(cái)務(wù)報(bào)表中存在重大的錯(cuò)誤或欺詐行為，導(dǎo)致財(cái)務(wù)報(bào)表無(wú)法反映公司真實(shí)的財(cái)務(wù)狀況，因此無(wú)法對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性和準(zhǔn)確性做出肯定的結(jié)論。這種審計(jì)報(bào)告通常會(huì)表明審計(jì)師對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表有重大保留意見(jiàn)，并且認(rèn)為財(cái)務(wù)報(bào)表不能作為決策的依據(jù)。

因此，無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告和否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告的主要區(qū)別在于，無(wú)法表示意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告是由于審計(jì)師無(wú)法獲得足夠的審計(jì)證據(jù)，而否定意見(jiàn)的審計(jì)報(bào)告則是由于財(cái)務(wù)報(bào)表存在重大錯(cuò)誤或欺詐行為。