问题已解决
3.ABC會計師事務(wù)所的A注冊會計師負責審計甲公司2020年度財務(wù)報表。審計工作底稿中與分析程序相關(guān)的部分內(nèi)容摘錄如下:(1)A注冊會計師要求項目組成員在了解甲公司及其環(huán)境的每一個方面均實施分析程序。(2)A注冊會計師對銷售費用實施實質(zhì)性分析程序,將實際執(zhí)行的重要性作為已記錄金額與預期值之間可接受的差異額。(3)A注冊會計師要求項目組成員獲取數(shù)據(jù)的可分解程度要低,據(jù)此預期值的準確度較高,通過實質(zhì)性分析程序獲取的保證水平較高。(4)A注冊會計師對運輸費用實施實質(zhì)性分析程序,確定可接受差異額為100萬元,實際差異為250萬元。A注冊會計師就超出可接受差異額的150萬元詢問了管理層,并對其答復獲取了充分、適當?shù)膶徲嬜C據(jù)。(5)A注冊會計師在審計過程中未提出審計調(diào)整建議,已審財務(wù)報表與未審財務(wù)報表一致,因此認為無需在臨近審計結(jié)束時運用分析程序?qū)ω攧?wù)報表進行總體復核。要求:針對上述第(1)至(5)項,逐項指出A注冊會計師的做法是否恰當。如不恰當,簡要說明理由。
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答(1)不恰當,不需要在了解甲公司及其環(huán)境的每一個方面均實施分析程序。
(2)恰當。己記錄金額與預期值之間可接受的差異額即我們一般稱謂的可容忍誤差,將其作為重要性水平的數(shù)據(jù)是可以接受的。
(3)不恰當。信息可分解的程度是指用于分析程序的信息的詳細程度,如按月份或地區(qū)分部分解的數(shù)據(jù)。通常,數(shù)據(jù)的可分解程度越高,以這些數(shù)據(jù)確定的預期值的準確性會越高,那么以該預期值為基礎(chǔ)實施的分析程序,提供的結(jié)果越可靠,從而注冊會計師將相應(yīng)獲取較高的保證水平。
(4)不恰當。應(yīng)當針對350萬元的差異進行調(diào)查。
(5)不恰當。在臨近審計結(jié)束時,應(yīng)當運用分析程序?qū)ω攧?wù)報表進行總體復核/總體復核分析程序是必要程序
2022 04/06 11:28
阅读 2570