免費(fèi)問(wèn)答

由此可判斷，汽車(chē)的所有權(quán)應(yīng)歸丙。根據(jù)《物權(quán)法》，買(mǎi)賣(mài)行為完成后，登記的所有權(quán)者即具有汽車(chē)的有效擁有，乙作為被賣(mài)方應(yīng)當(dāng)將汽車(chē)的任何財(cái)產(chǎn)收權(quán)交付丙。 從法律角度來(lái)看，在甲已經(jīng)將車(chē)給了乙的情況下，他的行為構(gòu)成的變賣(mài)，并未對(duì)乙的擁有造成影響，因此乙無(wú)權(quán)要求返還汽車(chē)，而且乙之前接受的價(jià)格也無(wú)法再次獲得，因此乙完全沒(méi)有法律基礎(chǔ)可以進(jìn)行質(zhì)疑。另外，甲跟乙之間沒(méi)有簽訂合同，又沒(méi)有可以支持保護(hù)乙權(quán)利的法律文書(shū)，乙只有認(rèn)可貨款和汽車(chē)交接，因此受賣(mài)方乙已經(jīng)失去了對(duì)汽車(chē)所有權(quán)的依據(jù)。 而對(duì)于丙而言，受買(mǎi)方已經(jīng)登記了汽車(chē)所有權(quán)，擁有了汽車(chē)的有效擁有，乙已經(jīng)失去了對(duì)汽車(chē)的權(quán)利和擁有，所以汽車(chē)的所有權(quán)應(yīng)歸丙。 從上述論述可知，汽車(chē)的所有權(quán)應(yīng)歸丙。此外，在物權(quán)糾紛中，不論無(wú)故犯罪或者有故犯罪的搶奪者，物權(quán)受者都應(yīng)得以保護(hù)。通常，無(wú)論犯罪者事先和受害者之間有沒(méi)有協(xié)議，受害者將無(wú)權(quán)要求返還搶奪物。