免費問答

這個是為什么呢？可以解釋一下嗎？

老師，我就是想問你，嗯，要約那一塊兒，它的具體條件里面包含時間嗎？

第一，要約必須是特定人的意思表示。 要約的提出旨在與他人訂立合同，并喚起相對人的承諾，所以要約人必須是訂立合同的一方當事人。例如對訂立買賣合同來說，他既可以是買受人也可以是出賣人，但必須是準備訂立買賣合同的當事人或者是訂約當事人的代理人。如果是代理人，需要有本人的授權。任何人在沒有經過他人授權的情況下擅自代替他人發(fā)出要約，對他人不能發(fā)生拘束力。需要指出的是，準備訂立合同的人并不是合同當事人，因為合同畢竟在要約階段還沒有訂立。 要約人是否應當具備一定的民事行為能力，則涉及到對當事人的締約能力的確定總是。我國法律要求當事人在訂立合同時要具有相應的民事行為能力，因此要約人欲以訂立某種合同為目的而發(fā)出某項要約，應當具有訂立該合同的行為能力，這樣才能使其要約產生效力。 第二，要約必須具有訂立合同的意圖 要約人發(fā)出要約的目的在于訂立合同，而這種訂約的意圖一定要由要約人通過其發(fā)出的要約充分表達出來，才能在受要約人承諾的情況下產生合同。如何判定要約人所發(fā)出的要約具有訂約意圖并且成一項有效的要約呢?這就要根據要約所實際使用的語言、文字及其他情況來確定要約人是否已經決定訂立合同。決定訂約意味著要約人并不是打算準備和正在考慮訂約，而是已經決定訂約。 第三，要約必須向要約人希望與之締結合同的受要約的發(fā)出。 要約人向認了出要約也就是希望與誰訂立合同，要約只有向要約人希望與之締結合同的受要約人發(fā)出才能夠喚起受要約人的承諾，然而受要約人是否必須是特定人，則是一個值得探計的問題。對此存在著幾種不同的觀點。一種觀點認為，要約必須向特定人發(fā)出，向不特定人發(fā)出的的建議即為要約邀請，只有向特定人發(fā)出要約，一旦受要約人發(fā)出承諾，即能夠成立合同。第二種觀點認為，要約的對象不能也也不應該只是特定的人，市場經濟的發(fā)展決定了要約內容的的復雜性和要約形式的多樣性。向不特定的人發(fā)出要約，是要約人參與市場競爭、擇優(yōu)選擇合作對象的一種方式。既然我們承認公不競爭的合法性，允許法律關系主體在經濟活動中對合作對象進行選擇，就沒有理由對要約的形式、范圍進行限制。 第四，要約內容必須確定和完整 所謂要約的內容必須確定是指要約的內容必須明確，而不能含糊不清，使受要約人不能理解要約人的真實含義，否則無法承諾。所謂完整，是指要約的內容必須具有足以使合同成立的主要條件。由于要約人發(fā)出要約的目的是為了訂立合同，這樣要約中必須包含未來合同的主要條款。如果不能包含合同的主要條款，承諾人即難以作出承諾，即使作了承諾，也會因這種合意不具備合同的主要條款而使合同不能成立。我們認為合同的主要條款，當根據合同的性質和內容來加以判斷。合同的性質不同，它所要求的主要條款是不同的。 第五，要約必須送到受要約人。 要約只有在送達到以人以后才能為受要約人所知悉，才能對受要約人產生實際的拘束力。所以，《聯合國國際貨物銷售公約》第15條規(guī)定：發(fā)價于送達被發(fā)價人時生效，這是對大陸法立法經驗的總結。如果要約在發(fā)出以后，因傳達要約的信件丟失或沒有傳過，不能認為要約已經送達。當然對話要約則不存在送達問題，只要求要約人(包括其代理)應當將要約的內容告知受要約人，使其了解其內容。而對于非對話要約，則應將要約的信件送達到能夠為受要約人所能支配的地方。至于受要約人是否實際拆閱了這些信件或文件，則不必考慮。 只有具備上述五個要件，才能構成一個有效的要約，并使要約發(fā)出后產生應有的拘束力。

那如果題里面他要區(qū)分邀約跟邀約，邀請的時候他有具體的價款，有具體的數量，但是就是沒有時間，那他還是屬于邀約嗎？

要約內容必須確定和完整 所謂要約的內容必須確定是指要約的內容必須明確，而不能含糊不清，使受要約人不能理解要約人的真實含義，否則無法承諾。所謂完整，是指要約的內容必須具有足以使合同成立的主要條件。由于要約人發(fā)出要約的目的是為了訂立合同，這樣要約中必須包含未來合同的主要條款。如果不能包含合同的主要條款，承諾人即難以作出承諾，即使作了承諾，也會因這種合意不具備合同的主要條款而使合同不能成立。我們認為合同的主要條款，當根據合同的性質和內容來加以判斷。合同的性質不同，它所要求的主要條款是不同的。 這個要看具體題目