问题已解决

我畫的這兩句話,難道不矛盾嗎?說債權(quán)人請(qǐng)求舊貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,人民法院不予支持,但是后面又說新貸與舊貸的擔(dān)保人相同,人民法院應(yīng)予以支持,新貸與舊貸的擔(dān)保人相同,意思不就是要求舊貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任嗎?

FAILED
84784972| 提问时间:2023 05/25 20:56
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答
薇老師
金牌答疑老师
职称:中級(jí)會(huì)計(jì)師,初級(jí)會(huì)計(jì)師
您好,正在解答中請(qǐng)稍等。
2023 05/25 21:18
薇老師
2023 05/25 21:49
新貸與舊貸擔(dān)保人相同表明擔(dān)保人是知道借新還舊的事實(shí)人民法院應(yīng)予支持;,若新貸與舊貸的擔(dān)保人不同,或者舊貸無擔(dān)保而新貸有擔(dān)保。此種情形下,新貸擔(dān)保人原則上不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,所以人民法院不予支持
描述你的问题,直接向老师提问
0/400
  • 实务
  • 税务
  • 初级职称
  • 中级职称
  • CPA
  • 税务师
  • CMA
  • 建筑
  • 事业单位
  • 财务软件
  • Excel
    提交问题

    相关问答

    查看更多

    您有一张限时会员卡待领取

    00:09:59

    免费领取
    Hi,您好,我是基于人工智能技术的智能答疑助手,如果有什么问题可以直接问我呦~