问题已解决
我畫的這兩句話,難道不矛盾嗎?說債權(quán)人請(qǐng)求舊貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,人民法院不予支持,但是后面又說新貸與舊貸的擔(dān)保人相同,人民法院應(yīng)予以支持,新貸與舊貸的擔(dān)保人相同,意思不就是要求舊貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任嗎?
FAILED
![](https://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/2.jpg)
![](/wenda/_nuxt/img/iconWarn.60bd4fe.jpg)
![](https://pic1.acc5.cn/016/24/89/71_avatar_middle.jpg?t=1714042143)
您好,正在解答中請(qǐng)稍等。
2023 05/25 21:18
![](https://pic1.acc5.cn/016/24/89/71_avatar_middle.jpg?t=1714042143)
薇老師 ![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
![](/wenda/_nuxt/img/reply2.28c7604.png)
2023 05/25 21:49
新貸與舊貸擔(dān)保人相同表明擔(dān)保人是知道借新還舊的事實(shí)人民法院應(yīng)予支持;,若新貸與舊貸的擔(dān)保人不同,或者舊貸無擔(dān)保而新貸有擔(dān)保。此種情形下,新貸擔(dān)保人原則上不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,所以人民法院不予支持
![](/wenda/img/newWd/sysp_btn_eye.png)