問(wèn)題已解決
我畫的這兩句話,難道不矛盾嗎?說(shuō)債權(quán)人請(qǐng)求舊貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,人民法院不予支持,但是后面又說(shuō)新貸與舊貸的擔(dān)保人相同,人民法院應(yīng)予以支持,新貸與舊貸的擔(dān)保人相同,意思不就是要求舊貸的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任嗎?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答您好,正在解答中請(qǐng)稍等。
2023 05/25 21:18
薇老師
2023 05/25 21:49
新貸與舊貸擔(dān)保人相同表明擔(dān)保人是知道借新還舊的事實(shí)人民法院應(yīng)予支持;,若新貸與舊貸的擔(dān)保人不同,或者舊貸無(wú)擔(dān)保而新貸有擔(dān)保。此種情形下,新貸擔(dān)保人原則上不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任,所以人民法院不予支持
閱讀 407