00:10:00
問題已解決
老師侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任有什么區(qū)別，如果說合同相對人違約，承擔(dān)違約責(zé)任，實際上不也是對當(dāng)事人造成了財產(chǎn)損失，為啥不是侵權(quán)責(zé)任
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答您好同學(xué)，這兩種責(zé)任的產(chǎn)生基礎(chǔ)不同。合同違約責(zé)任是當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。而行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
2023 10/10 09:54
84785014 
2023 10/10 09:59
也就是說違約責(zé)任是基于事先簽訂的合同，違反了合同的約定，而且侵權(quán)是因為你的過錯，承擔(dān)的是過錯責(zé)任，
小筱老師 
2023 10/10 10:01
您好同學(xué)，是的，我國《合同法》 規(guī)定的是無過錯責(zé)任，而侵權(quán)行為一般是采用過錯責(zé)任
84785014
2023 10/10 10:03
無過錯責(zé)任是說我在提起訴訟的時候原告不需要去舉證被告過錯的地方，而是只要違反了約定就是直接可以起訴嗎
小筱老師
2023 10/10 10:05
是的同學(xué)，當(dāng)事人以違約責(zé)任為訴訟理由的，無需舉證對方有過錯；以侵權(quán)責(zé)任為訴訟理由的，則需證明對方有過錯
84785014
2023 10/10 10:08
但是我還是有點不明白，什么情況下他是屬于侵權(quán)，這個老師可以給舉個例子嗎，因為我覺得只要是對別人的財產(chǎn)和人身造成損害了，這都構(gòu)成侵權(quán)，我如何去辨析什么情況下構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任
小筱老師
2023 10/10 10:11
您好同學(xué)，侵權(quán)是指在未經(jīng)權(quán)利人同意或授權(quán)的情況下，侵犯了他人的合法權(quán)益。侵權(quán)行為包括侵犯人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)等各種權(quán)利
小筱老師
2023 10/10 10:15
例如，在買賣合同中，標(biāo)的物有缺陷時，當(dāng)事人既可以主張違約方的違約責(zé)任，也可以依據(jù)有關(guān)產(chǎn)品責(zé)任的規(guī)定追究違約方的侵權(quán)責(zé)任。這個屬于法律上的競合。違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任競合的時候，只能要求承擔(dān)一種責(zé)任，因為一個行為一般只需要承擔(dān)一種責(zé)任。
84785014
2023 10/10 10:17
也就是說基于合同關(guān)系我可以追求違約責(zé)任，因為這個屬于沒有按照合同履約，同時合同相對人取得標(biāo)的物所有權(quán)，所以可以主張侵害財產(chǎn)權(quán)是這樣理解嗎
小筱老師
2023 10/10 10:19
是的同學(xué)，可以這樣理解
84785014
2023 10/10 10:22
謝謝老師，您的解答非常專業(yè)
小筱老師
2023 10/10 10:25
不用客氣，很榮幸能為您解答
閱讀 405
描述你的問題，直接向老師提問
205
意見反饋
