00:10:00
問題已解決
本題中的戊，是善意第三人嗎？不動產(chǎn)的抵押權，是不是不需要考慮善意第三人的問題
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
您好 是的
這個題目已經(jīng)有其他同學問過我了。
2023 11/11 20:43
一休哥哥老師 
2023 11/11 20:43
不動產(chǎn)的抵押權是必須登記的，既然已經(jīng)登記了的抵押權，就不存在有善意第三人。
閱讀 287 溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答 閱讀 287
描述你的問題，直接向老師提問相關問答
查看更多-
抵押的動產(chǎn)賣給善意第三人，如果改動產(chǎn)已登記是不是抵押權人可以要回來，如果沒有登記不能對抗善意第三人
312 -
動產(chǎn)抵押未經(jīng)登記不得對抗善意第三人，那么也就是登記的可以對抗善意第三人。第三人善意取得抵押財產(chǎn)的，可以阻斷抵押權的追及效力。請問老師這兩句話矛盾嗎？怎么理解？
1260
-
戊公司為什么有權阻止丙信用社行使抵押權，他不是善意第三人吧，
460
-
老師，地役權未經(jīng)登記不得對抗善意第三人，那登記了不也應該是可以對抗善意第三人，怎么就變成了第三人？
461
-
老師，這道題里，善意取得和善意第三人不是一個概念嗎？如果說丙是善意第三人，乙是不是無權請求返還？？？
381
趕快點擊登錄
獲取專屬推薦內(nèi)容
意見反饋
