當(dāng)前位置:財稅問題 >
實(shí)務(wù)
問題已解決
C公司的老板用C公司收購了深圳的私募公司A,但是沒有體現(xiàn)在股權(quán)上,A公司有幾個北京的員工,A公司和北京的一個公司B簽了一個協(xié)議,把A公司的幾個員工社保掛在B公司,員工社保和公積金的錢讓C公司打給B公司,但在工商層面C公司和A公司以及B公司都沒有關(guān)系,這樣是不是不合規(guī)?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答C公司的老板用C公司收購了深圳的私募公司A,但沒有體現(xiàn)在股權(quán)上。隨后,A公司與北京的B公司簽署了一個協(xié)議,將A公司的幾個員工社保掛在B公司,并由C公司向B公司支付員工社保和公積金的費(fèi)用。但在工商層面,C公司與A、B兩公司都沒有直接的關(guān)系。
首先,如果C公司實(shí)際上是A公司的控制者,但沒有在股權(quán)上體現(xiàn),這可能涉及到隱瞞控制關(guān)系的情況,這是不被允許的。控制關(guān)系的隱瞞可能會導(dǎo)致洗錢、恐怖主義資金等不法活動。
其次,如果A公司和B公司簽署的協(xié)議沒有經(jīng)過合法合規(guī)的程序,比如沒有經(jīng)過勞動部門或社保部門的批準(zhǔn),那么這個協(xié)議可能存在問題。此外,如果C公司替A公司向B公司支付員工社保和公積金的費(fèi)用,但沒有合法的依據(jù)或協(xié)議,這也可能涉及到不合規(guī)的問題。
01/04 17:44
閱讀 884