當(dāng)前位置:財(cái)稅問(wèn)題 >
實(shí)務(wù)
問(wèn)題已解決
老師, 這道題,B答案我有點(diǎn)不太理解。為何A答案人身傷害 免責(zé)無(wú)效,財(cái)產(chǎn)損失 的免責(zé)條款 是有效的?解析中描述:故意或重大過(guò)失做成的財(cái)產(chǎn)損失免責(zé) 才無(wú)效。那故意人身傷害 免責(zé)條款是否 也應(yīng)該判為無(wú)效?
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問(wèn),隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
速問(wèn)速答您好,請(qǐng)稍等,正在解答
07/15 13:47
云苓老師
07/15 13:50
無(wú)論是造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款,還是因故意造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失或者人身傷害的免責(zé)條款,都應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的。
在A選項(xiàng)中,造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款,無(wú)論基于何種情形,都無(wú)效,因?yàn)槿松頇?quán)利的保護(hù)具有絕對(duì)的重要性和優(yōu)先性。
在B選項(xiàng)中,如果不是因?yàn)楣室饣蛘咧卮筮^(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款,在一定條件下可能會(huì)被認(rèn)定為有效,但是如果是因故意或者重大過(guò)失導(dǎo)致對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款,就是無(wú)效的
閱讀 261