当前位置:财税问题 >
實(shí)務(wù)
问题已解决
主合同解除,為什么擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)保責(zé)任?不是主沒(méi)了,從也跟著沒(méi)了嗎
![](https://member.chinaacc.com/homes/resources/images/home/avatar/0.jpg)
![](/wenda/_nuxt/img/iconWarn.60bd4fe.jpg)
![](https://pic1.acc5.cn/014/33/73/16_avatar_middle.jpg?t=1653535147)
你好 ; 1、主合同解除,擔(dān)保合同并不一并隨之解除。根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》第十條的規(guī)定,“合同解除后,擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?!庇纱丝芍?,主合同解除后,擔(dān)保合同并不當(dāng)然解除,擔(dān)保人仍需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。此處主合同的解除方式不以《合同法》第九十四條規(guī)定的法定解除為限,也包括《合同法》第九十三條規(guī)定的約定解除的情形,本案即屬于約定解除的情形。主合同解除而擔(dān)保合同效力不受影響,不構(gòu)成擔(dān)保從屬性的例外情形。原因在于合同解除后產(chǎn)生的民事責(zé)任為主合同債務(wù)的一種變形,在債權(quán)債務(wù)關(guān)系上并不喪失同一性,故擔(dān)保該債權(quán)債務(wù)關(guān)系的擔(dān)保合同效力不因此受影響。所以,在主合同解除后,擔(dān)保人仍需對(duì)主合同解除后債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
2024 07/22 14:20
![](/wenda/img/newWd/sysp_btn_eye.png)