美國CPA單詞 Alimony和fiduciary duty

　　一直想寫寫在考美國CPA過程中的遇到的那些拉丁詞源的單詞，這些詞在商法，特別是合同法里遇到的至多了，總是找不到一個合適的方式把星星點(diǎn)點(diǎn)的想法組織起來。索性有幾個就說幾個吧。今天聊聊Alimony 和 fiduciary duty.

　　Alimony-贍養(yǎng)費(fèi)

　　這應(yīng)該是律師劇出鏡率很高的一個單詞了，也是個稅里面不斷被考到的。就是離婚后一方配偶需要支付給另一方配偶的生活費(fèi)。舉例說明，如果是老公給老婆alimony，每月1000美金。對于老公而言，這個支出是above line deduction，也就是說在agi（adjusted gross income）之上就先行扣除，是有利的。對于老婆而言，這個收入是必須包括在收入內(nèi)，在征稅范圍內(nèi)。但有兩點(diǎn)例外，一是離婚頭三年如果alimony支付有劇烈下降，alimony是要recapture的，也就是說付錢的人有部分支付不能在稅前扣除，而收錢的人反而可以有等額的扣除。二是，離婚后，老婆撫養(yǎng)孩子的話，任何老公給老婆的錢中間有可以認(rèn)定為child support的不能算作alimony.

　　我有兩個在混北美的中國朋友，一男一女兩個例子。男的很聰明，本來在白人的領(lǐng)域中做生意，辛辛苦苦打下一片天地，只不過不太顧家，感情不和，離了兩次婚，要付給前妻和前前妻的alimony讓他徹底回到解放前，或者說出國前？另一個例子，那女的是辛苦工作的白富美，嫁給一個白人生了孩子，這些年，她越做越好，老公越做越頹。到了談離婚的地步了，白人老公說離婚可以，第一你給我alimony，第二孩子不能離開美國。所以，不要只看到鄧文迪，也要看到默多克。一句話，結(jié)婚有風(fēng)險，離婚須謹(jǐn)慎啊。

　　fiduciary duty-信托責(zé)任

　　上市公司管理層對股東負(fù)有信托責(zé)任，相信每個人都知道的。容易被忽視的是，除此之外，一個公司的大股東對于小股東，甚至對于散戶也負(fù)有信托責(zé)任。

　　說到歷史，fiduciary duty的核心是trust，信托，或者可以說是信任，也就是“信”。哥倫布說，我能為女王向西航行找到東方，帶回?zé)o數(shù)的金銀財寶和中國瓷器，女王“信”了他，給他錢資助他出海。

　　這個“信”支撐著哥倫布找到新大陸，而不是半路跑掉，去別的國家換個名字做富家翁。不止哥倫布，大航海時代的多數(shù)探險家得以出行，靠的都是“信托”資產(chǎn)，找到金銀回國也靠的是“信托責(zé)任”。不止是新大陸，整個西方商業(yè)文明都基于“信托責(zé)任”，它極大地降低了創(chuàng)業(yè)成本，讓人才和好主意找到了資本可以實現(xiàn)生意，讓資本找到了好生意，從而可以升值。

　　這個是中國人在逐漸搞明白的概念。中國文化有個對應(yīng)的“信”，但其實不一樣，非常弱的一個概念。我們倒是有個和西方的“信”有類似強(qiáng)大作用的東西，叫做“義”，幾乎可以起同等作用，但完全不是一個東西。比如，前面有個朋友和我借錢做生意，說半年內(nèi)還。我想了很久沒有借給他，但是給了他四分之一金額的錢，和他說能還就還，還不了也不急。顯然我不“信”他的承諾，但是出于“義”氣，我得幫他。

　　下一次想寫寫合同法里遇到的那些拉丁詞源的單詞，比如duress什么的。