幾個心懷叵測的人趁國企改革之機，不擇手段地從中干著中飽私囊的事。然而，盡管他們蓄謀已久且做得“天衣無縫”，卻在分贓幾百萬元后不到兩個月，就被擒住“臟手”。落網(wǎng)后的“老總”葉恒仁哀嘆著自己的下場：再狡猾的狐貍也逃不過獵人的眼睛。

　　“零資產(chǎn)”轉(zhuǎn)讓，20年國企瞬間改姓

　　2001年9月，原長江航務管理局對外技術服務公司（下稱外技公司）醞釀企業(yè)改制，經(jīng)資產(chǎn)評估，公司資產(chǎn)總額為810萬元，負債813.7萬元。2002年4月，外技公司以零資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了公司總經(jīng)理葉恒仁，企業(yè)自此“改姓”為私有的長遠對外技術服務公司。但令人想不到的是，這個“負債813.7萬元”的評估結果，卻是葉恒仁勾結本公司財務部經(jīng)理李俐挖空心思用假賬“做”出來的。

　　經(jīng)深挖細查，檢察機關不但一網(wǎng)打盡了貪污、私分巨額國有資產(chǎn)440余萬元的葉恒仁、李俐以及該公司原副總經(jīng)理康汛、樊京力等一窩國企“碩鼠”，還一案牽一案地連續(xù)查獲了某資產(chǎn)管理公司武漢辦事處債權管理部原副經(jīng)理喻丹，武漢市中級法院執(zhí)行庭原審判員李春清、書記員趙亮受賄案；中國工商銀行湖北省分行營業(yè)部法律事務處干部南治明、熊明連貪污40萬元案。目前，喻丹、李春清、趙亮已分別被判處有期徒刑，葉恒仁、李俐、康汛、樊京力等4人已被武漢市檢察院提起公訴，南治明、熊明連貪污一案法院已開庭審理。

　　一窩國企“蛀蟲”私分公款400多萬

　　經(jīng)過武漢市檢察院反貪干警幾年的艱難查證，終于揭開了外技公司原總經(jīng)理葉恒仁與財務部經(jīng)理李俐合謀，采取做假賬、隱瞞收入以及加大債務等手段，非法占有巨額國有資產(chǎn)的驚人內(nèi)幕。

　　2001年9月，外技公司醞釀企業(yè)改制，樊京力作為上級主管單位長航經(jīng)濟貿(mào)易開發(fā)總公司副總經(jīng)理以及企業(yè)改制領導小組主要負責人之一，同意由葉恒仁個人買斷企業(yè)。葉恒仁為了感謝樊京力，于2002年7月將1萬元送給了她。

　　當月，對公司資產(chǎn)評估的結論為公司資產(chǎn)總額為810萬元，負債813.7萬元。那么，外技公司是怎么“負債累累”的呢？

　　1996年6月至2002年12月，葉、李二人將本公司108萬余元的技術轉(zhuǎn)讓費和技術服務費列進“其他應付款”中，不列入收入；1999年10月至2002年3月，二人將外技公司與捷克佳幸有限公司聯(lián)合經(jīng)營出口服裝等輕工產(chǎn)品的銷售回款70余萬元隱于賬外；2002年3月，在外技公司改制過程中，二人將長江航道局付給該公司的10.6萬元船舶改造費有意“混”進債務中；2001年4月至2002年1月，葉恒仁又將某資產(chǎn)管理公司對外技公司減免了的90余萬元債務予以隱瞞，并將中國經(jīng)濟信托投資開發(fā)公司湖北證券部（下稱中經(jīng)開證券部）歸還給外技公司的300萬元欠款轉(zhuǎn)至賬外隱藏，轉(zhuǎn)制評估時又虛提利息70余萬元；……幾經(jīng)“倒騰”，葉恒仁、李俐二人便像變戲法般非法占有國有資產(chǎn)400余萬元（實際獲取298余萬元）。2002年11月，葉恒仁、李俐將上述贓款私分。

　　辦案人員還查明：1998年至2002年，葉恒仁、李俐與時任外技公司副總經(jīng)理的樊京力、辦公室主任康汛私分公款40萬元。

　　細查賬，牽出貪贓者一串

　　細心的偵查人員在審查李俐的賬目時，發(fā)現(xiàn)了一個疑點：外技公司先后付給與其根本無任何經(jīng)濟、業(yè)務往來單位若干款項。經(jīng)深查，逮住了時任某資產(chǎn)管理公司武漢辦事處資產(chǎn)經(jīng)營一部副經(jīng)理的喻丹，武漢市中級法院執(zhí)行庭審判員李春清、書記員趙亮等貪贓者——

　　2000年6月至9月，喻丹在管理和處置本公司對外技公司欠工商銀行武漢市分行營業(yè)部550萬元貸款逾期未歸還的不良債權過程中，受葉恒仁的請托，給外技公司減免242萬元，使該公司以308萬元轉(zhuǎn)讓價格順利結清自己的債務。葉恒仁為了感謝喻丹，2002年12月送給喻1萬美金。

　　而外技公司在與中經(jīng)開證券部350萬元有價證券回購成交合同糾紛中勝訴后，為了使案件能順利執(zhí)行，2001年12月，葉恒仁送給辦理此案的武漢市中級法院執(zhí)行庭原審判員李春清、書記員趙亮各1萬元。此案執(zhí)行終結后，葉恒仁又分別送給李、趙2萬元和1萬元，以示“謝意”。

　　與此同時，反貪人員又“挖”出與他們二人同時收受巨額賄賂的工行兩名法律工作者。

　　2000年初，工商銀行洪山支行向武漢市法院執(zhí)行庭申請執(zhí)行其訴南方證券有限公司武漢分公司500萬元債券回購糾紛案（執(zhí)行標的為990余萬元）的生效判決，工商銀行湖北省分行營業(yè)部法律事務處干部南治明、熊明連受單位指派協(xié)助武漢市中級法院執(zhí)行此案。2001年8月中旬，南治明、熊明連二人欲以“執(zhí)行困難”為由騙洪山支行啟動“律師風險代理”運作程序，以便以“律師風險金”名義從執(zhí)行款中截留款項私分，并請辦理此執(zhí)行案件的李春清、趙亮幫忙，假以“律師費”名義“轉(zhuǎn)款”以掩人耳目。就這樣，南治明、熊明連從截留的執(zhí)行款中拿出40萬元用于炒股，拿出30萬元交給李春清，由李春清與趙亮平分。

　　“手莫伸，伸手必被捉”

　　幾位自始至終參與查辦此案的檢察官向記者介紹：當他們將從外技公司十多年的賬本中“摳”出的一摞“問題賬”擺在葉恒仁面前時，他哀嘆道：“再狡猾的狐貍也逃不過獵人的眼睛��！”他甚至欲通過檢察官奉勸那些想借國企改制之機大撈一把的人們：天上不會掉餡餅！千萬莫伸手，伸手必定被捉！

　　據(jù)了解，外技公司是依國家政策經(jīng)營且一直盈利的一家國有企業(yè)，在改制中卻讓蓄謀已久的“老總”葉恒仁以負資產(chǎn)得以順利“改姓”，原因之一，還少不了接受外技公司請求對其進行財務審計的某會計事務所在客觀上“幫了忙”——該所僅憑葉恒仁報來的虛假財會資料進行核審，由此對外技公司作出的“負資產(chǎn)”結論就不足為奇了。而葉恒仁沒有其下屬“財會專家”李俐默契配合著做假賬、隱瞞收入、加大債務，其“零收購”這家國企并與人共同私分國有資產(chǎn)的大膽“設想”就難以完成。

　　國企改制目前已顯現(xiàn)出一種必然趨勢。對于主管部門、那些中介（會計）機構還有身臨其中的改革者來說，或許能通過此案有所領悟。