糖衣稅收——誰(shuí)在幕后策劃稅收潛規(guī)則

    企業(yè)再神通廣大，何以敢于違規(guī)走險(xiǎn)，在有關(guān)政府和稅務(wù)機(jī)關(guān)眼皮底下?lián)迫∩蟽|元的非法稅收優(yōu)惠？倘若沒(méi)有規(guī)則執(zhí)行者的默許，在全國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)中種種稅務(wù)違規(guī)操作何以層出不窮，見(jiàn)怪不怪？事實(shí)是，相當(dāng)多的地方政府為了爭(zhēng)奪稅源，不惜一切代價(jià)地向企業(yè)許諾各種“不可能的優(yōu)惠”。正是地方政府搶身于政策法規(guī)之前預(yù)設(shè)“潛規(guī)則”，親手為稅收裹上“糖衣”，最終炸傷了企業(yè)。

    在違規(guī)稅收操作的問(wèn)題上，板子絕對(duì)不應(yīng)該只打在企業(yè)身上！

    ——編者稅收清查風(fēng)暴席卷2527個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)

    開(kāi)發(fā)區(qū)到底怎么了？

    近一年對(duì)中國(guó)的開(kāi)發(fā)區(qū)來(lái)說(shuō)可謂多事之秋。先是2003年12月國(guó)土資源部下令清理整頓開(kāi)發(fā)區(qū)，并取締省級(jí)以下政府擅自成立的開(kāi)發(fā)區(qū)，人們還沒(méi)回過(guò)神來(lái)，今年1月，國(guó)家稅務(wù)總局又組織各地稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的2527個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)（其中國(guó)家級(jí)開(kāi)發(fā)區(qū)218個(gè)）稅收優(yōu)惠政策的適用及執(zhí)行情況進(jìn)行了嚴(yán)厲的清理檢查。

    一片嘩然之中，大批開(kāi)發(fā)區(qū)被紛紛取締，同時(shí)，截至3月底，稅務(wù)機(jī)關(guān)又從未被取締的開(kāi)發(fā)區(qū)中查出1000多戶(hù)區(qū)內(nèi)注冊(cè)但區(qū)外經(jīng)營(yíng)的企業(yè)、一批不符合新辦企業(yè)條件而享受新辦企業(yè)稅收優(yōu)惠的企業(yè)，并查出地方稅務(wù)部門(mén)擅自擴(kuò)大稅收優(yōu)惠適用范圍、提高優(yōu)惠比例、延長(zhǎng)優(yōu)惠期限、違規(guī)減免稅收等一系列問(wèn)題，清理出不符合稅法規(guī)定的地方違規(guī)涉稅文件88份，這些開(kāi)發(fā)區(qū)企業(yè)累計(jì)少繳稅款4.3億元。

    違規(guī)，違規(guī)，違規(guī)，還是違規(guī)……開(kāi)發(fā)區(qū)到底怎么了？

    政府部門(mén)諱莫如深

    珠三角處于國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿陣地，開(kāi)發(fā)區(qū)的建設(shè)不甘后人，但作為違規(guī)整治對(duì)象是否亦首當(dāng)其沖呢？從上周開(kāi)始，記者不斷地?fù)艽蚴�、市、開(kāi)發(fā)區(qū)稅務(wù)部門(mén)的電話(huà)，希望了解清查的大致情況，可是得到的只是或客氣或冰冷的拒答：

    省國(guó)稅——我們太忙，不接受任何采訪(fǎng)。

    省地稅——我們不是具體執(zhí)行者，無(wú)法回答詳細(xì)情況。

    市國(guó)、地稅——不方便就此問(wèn)題接受采訪(fǎng)。

    經(jīng)過(guò)一番周折，記者最后只在知情人口里獲得了一部分信息，就是珠三角某高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)里，僅2002年之前成立的內(nèi)資企業(yè)就有近60個(gè)涉及較嚴(yán)重的稅收優(yōu)惠違規(guī)現(xiàn)象�？墒牵�當(dāng)致電這一開(kāi)發(fā)區(qū)的主管稅務(wù)部門(mén)及管委會(huì)時(shí)，他們的口徑卻異常統(tǒng)一。

    問(wèn)：這次稅收清查主要涉及哪幾方面的問(wèn)題？

    答：不知道，我們這里沒(méi)有問(wèn)題，你問(wèn)其他開(kāi)發(fā)區(qū)吧。

    問(wèn)：沒(méi)有查出任何問(wèn)題？

    答：沒(méi)有，我們都嚴(yán)格按照國(guó)家規(guī)定制定優(yōu)惠政策。

    問(wèn)：但聽(tīng)說(shuō)僅內(nèi)資里就查出50多個(gè)違規(guī)的企業(yè)。

    答：那只是小問(wèn)題。

    問(wèn)：是什么小問(wèn)題？

    答：很小的問(wèn)題，我們很忙，以后再說(shuō)吧。

    冷冰冰的電流聲中斷了談話(huà)，而兩分鐘后再次撥打同一電話(huà)時(shí)，再也沒(méi)人接聽(tīng)了。

    政府部門(mén)諱莫如深，讓事件仿似蒙上一重迷霧——看似簡(jiǎn)單的清查行動(dòng)，為何卻透著神秘呢？

    稅收優(yōu)惠文件泄露天機(jī)

    致電聯(lián)系失敗后，記者直接走訪(fǎng)了廣州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)、番禺南沙開(kāi)發(fā)區(qū)、東莞松山湖科技產(chǎn)業(yè)園等幾個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)，但區(qū)內(nèi)的企業(yè)大多也是采取回避態(tài)度，要么趕緊澄清自己決無(wú)違規(guī)，要么干脆避而不見(jiàn)、避而不談。最后，倒是廣州一家公司的會(huì)計(jì)一語(yǔ)道破了“天機(jī)”：“稅收違規(guī)，假如不是得到政府的默許，有多少企業(yè)敢做？如果不是稅務(wù)部門(mén)配合，又哪有那么容易做得到？不過(guò)這也不完全是稅務(wù)部門(mén)的問(wèn)題，開(kāi)發(fā)區(qū)政府批下來(lái)的優(yōu)惠，稅務(wù)部門(mén)只得執(zhí)行。違規(guī)的根源其實(shí)是政府行為，你問(wèn)政府，他們當(dāng)然不肯打自己的嘴巴，問(wèn)企業(yè)，企業(yè)也不敢講，怕得罪政府。”

    該會(huì)計(jì)還悄悄告訴記者，這次清查出來(lái)的88份違規(guī)文件里，肯定有一些是在珠三角的開(kāi)發(fā)區(qū)里發(fā)現(xiàn)的，如某高新技術(shù)園區(qū)的“稅收返還”優(yōu)惠文件，現(xiàn)在還沒(méi)有從網(wǎng)站上撤銷(xiāo)。

    登錄該技術(shù)園網(wǎng)站，果然找到了一份共5部分33條的文件，其中包括“5年免征房產(chǎn)稅或城市房地產(chǎn)稅”，以及“企業(yè)所得稅、增值稅、營(yíng)業(yè)稅的稅收返還”等違規(guī)優(yōu)惠條例。如此明目張膽，實(shí)在令人震驚。

    拿著這份明顯違規(guī)的稅收優(yōu)惠文件，記者走進(jìn)了該技術(shù)園區(qū)。該園區(qū)的西面正在施工建設(shè)，根據(jù)施工的區(qū)域來(lái)看，應(yīng)該有七八家企業(yè)正積極地籌備搬進(jìn)去。而與此對(duì)應(yīng)的是，已經(jīng)在園區(qū)內(nèi)營(yíng)業(yè)的數(shù)家企業(yè)看到這份稅收優(yōu)惠文件都表現(xiàn)得十分氣憤。處于園區(qū)中心的一家高新技術(shù)企業(yè)的會(huì)計(jì)指著上面的“稅收返還”條例說(shuō)：“為了他們承諾的這些優(yōu)惠，我跑了幾十趟區(qū)政府和稅局，但都被告知沒(méi)有這一操作流程。應(yīng)該是2月份清查的原因，看來(lái)我們是不會(huì)拿到這些優(yōu)惠的了。最可惡的是有些優(yōu)惠明明已經(jīng)過(guò)期或取消，為什么還不從文件上刪掉？害得我白白奔波了好幾個(gè)月�！�

    很明顯，把這份毫無(wú)時(shí)效性的文件交給企業(yè)，其目的是要先把企業(yè)“騙”進(jìn)園區(qū)里。

    爭(zhēng)奪“稅源”就是爭(zhēng)奪“財(cái)源”

    “開(kāi)發(fā)區(qū)政府做這種事情，就是為了爭(zhēng)奪稅源。”在上海浦西注冊(cè)的一家著名電腦公司負(fù)責(zé)人不假思索地說(shuō)。

    開(kāi)發(fā)區(qū)為什么要實(shí)行稅收優(yōu)惠？當(dāng)然是為了吸引企業(yè)進(jìn)園投資。但隨著開(kāi)發(fā)區(qū)的增多，企業(yè)可選擇的范圍也增大了，每一個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)都有同樣優(yōu)惠，為什么非要到這個(gè)區(qū)去？因此，為了搶奪企業(yè)，各式各樣的地方土政策“應(yīng)運(yùn)而生”。

    這家電腦公司原注冊(cè)地是浦西區(qū)，但經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的發(fā)展后，發(fā)現(xiàn)該區(qū)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不十分適合企業(yè)發(fā)展，曾幾次欲搬出浦西區(qū)。這么大的一個(gè)稅源要流失，浦西區(qū)的政府部門(mén)自然不愿意，于是三番四次地提出多種優(yōu)惠政策，大力挽留該企業(yè)——“留住我們是為了增加地方財(cái)政收入呀。這幾年地方財(cái)政支出大，入不敷出，而自從實(shí)行分稅制后，地方就可以以稅源爭(zhēng)奪的手段增加地方財(cái)政收入。而且屬地征收也使地方稅務(wù)部門(mén)的征收壓力增大，不得不大力爭(zhēng)奪稅源�！�

    “一個(gè)大企業(yè)留在本區(qū)，的確可以帶來(lái)一系列的好處。爭(zhēng)奪‘稅源’，說(shuō)到底就是爭(zhēng)奪‘財(cái)源’嘛！”中山大學(xué)財(cái)稅系主任謝賢星分析。

    大企業(yè)本身就是一個(gè)很重要的稅源，而同時(shí)，它的發(fā)展可能會(huì)促使一些周邊企業(yè)在本地區(qū)聚合，如針對(duì)該行業(yè)的包裝印刷、加工、勞務(wù)、能源等，如此一來(lái)，地區(qū)的產(chǎn)業(yè)鏈可以得到延長(zhǎng)，地方財(cái)政收入也大有進(jìn)賬。

    可是，這種以稅收優(yōu)惠為主要手段的惡性競(jìng)爭(zhēng)，真的能夠達(dá)到促進(jìn)地方可持續(xù)發(fā)展的良好愿望嗎？

    盲目爭(zhēng)奪破壞經(jīng)濟(jì)發(fā)展

    以上海這家電腦公司為例，浦西區(qū)政府這兩年陸陸續(xù)續(xù)給了他們稅收、政策等各方面的優(yōu)惠，共計(jì)少收了數(shù)十萬(wàn)元稅，造成國(guó)家稅收大量流失，但該企業(yè)并沒(méi)有安于現(xiàn)狀，而是把整個(gè)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所都遷到更適合其發(fā)展的浦東，僅把浦西區(qū)作為能讓其充分享受稅收優(yōu)惠的注冊(cè)地而已。像這種區(qū)內(nèi)注冊(cè)、區(qū)外經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，在各地的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)都有不少。浦西區(qū)除了能留住該企業(yè)帶來(lái)的一部分地方稅收收入外，其實(shí)沒(méi)有獲得任何能促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的收益。

    經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的作用是把有潛力的外資和高科技企業(yè)等集中起來(lái)，形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，達(dá)到資源共享和互補(bǔ)的效果，使地方經(jīng)濟(jì)得到穩(wěn)定、快速的可持續(xù)發(fā)展，如果都像浦西區(qū)政府這樣，開(kāi)發(fā)區(qū)的作用還能得到充分體現(xiàn)嗎？

    帶著這些問(wèn)題，記者再次走訪(fǎng)了幾個(gè)開(kāi)發(fā)區(qū)，發(fā)現(xiàn)除了廣州、深圳等少數(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)已經(jīng)集腋成裘，真正能夠達(dá)到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)之外，很多所謂“高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)”內(nèi)的企業(yè)都是五花八門(mén)，既不相類(lèi)，又不互補(bǔ)，更別說(shuō)能夠形成原料、加工、生產(chǎn)為一體的完整產(chǎn)業(yè)鏈了。

    在上述以違規(guī)優(yōu)惠文件吸引企業(yè)進(jìn)駐的科技園內(nèi)，幾家企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴記者，他們都是沖著“高新技術(shù)企業(yè)”的優(yōu)惠進(jìn)入這個(gè)園區(qū)的，對(duì)于區(qū)內(nèi)的其他設(shè)施都并不那么滿(mǎn)意，一家企業(yè)的主管甚至直接地說(shuō)：“區(qū)內(nèi)其他企業(yè)的發(fā)展根本不能對(duì)我們的企業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展帶來(lái)什么促進(jìn)，而且經(jīng)營(yíng)地還離市區(qū)更遠(yuǎn)了。如果不是為了政策優(yōu)惠，何必到這里來(lái)呢？”

    而當(dāng)問(wèn)及如果國(guó)家清查后取消原有的地方土政策優(yōu)惠，那么企業(yè)會(huì)不會(huì)考慮遷到別的園區(qū)去時(shí)，一些技術(shù)比較先進(jìn)的企業(yè)表示會(huì)考慮遷往產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更合理的園區(qū)，而那些靠開(kāi)發(fā)區(qū)政府“通融”才能夠從科委取得“高新技術(shù)企業(yè)”認(rèn)證的企業(yè)，則已經(jīng)十分滿(mǎn)足，仍然會(huì)繼續(xù)留在原區(qū)經(jīng)營(yíng)。

    一言以蔽之：地方土政策帶來(lái)的不是地方的可持續(xù)發(fā)展，而是企業(yè)不穩(wěn)定的短期投資，盲目爭(zhēng)奪稅源不但使國(guó)家財(cái)政收流失，而且扭曲了開(kāi)發(fā)區(qū)的原有作用，破壞地區(qū)的投資環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。