要不要向富人征收遺產(chǎn)稅 內(nèi)地不必學(xué)香港

　　財(cái)政部官員在2006年中國(guó)行業(yè)發(fā)展報(bào)告會(huì)上表示，中國(guó)不準(zhǔn)備征收遺產(chǎn)稅，目前還沒(méi)有征收遺產(chǎn)稅的計(jì)劃（據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道）。來(lái)自國(guó)家財(cái)政部官員的表態(tài)，似在“一錘定音”，不過(guò)，新中國(guó)建國(guó)伊始就將征收遺產(chǎn)稅列入議程，但終未實(shí)施。近年來(lái)，不僅有人大代表多次呼吁開(kāi)征遺產(chǎn)稅，而且有關(guān)課題組制定的遺產(chǎn)稅實(shí)施方案漸有眉目的消息也陸續(xù)傳出。這一切都表明，中國(guó)始終沒(méi)有放棄通過(guò)遺產(chǎn)稅等手段調(diào)節(jié)貧富差距的努力。不放棄開(kāi)征遺產(chǎn)稅的努力，首先是因?yàn)�，這一稅種體現(xiàn)了世界性的發(fā)展潮流。雖然，目前有一些國(guó)家和地區(qū)比如，香港、印度、馬來(lái)西亞、新西蘭及澳大利亞已取消了遺產(chǎn)稅，但目前在國(guó)際上有100多個(gè)國(guó)家普遍實(shí)行遺產(chǎn)稅制度。以香港來(lái)說(shuō)，取消遺產(chǎn)稅，不僅有社會(huì)財(cái)富比較均衡，保障制度比較健全的基礎(chǔ)，而且，在短期內(nèi)還有一定的“機(jī)會(huì)主義”傾向。按照官方的統(tǒng)計(jì)：取消遺產(chǎn)稅將會(huì)令特區(qū)政府收入每年減少約15億港元。不過(guò)，特區(qū)政府預(yù)計(jì)取消遺產(chǎn)稅可增加香港在金融資產(chǎn)及地產(chǎn)市場(chǎng)方面的投資，從而為政府帶來(lái)更多印花稅和其他稅收。其次，從當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)文明的發(fā)展成果來(lái)看，遺產(chǎn)稅作為窮人眼中調(diào)節(jié)社會(huì)財(cái)富的工具，富人眼中鼓勵(lì)個(gè)人奮斗的機(jī)制，目前還沒(méi)有一種制度可以取代它。美國(guó)的取消遺產(chǎn)稅為何總是懸而未決，就是因?yàn)榭傆谐��?jí)富豪反對(duì)，誰(shuí)反對(duì)？不是窮人，也不是中產(chǎn)，而是那些頂級(jí)大富豪。比爾。蓋茨認(rèn)為繼承巨額遺產(chǎn)將使子女們不用努力奮斗就可享受榮華富貴，這對(duì)他們來(lái)說(shuō)不是好事。今年5月，香港立法會(huì)在討論取消遺產(chǎn)稅時(shí)，反對(duì)最為激烈的也恰恰是幾位超級(jí)富翁。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，中國(guó)目前的基尼系數(shù)為 0.45.貧富分化已經(jīng)觸目驚心，在這種情況下，不是要不要遺產(chǎn)稅的問(wèn)題，而是應(yīng)該研究什么條件下征收，怎樣征收，征收多少，如何采取反避稅措施等等具體問(wèn)題。

　　這種情況下，不是要不要遺產(chǎn)稅的問(wèn)題，而是應(yīng)該研究什么條件下征收，怎樣征收，征收多少，如何采取反避稅措施等等具體問(wèn)題。