實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱(chēng)中級(jí)職稱(chēng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

每年糟蹋3000億納稅人血汗錢(qián) 公車(chē)改革刻不容緩

2005-10-10 13:3 紅網(wǎng)·孫貴頌 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)
  改革與改良,似乎在“力度”上有所區(qū)別。一提改革,就分量很重,思想重視,措施得力,大刀闊斧;而改良則有些遜色,小打小鬧,縫縫補(bǔ)補(bǔ),沒(méi)有氣魄。有一則故事說(shuō)蘇東坡問(wèn)善謳的幕士:“我詞比柳(永)詞如何?”對(duì)曰:“柳郎中詞,只好十七八女孩執(zhí)紅牙拍板唱:‘楊柳岸曉風(fēng)殘?jiān)隆粚W(xué)士詞,須關(guān)西大漢,執(zhí)鐵板,唱:‘大江東去’!睎|坡為之絕倒。以氣勢(shì)論,前者屬改良派,后者屬改革派。清朝末年,康有為、梁?jiǎn)⒊、譚嗣同等變法失敗,有人就歸結(jié)為搞了改良,倘是改革,一陣摧枯拉朽,說(shuō)不定就成功了。

  現(xiàn)在說(shuō)到公車(chē)改革。超標(biāo)配車(chē)、公車(chē)私用濫用、用車(chē)費(fèi)用嚴(yán)重浪費(fèi)等被稱(chēng)為“車(chē)輪上的腐敗”。公車(chē)改革,據(jù)說(shuō)早已提到了議事日程。許多地方,已經(jīng)試點(diǎn)。有的地方,搞得非常成功。少了車(chē),裁了員,省了錢(qián)?墒遣恢獮楹危匆(jiàn)大面積地鋪開(kāi)。甚至搞了車(chē)改的地區(qū),又有些后悔,想走回頭路。

  原因自然是多方面的。據(jù)說(shuō)最主要的原因有二:一是有些地方搞了公車(chē)改革以后,花錢(qián)不降反升;二是輿論普遍認(rèn)為,公車(chē)改革以后所實(shí)行的補(bǔ)貼辦法,太便宜了領(lǐng)導(dǎo)干部。有的地方,擔(dān)任正處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的每月僅車(chē)貼就達(dá)2400元,加上月薪,等于拿了雙份工資。有人算了一筆賬,照這樣的辦法補(bǔ)下去,以其級(jí)別所能領(lǐng)到的車(chē)補(bǔ),改革后買(mǎi)上一部可以代步的經(jīng)濟(jì)型轎車(chē),養(yǎng)車(chē)之外,幾年即可收回買(mǎi)車(chē)的投入。于是分配不公的聲音又起。

  以愚之見(jiàn),對(duì)于公車(chē),改革不如改良。所謂改良,即先不要希望達(dá)到十全十美的境地,如銀行利率一樣,可以留有調(diào)整的空間。特別是一開(kāi)始,很難保證面面俱到,滴水不漏。當(dāng)務(wù)之急,是先邁出第一步。目前的公車(chē)使用現(xiàn)狀,弊端太多,已經(jīng)到了非改不可的地步,怎樣使納稅人每年3000億的血汗錢(qián)不被糟蹋,早出臺(tái)辦法比晚出臺(tái)辦法要好。寧可出臺(tái)一個(gè)不成熟的辦法,也別這么干耗著。目前的車(chē)改辦法,是有些不合理,比如制定車(chē)改的原則,按照國(guó)家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),科級(jí)干部本來(lái)就沒(méi)有專(zhuān)車(chē)可坐,而你現(xiàn)在制定補(bǔ)貼時(shí)卻以坐專(zhuān)車(chē)的現(xiàn)狀來(lái)考慮了,這不是等于承認(rèn)他原先超標(biāo)坐車(chē)的合理性了。還有,公車(chē)貨幣化改革,是將原來(lái)“公車(chē)私用”時(shí)浪費(fèi)的部分費(fèi)用,“合理”地轉(zhuǎn)付給了個(gè)人。這就間接承認(rèn)了以往“公車(chē)私用”的“潛規(guī)則”。

  但是,雖然有瑕疵,有問(wèn)題,不妨先改了再說(shuō)。有了問(wèn)題,再改進(jìn),再改善,再改良,哪怕再改頭換面呢。不是說(shuō)摸著石頭過(guò)河么?不是說(shuō)允許失敗么?否則,整天坐而論道,爭(zhēng)論到哪天是個(gè)頭?

  就目前而言,車(chē)改已經(jīng)出現(xiàn)了“孤島效應(yīng)”。車(chē)改對(duì)各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部特別是“一把手”而言,更多的是既得利益的失去,出頭的椽子先爛。先改先吃虧,先改先丟面子。先改者面臨著考驗(yàn)和危機(jī)。

  對(duì)于車(chē)改,應(yīng)算兩筆賬,一是經(jīng)濟(jì)賬。毫無(wú)疑問(wèn),車(chē)改后可以大大節(jié)省開(kāi)支;二是政治賬。車(chē)改對(duì)于遏制職務(wù)腐敗,防止領(lǐng)導(dǎo)干部脫離群眾,大有益處。魯迅說(shuō):“改革自然常不免于流血”(《華蓋集續(xù)編?照劇罚,車(chē)改肯定不至于流血,但為求穩(wěn)妥,就先改良好了。不管怎么說(shuō),動(dòng)作要快,不能眼瞅著國(guó)庫(kù)的銀子嘩嘩地流走了。

相關(guān)熱詞: 糟蹋 納稅人 血汗錢(qián)