在一周前突然出了個百億地產(chǎn)富豪欠稅2800萬元的新聞之后，筆者才第一次認真地看了“胡潤富豪榜”，并記住了中國富豪們的名字。
廣州市地稅局日前發(fā)出今年的第2號欠稅公告，將廣州市截至今年上半年、欠稅200萬元以上的41家企業(yè)曝光。
類似的新聞其實一直不少，評論也五花八門，有指摘房地產(chǎn)商的，也有探尋欠稅“勇士”到底是誰的。將欠稅富豪指向地產(chǎn)商肯定得民心，但欠稅顯然不是地產(chǎn)富豪的專利，僅廣州欠稅200萬元以上的就有41家，不敢想全國還有多少這樣的豪門？
無獨有偶，昨天的《上海證券報》也說了一條關于稅收的新聞：國家稅務總局所得稅管理司某司級干部公開指出，工薪階層中不乏高收入者，2005年全國年工資收入25萬元以上的納稅人，占工薪階層納稅人數(shù)的0.48%；北京市年工資收入6萬元以上的納稅人，占工薪階層納稅人數(shù)的9.52%.
稅務機關“一碗水端平”的態(tài)度無可厚非，但同樣是考驗國家機器的工作能力，這時似乎該有個輕重緩急之分。
富豪和工薪階層誰才是稅收的監(jiān)控重點？據(jù)說在世界各國，納稅的主體基本都以富人為主。《上海證券報》以美國為例說，美國政府每年的財政來源有60%是占人口少數(shù)的富人繳納的，而在我國，2004年65%的個稅卻來源于工薪階層。
拋開“均平富”的思想，把工薪階層中占0.48%的高收入者列為重點監(jiān)控的難度，會不會遠比監(jiān)控那些欠稅百萬元以上的富豪們要困難許多？而從征管效率和監(jiān)控成本而言，把監(jiān)控重點放在工薪階層上也是事倍功半的事。
