新加坡商人王泉成在福建省安溪縣興建了該縣惟一的四星級酒店，開業(yè)后縣地稅局的人多次來吃“霸王餐”，地稅局僅去年1－3月份在酒店吃住消費18289元；2006年3月15日，地稅局局長黃哲源獨自一人點了紅燒大鮑翅和兩個小菜吃掉350元。酒店多次要賬反遭執(zhí)法大檢查，被要求補繳稅費和罰款187萬多，包括“小姐個人所得稅”。由于不讓吃“霸王餐”，不愿交“糊涂稅”，竟遭到了地稅部門的報復性執(zhí)法，導致事業(yè)難以為繼，王泉成只能選擇離開。
此時此刻，我有一個大膽的想法，假如王泉成不是外商，而只是普通的一名國內(nèi)商人，情況會是怎樣的呢？我想，答案無外乎如下幾種：
一是忍氣吞聲，逆來順受。作為稅務部門的領導，你想要吃“霸王餐”盡管來吃吧，不光不收你的錢，反而我還擔心請你不來呢，現(xiàn)在你送上門來了，我真是求之不得的。至于“小姐個人所得稅”，你說怎么辦就怎么辦吧，再說如今這年月，哪個酒店沒有個沾暈帶素的，稅務部門連“小姐稅”都收了，請幾個小姐有什么大不了的。吃吧吃吧，收吧收吧不是罪。
二是找后門，傍大山。開酒店，一來靠本錢，二來靠門路，如果在政府部門里找不著靠山，主管部門一定會像蒼蠅一樣蜂擁而至，不要說做生意，就是應付各部門的頭頭腦腦們就夠你好受的。所以，在一些地方，能夠順順當當開酒店的商人們，如果不是當?shù)剡_官貴人沾親帶故，就一定會首先打通政府部門的關口，得到上級領導的關照和支持。有了領導這座大山作后盾，你要吃“霸王餐”，想收“小姐稅”？一邊兒去，門都沒有。
三是關門大吉，立馬走人。如果你既做不到委曲求全，也沒有領導的關照，那就等著挨收拾吧，“霸王餐”是要吃的，罰單是要開的，錢是沒有的，在你實在忍無可忍，而又無可奈何的時候，那么，你就只有像王泉成一樣立馬走人的份了。只可惜，你沒有王泉成的外商身份，所以你一定會走得無聲無息，無人關心無人過問，“悄悄的走正如你悄悄的來”。
所以，我們首先應該感謝事件主角之一王泉成的外商身份，如若他不是外商，這起征收“小姐稅”、吃霸王餐的丑聞斷然不會浮出水面，進而受到媒體和公眾的廣泛關注。我們其次還應該感謝王泉成的“不識時務”和“糊涂”，如果他如同我們的絕大多數(shù)商人一樣“聰明靈光”一些，“識大體，顧大局”一些，事情也不會鬧到非關門大吉的地步，只要肯妥協(xié)，事情終歸是會有轉(zhuǎn)機的。也正是以上兩大因素的同時作用，這一報復性執(zhí)法逼走外商事件才得以成為2007年公歷歲末的一大丑聞。
對于報復性執(zhí)法、執(zhí)法違法，我們常常習慣于指責這些執(zhí)法部門的胡作非為甚至無法無天。這固然沒錯，但另一方面，我們是否也應該從國內(nèi)商人自以為是的所謂“聰明”方面考慮一下呢，假使他們都能夠如外商王泉成那樣固執(zhí)一些、倔強一些甚至“糊涂”一些，報復性執(zhí)法也不會囂張到如此地步。
透過這起事件，我有一個大膽的猜想，假如所有的商人都能夠“糊涂”“膽大”若王泉成，將不僅不是法治之不幸，而是法治之大幸。如果所有的商人和被管理者都能夠挺起胸膛向報復性執(zhí)法、執(zhí)法違法說不，執(zhí)法違法者一定會有所收斂，我們的法治環(huán)境將一定能夠得到根本改善。
