今年的國家財政預算報告，明確提出要“研究開征物業(yè)稅的實施方案”。今早有傳媒分析，物業(yè)稅的開征條件基本成熟。但一些專家接受本報采訪指出，物業(yè)稅的開征還有諸多懸念，開征物業(yè)稅未必帶來房價下降。權(quán)威人士指出，“開征物業(yè)稅”的提法早在五年前就出現(xiàn)在中央文件里。2003年10月，十六屆三中全會通過的《中共中央關于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》中明確指出，“實施城鎮(zhèn)建設稅費改革，條件具備時對不動產(chǎn)開征統(tǒng)一規(guī)范的物業(yè)稅，相應取消有關收費”。從提出“對不動產(chǎn)開征統(tǒng)一規(guī)范的物業(yè)稅”到現(xiàn)在的“研究開征物業(yè)稅的實施方案”，已歷時五年。然而，從目前理論界和財稅部門反映的情況看，物業(yè)稅的開征，至少面臨“法理、國稅地稅、周期、征收、現(xiàn)金、估價、基建、貧富、利率，環(huán)節(jié)”等十大難題，加上目前各方對物業(yè)稅的界定都還未明確，沒有一個統(tǒng)一的說法，開征物業(yè)稅和取消哪些收費都還存在爭議，因此，專家普遍認為，物業(yè)稅的開征，仍有待時日。
物業(yè)稅意味著多了一個稅種物業(yè)稅開征，房價會大降。這是社會對物業(yè)稅開征多了些許期盼的主要原因之一。此前媒體曾廣泛報道，物業(yè)稅來自借鑒國外房地產(chǎn)保有稅的做法，即將現(xiàn)行房產(chǎn)稅、城市房地產(chǎn)稅、城鎮(zhèn)土地使用稅、土地增值稅以及土地出讓金等收費合并，轉(zhuǎn)化為在房產(chǎn)保有階段統(tǒng)一收取。開征物業(yè)稅后，將把以往一次性交納的70年期的土地出讓金等相關稅費，改成按年收取，把一次性支出變成在若干年內(nèi)逐年支出。然而，最近，有專家在《財經(jīng)》雜志鄭重指出，由物業(yè)稅替代土地出讓金的想法是錯誤的，沒有可操作性�！斑@樣做是把價、費、稅混淆了。如果用‘稅’來代替‘價’，會帶來一系列弊端。”中國社科院財貿(mào)所研究員何振一認為。
專家指出，“土地出讓金和物業(yè)稅乃是兩種不同性質(zhì)的東西”，在中國，土地為國家所有，國家把最多為70年的土地使用權(quán)讓渡給使用者，自然要收取土地出讓金。因此，土地出讓金可簡單地理解為地價，其價格高低取決于土地市場的供求關系。物業(yè)稅則是政府以政權(quán)強制力，對使用或者占有不動產(chǎn)的業(yè)主征收的補償政府提供公共品的費用。若取消土地出讓金，國家作為土地所有者在土地一級市場出讓土地便失去了依據(jù)，只能回到劃撥土地的老路。事實上，最近有關部門已不再有“開征物業(yè)稅可降低房價”的宣傳。目前，財政部、國土資源部和國家稅務總局的一致看法，是未來開征物業(yè)稅不會取消土地出讓金，在開征物業(yè)稅的同時，土地出讓金仍應單獨交納。
專家進而分析，對房屋業(yè)主而言，開征物業(yè)稅后意味著多了一個稅種，未來稅負可能是實實在在的增加，而未必是一廂情愿的減少。當然，物業(yè)稅的開征，是否真的能在“加強房價監(jiān)管和調(diào)控，抑制房地產(chǎn)價格過快上漲，保持合理的價格水平”中發(fā)揮作用，還有待物業(yè)稅實施方案的進一步明確。
羊城晚報
[編者按]：前涉及到“保有稅”征收方式以及面積界定等問題，已經(jīng)被建設部、財政部及稅務總局提上了議事日程，可能在明年4月以后出臺。征收范圍可能為120平方米以上房產(chǎn)。征稅目的是為了“鼓勵、引導自住型需求，限制投資性需求，抑制投機性需求，加大中小戶型房屋的供應量。
知識點小貼士：
什么是物業(yè)稅？ 物業(yè)稅，又稱“財產(chǎn)稅”或“地產(chǎn)稅”，主要針對土地、房屋等不動產(chǎn)，要求其所有者或承租人每年都繳付一定稅款，稅額隨房產(chǎn)的升值而提高。
從理論上說，物業(yè)稅是一種財產(chǎn)稅，是針對國民的財產(chǎn)所征收的一種稅收。因此，首先政府必須尊重國民的財產(chǎn)，并為之提供保護；然后，作為一種對應，國民必須繳納一定的稅收，以保證政府相應的支出。
報載：“物業(yè)稅開征”將率先在北京試點，上海、南京、廣東的試點將在今年底或明年初緊隨其后。目前還沒有具體的征收辦法。
編輯留言：
我國目前房地產(chǎn)市場存在嚴重的局部供需矛盾，占市場主題的普通商品房和經(jīng)濟適用房等需求得不到滿足，房地產(chǎn)商普遍在追求利潤的驅(qū)使下，盲目建設高檔商品房和商用房產(chǎn)，豪華住宅，牟利的同時無形中造成房價瘋狂上漲，也為投資投機者提供了空間，更使房價增加了不穩(wěn)定因素。目前解決房價過高的治本之策是加強普通商品房和經(jīng)濟適用房的供應，優(yōu)先保證土地的供應，同時加以配套的打擊投資投機行為。
可見調(diào)控房價需要從需求和攻擊雙方面下手，目前重要的是提高供給。目前提高供給的手段還局限于行政干預和調(diào)控，長遠來看不符合市場經(jīng)濟的發(fā)展方向，也存在效率損失，因此從長久之計考慮，健全經(jīng)濟調(diào)控手段是根本的措施，其中保有環(huán)節(jié)物業(yè)稅的完善是重中之重。
