實(shí)時(shí)新聞:財(cái)會(huì)資訊財(cái)經(jīng)資訊財(cái)稅資訊審計(jì)資訊考試動(dòng)態(tài):初級(jí)職稱(chēng)中級(jí)職稱(chēng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師注冊(cè)稅務(wù)師

各地動(dòng)態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內(nèi)蒙古山西更多

首頁(yè)>會(huì)計(jì)資訊>財(cái)稅資訊> 正文

稅收增速大幅下滑考驗(yàn)減稅方案

2008-9-1 8:46  第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào) 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  在日前舉行的全國(guó)人大常委會(huì)會(huì)議上,鄭功成等多位全國(guó)人大常委會(huì)委員呼吁降低個(gè)人所得稅和企業(yè)的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)。以減稅刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已逐漸成為各方共同的呼聲。

  但是這種呼聲現(xiàn)在不得不面對(duì)財(cái)政收入增速大幅下降和支出壓力并存的問(wèn)題。財(cái)政部的數(shù)據(jù)顯示,7月份財(cái)政收入的增速大幅下降19個(gè)百分點(diǎn),財(cái)政部預(yù)計(jì)后幾個(gè)月收入可能延續(xù)7月份增幅較低的態(tài)勢(shì)。

  稅收增速下滑 支出提速

  財(cái)政部8月21日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,7月全國(guó)稅收總收入完成5323.25億元,同比增長(zhǎng)13.8%,增速比去年同期回落了19.3個(gè)百分點(diǎn),比今年上半年回落了19.7個(gè)百分點(diǎn)。

  除了增值稅之外,其他包括流轉(zhuǎn)稅和所得稅在內(nèi)的主體稅種的增速都出現(xiàn)了兩位數(shù)以上的下滑。尤其值得注意的是,企業(yè)所得稅7月份同比下降4.2%,增速同比回落了38.7個(gè)百分點(diǎn),比1~6月的累計(jì)增速回落了45.7個(gè)百分點(diǎn)。

  這也是2003年以來(lái)首次出現(xiàn)財(cái)政收入同比增速大幅下滑的局面。財(cái)政部昨日表示,受前期拉動(dòng)增收的一些特殊因素消失和相關(guān)稅收政策調(diào)整等因素影響,7月份財(cái)政收入增長(zhǎng)已大幅下滑,預(yù)計(jì)后幾個(gè)月收入可能延續(xù)7月份增幅較低的態(tài)勢(shì)。

  財(cái)政不僅在收入方面出現(xiàn)壓力,支出形勢(shì)也不容樂(lè)觀。

  根據(jù)此前財(cái)政部部長(zhǎng)謝旭人向全國(guó)人大常委會(huì)作的2007年中央財(cái)政決算的報(bào)告,2007年全國(guó)財(cái)政出現(xiàn)了2000億元的赤字。

  財(cái)政部昨日在其網(wǎng)站上公布了7月份全國(guó)財(cái)政支出,為4561.44億元,同比增長(zhǎng)40.9%。1~7月累計(jì)支出27443.46億元,同比增長(zhǎng)29.7%。

  前7個(gè)月財(cái)政支出增長(zhǎng)較快的項(xiàng)目主要是:環(huán)境保護(hù)支出同比增長(zhǎng)92%,社會(huì)保障和就業(yè)支出同比增長(zhǎng)46.5%,科學(xué)技術(shù)支出同比增長(zhǎng)43.8%,農(nóng)林水事務(wù)支出同比增長(zhǎng)37.8%,城鄉(xiāng)社區(qū)事務(wù)支出同比增長(zhǎng)35.1%,醫(yī)療衛(wèi)生支出同比增長(zhǎng)34.7%,文化體育與傳媒支出同比增長(zhǎng) 26.8%,教育支出同比增長(zhǎng)23.7%。

  財(cái)政部7月8日曾經(jīng)專(zhuān)門(mén)下發(fā)通知表示,預(yù)計(jì)明年的支出壓力較大,要求各部門(mén)做好增收節(jié)支工作。財(cái)政部昨日在其網(wǎng)站上也表示,今年后幾月支出壓力加大,特別是穩(wěn)定物價(jià)、應(yīng)對(duì)自然災(zāi)害等方面新增支出較多,財(cái)政收支緊張形勢(shì)不容忽視。

  財(cái)政部科研所副所長(zhǎng)白景明日前在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪(fǎng)時(shí)表示,除了應(yīng)付自然災(zāi)害支出之外,公共財(cái)政體制的逐步建立和各種常規(guī)支出的快速增加才是根本原因所在。

  “雖然中國(guó)財(cái)政收入的增長(zhǎng)速度很快,但是財(cái)政支出增長(zhǎng)更快,而且這將是一個(gè)長(zhǎng)期的趨勢(shì)!卑拙懊鞅硎。

  專(zhuān)家建議“有增有減”

  面對(duì)兩難局面,多位接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪(fǎng)的專(zhuān)家表示,應(yīng)推進(jìn)稅制改革,通過(guò)有增有減的方式來(lái)達(dá)到保增長(zhǎng)和抑通脹的目的。

  中國(guó)社科院財(cái)政和貿(mào)易研究所研究員楊志勇昨日對(duì)本報(bào)記者表示,綜合目前的形勢(shì)來(lái)看,有操作空間的是個(gè)人所得稅。“實(shí)際上今年已經(jīng)采取了不少減稅的措施,包括企業(yè)所得稅兩稅合并、正在進(jìn)行的增值稅改革和取消工商管理費(fèi)和市場(chǎng)集貿(mào)市場(chǎng)管理費(fèi)等措施!

  從2008年開(kāi)始實(shí)施的新的企業(yè)所得稅法將內(nèi)資企業(yè)的企業(yè)所得稅稅率從33%降為25%。財(cái)政部和有關(guān)部門(mén)最近也陸續(xù)出臺(tái)了金融和財(cái)政政策扶持企業(yè)尤其是中小企業(yè)的發(fā)展,包括將部分紡織業(yè)的出口退稅率上調(diào)、放松對(duì)中小企業(yè)的信貸政策以及設(shè)立中小企業(yè)專(zhuān)項(xiàng)基金等。

  “企業(yè)所得稅和增值稅占據(jù)了中國(guó)稅收的60%,而這兩個(gè)稅種的減稅改革實(shí)際上已經(jīng)完成或者正在進(jìn)行,所以實(shí)際上主體稅種進(jìn)一步減稅的空間反而不大!睏钪居抡f(shuō),而由于個(gè)人所得稅占全國(guó)稅收的比例較小,減稅相對(duì)容易。

  楊志勇表示,個(gè)人所得稅目前占全國(guó)稅收盤(pán)子的7%左右,進(jìn)行減稅不會(huì)對(duì)政府財(cái)政收入產(chǎn)生太大的影響。不過(guò),楊志勇認(rèn)為,個(gè)人所得稅要進(jìn)行減稅還必須考慮到分稅制的稅制安排,因?yàn)閭(gè)稅占地方政府收入的比重較大,以北京為例,占稅收總額的26%以上。

  中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授岳樹(shù)民則不贊成提高個(gè)稅免征額的辦法!疤岣呙庹黝~實(shí)際上受益的是誰(shuí)呢?”岳樹(shù)民說(shuō),“實(shí)際上受益的是高收入階層,而這些人的消費(fèi)本來(lái)就不受個(gè)人所得稅的影響!痹罉(shù)民解釋說(shuō),由于中國(guó)實(shí)施累進(jìn)稅率,收入越高繳稅越多,提高免征額實(shí)際上是大幅度降低了高收入者的稅收負(fù)擔(dān)。而實(shí)際需要幫助的是低收入者,“將免征額提高到5000元,對(duì)于月收入2000元以下的居民來(lái)說(shuō)沒(méi)有任何意義”。2007年,全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為13786元,平攤到每月不足1200元,“減稅必須考慮方式、環(huán)節(jié)和作用于哪一部分的人!痹罉(shù)民建議,可以采取降低稅率等方式降低個(gè)人所得稅。

  國(guó)家稅務(wù)總局科研所研究員張培森對(duì)記者表示,減稅仍有空間,但是不能盲目地全面減稅,建議推進(jìn)稅制改革、調(diào)整結(jié)構(gòu),實(shí)施有增有減的政策。

  張培森建議,加快增值稅改革的進(jìn)程,盡快將生產(chǎn)性轉(zhuǎn)為消費(fèi)型的增值稅改革在全國(guó)全面推開(kāi)。財(cái)政部從2004年先后在東北、中部6省26市進(jìn)行增值稅轉(zhuǎn)型試點(diǎn)。張培森認(rèn)為,目前財(cái)政盈余較多,為增值稅的改革創(chuàng)造了空間。

  對(duì)于個(gè)人所得稅,張培森建議,5000元的免征額在全國(guó)范圍來(lái)說(shuō)過(guò)高,將免征額提高到3500元較為合適。同時(shí)將個(gè)人所得稅由分類(lèi)稅制改為綜合與分類(lèi)相結(jié)合的稅制,以家庭為單位作為征稅對(duì)象。

  張培森還建議取消利息稅,在實(shí)際利率為負(fù)的情況下再對(duì)利息征稅是不公平的,同時(shí)暫緩?fù)菩匈Y源稅改革,避免進(jìn)一步從上游加大PPI上漲的壓力。

  對(duì)于近期熱議的紅利稅,張培森認(rèn)為不應(yīng)取消紅利稅,“中國(guó)上市公司盈利應(yīng)該首先分紅,但是現(xiàn)在分紅這么少,紅利稅不能成為不分紅的理由”。

  岳樹(shù)民也認(rèn)為不應(yīng)取消紅利稅:“紅利稅的稅率只有10%,而且上市公司每年的分紅才那么一點(diǎn),取消紅利稅不可能刺激股市反彈,作用實(shí)際上是被放大了!

相關(guān)熱詞: 稅收 減稅 財(cái)稅 稅務(wù)