美國(guó)《福布斯》雜志推出的榜單顯示，中國(guó)內(nèi)地的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”位居全球第二。時(shí)隔幾日，中國(guó)人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授朱青稱(chēng)，我國(guó)目前的宏觀稅負(fù)水平仍相對(duì)較低。
網(wǎng)絡(luò)上更是眾說(shuō)紛紜。盡管網(wǎng)民感受各不相同，稅負(fù)高低之爭(zhēng)一時(shí)難有定論，卻有一點(diǎn)成為網(wǎng)友們的共識(shí)，即稅收取之于民，故應(yīng)合理、透明地用之于民。
中國(guó)的稅負(fù)重不重？
《福布斯》與人大教授截然不同的兩種說(shuō)法引發(fā)網(wǎng)民廣泛的討論。一些網(wǎng)友認(rèn)為，《福布斯》夸大了中國(guó)內(nèi)地的稅負(fù)程度，但人大教授稱(chēng)宏觀稅負(fù)水平低也有失偏頗。
新浪博客博主“烏蒙居士”指出，一方面，《福布斯》對(duì)中國(guó)稅率就高不就低的方式不科學(xué)，難以反映真實(shí)的稅負(fù)，拔高了中國(guó)人的稅負(fù)痛苦指數(shù)；另一方面，由于我國(guó)存在大量具有中國(guó)特色的非稅收入，而很多又是由收費(fèi)形式表現(xiàn)，僅僅依據(jù)稅收占GDP比重僅為18%便認(rèn)為我國(guó)稅負(fù)較輕，亦不完全。事實(shí)上，如果加上各種收費(fèi)，我國(guó)宏觀稅負(fù)已超過(guò)20%。財(cái)政部最新數(shù)據(jù)顯示，2009年1至11月全國(guó)財(cái)政收入中的稅收收入55687.26億元，同比增長(zhǎng)7.1%；非稅收入7705.84億元，同比增長(zhǎng)高達(dá)27%。
稅收“劫貧濟(jì)富”不合理
浙江網(wǎng)友“wsh1757”表示，稅收的最終宗旨和目的是劫富濟(jì)貧，我國(guó)卻是對(duì)大部分中低收入的人群征以大部分的稅收，而對(duì)富人的稅收，如遺產(chǎn)稅，房產(chǎn)稅卻不開(kāi)征，成了劫貧濟(jì)富。
深圳網(wǎng)友“kkk222kkkkk”指出：“目前中國(guó)的情況是高收入者通過(guò)逃稅和避稅，稅負(fù)反而低，倒是一般的普通老百姓，拿點(diǎn)死工資的，因?yàn)槭杖氤浞滞该鳎岳侠蠈?shí)實(shí)的在繳納名義稅率！”
搜狐博客博主梁發(fā)芾補(bǔ)充道，間接稅讓中國(guó)的窮人稅負(fù)高于富人。他在博文中指出，在國(guó)外以所得稅這樣的直接稅為主的國(guó)家，生活必需品是免稅或低稅的。窮人收入少，所得稅繳納得少，甚至免稅，窮人的稅負(fù)就很低了。但是中國(guó)間接稅為主的制度下，生活必需品和其他所有商品一樣并不免稅。全國(guó)稅收總收入的60%以上來(lái)自間接稅，而這些稅收并不區(qū)別每個(gè)消費(fèi)者的實(shí)際收入狀況和負(fù)擔(dān)能力，事實(shí)上，這些稅收大多來(lái)自中低收入者購(gòu)買(mǎi)衣食住行等生活必需品時(shí)繳納的稅收。
取之于民，用之于民
“其實(shí)，我們最關(guān)注的并不是我們交了多少錢(qián)，而是我們交的這些錢(qián)究竟都被怎么使用了。”一位網(wǎng)友的感嘆引起更多網(wǎng)民的共鳴。
新浪網(wǎng)友“zhaoming2211”表示，取之于民的稅收，它的用途應(yīng)該是合法和透明的，我們國(guó)家這一點(diǎn)做得最差。錢(qián)拿走了，但怎么用了？用得是不是合理合法，這老百姓就完全不知道了。也就是說(shuō)，國(guó)外的政府雖然收了稅，但它對(duì)人民的住房，醫(yī)療、上學(xué)、就業(yè)、老保、交通，甚至環(huán)境保護(hù)，都是要投入的，可是我們國(guó)家呢，老百姓繳稅不少，特別是工薪階層貢獻(xiàn)最大，但他們?cè)谧》�，醫(yī)療、上學(xué)、就業(yè)、老保、交通，甚至環(huán)境保護(hù)，都要自己承擔(dān)。這才是最大的不幸！所以中國(guó)要發(fā)展好，就要在這些最重要的方面很好的反省一下，真正把利國(guó)利民的稅收理順，這樣才能讓百姓滿(mǎn)意，讓外國(guó)人沒(méi)話可說(shuō)！
