論我國當(dāng)前的需求調(diào)控與稅收政策選擇

　　始自20世紀(jì)末首次在我國國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中出現(xiàn)的供過于求的嚴(yán)重失衡局面，既是我國經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果，也是我國市場化改革中逐漸顯現(xiàn)的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的常態(tài)性特征。它不僅標(biāo)志著我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中曾長期存在的短缺狀態(tài)已告結(jié)束，而且，它也表明，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要障礙已從生產(chǎn)領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到消費(fèi)領(lǐng)域?；蛘哒f，供求平衡的難點(diǎn)已由供給轉(zhuǎn)向需求。6年來，啟動(dòng)市場，刺激消費(fèi)，擴(kuò)大投資已成為我國宏觀調(diào)控政策實(shí)施的重要指向。盡管2003年的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形勢是1997年以來最好的一年，全年經(jīng)濟(jì)增長速度超過9%，但仍未從根本上改變通貨緊縮的壓力。在當(dāng)前通貨緊縮狀況有所緩解但尚未根本緩解的情況下，國家仍需利用各種政策工具繼續(xù)為改善供需矛盾做出努力。而在實(shí)施宏觀調(diào)控的諸多政策工具中，稅收政策以其在市場經(jīng)濟(jì)中的獨(dú)特地位在需求調(diào)控中具有重要的作用及相應(yīng)的作用空間。正確認(rèn)識(shí)二者的關(guān)系，合理把握稅收政策的作用空間與力度，有助于供求關(guān)系的趨好，從而在確保我國經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的健康發(fā)展中發(fā)揮其應(yīng)有的作用。

　　一、當(dāng)前的內(nèi)需不足既是我國經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)變的必然結(jié)果，也是我國推進(jìn)市場化改革中逐漸顯現(xiàn)的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的常態(tài)性特征

　?。ㄒ唬﹥?nèi)需不足成因之一：經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)變使投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的能量下降了

　　改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了持續(xù)高速增長，創(chuàng)造了為世人矚目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展成就。在投資、消費(fèi)和出口的三大動(dòng)力源中，投資曾扮演了最為重要的角色。而投資的這種地位在短缺經(jīng)濟(jì)時(shí)期表現(xiàn)得尤為突出。它是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)或短缺經(jīng)濟(jì)增長模式下通過投資的快速增長實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速增長的必然結(jié)果。長期以來，因投資體制和管理上的原因，我國各級政府和企業(yè)對大鋪攤子、大干快上的投資情有獨(dú)鐘，但由于忽視投資的科學(xué)決策程序與可行性研究，只注重?cái)?shù)量的快速擴(kuò)張，因此，粗放經(jīng)營成為我國傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模式的一個(gè)基本特點(diǎn)。而粗放經(jīng)營的基本特點(diǎn)又表現(xiàn)為：一是數(shù)量膨脹。其基本表現(xiàn)是：支撐總量規(guī)模和增長的是高度分散的眾多單體企業(yè)。二是結(jié)構(gòu)劣化。其基本表現(xiàn)是：企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模質(zhì)量低下，并由此形成兩方面的效應(yīng)：一是使得產(chǎn)品生產(chǎn)不得不囿于低層次的技術(shù)選擇，從而形成一般產(chǎn)品的生產(chǎn)能力過剩，而高技術(shù)含量和高附加值產(chǎn)品的開發(fā)和生產(chǎn)能力不足，即形成明顯的結(jié)構(gòu)性過剩。二是降低了行業(yè)的競爭壁壘，導(dǎo)致市場的惡性競爭王元：《高速增長過程中過剩經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的原因分析》，《過剩經(jīng)濟(jì)！過剩經(jīng)濟(jì)？-形勢與對策》，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1998年版，第31頁……如果說，這種增長模式在經(jīng)濟(jì)短缺的狀態(tài)下矛盾暴露得并不充分，且?guī)砹私?jīng)濟(jì)高速增長的話，那么，在以投資刺激為主實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長之后，由于我國整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處在一個(gè)重大的調(diào)整和升級階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的矛盾集中體現(xiàn)在由投資拉動(dòng)轉(zhuǎn)向需求約束上，因此，它必然使得經(jīng)濟(jì)增長模式發(fā)生相應(yīng)的轉(zhuǎn)變，即由粗放經(jīng)營轉(zhuǎn)變?yōu)榧s化經(jīng)營。而且，就實(shí)際的情況來看，應(yīng)該說，近幾年發(fā)生的需求不足與我國經(jīng)濟(jì)告別短缺后，經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)變是密切相關(guān)的。例如，隨著經(jīng)濟(jì)增長方式的變化，技術(shù)的權(quán)數(shù)加重，在企業(yè)產(chǎn)品競爭力加強(qiáng)的同時(shí)，投資創(chuàng)造就業(yè)崗位的能力下降了，以往粗放經(jīng)營時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長1%能創(chuàng)造100萬個(gè)就業(yè)崗位，而目前同樣增長1%，卻只能創(chuàng)造60萬～70萬個(gè)崗位毛歡喜、張璐：《邱曉華解答三大疑問》，《紀(jì)實(shí)》，2003年第2期第27頁……這表明經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)變，使得投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的能量下降了。2003年，我國固定資產(chǎn)投資的增幅達(dá)到1993年以來的最高點(diǎn)，但問題是消費(fèi)并未同步增長。因此，過快的投資增長，不僅極易進(jìn)一步加劇生產(chǎn)能力的過?，F(xiàn)象，而且極易引發(fā)一系列結(jié)構(gòu)性矛盾。

　?。ǘ﹥?nèi)需不足成因之二：新的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行形態(tài)下，消費(fèi)需求成為對投資增長的基本約束力

　　一般來說，經(jīng)濟(jì)增長取決于由投資、出口和消費(fèi)組成的社會(huì)總需求的變化。我國20余年經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)證分析表明，在20世紀(jì)80年代和20世紀(jì)90年代中期，中國經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)勁動(dòng)力除投資外，還來自于出口和消費(fèi)的同時(shí)增長，并在短短20年的時(shí)間里，使中國經(jīng)濟(jì)迅速擺脫了短缺而進(jìn)入供過于求的買方市場。但新的問題是，正是供過于求的市場格局的形成，使得占我國總需求60%的消費(fèi)需求成為對投資增長的基本約束力。因?yàn)樾碌慕?jīng)濟(jì)運(yùn)行形態(tài)下，構(gòu)成消費(fèi)需求的居民可支配收入及居民消費(fèi)預(yù)期等因素都出現(xiàn)了許多新的變化。從居民可支配收入來看，改革開放以來，在城鄉(xiāng)居民收入實(shí)現(xiàn)10余年快速增長后，20世紀(jì)90年代中后期起其增長速度已明顯趨緩。而居民收入的增長幅度與居民消費(fèi)支出具有高度的相關(guān)性。再從居民消費(fèi)預(yù)期來看，隨著國有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、政府管理機(jī)構(gòu)改革和各種管理體制的改革，以及全球經(jīng)濟(jì)不景氣對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，企業(yè)虧損、倒閉、職工下崗、政府官員的重新安排、住房、教育、醫(yī)療、養(yǎng)老問題，以及農(nóng)村勞動(dòng)力向城市大規(guī)模轉(zhuǎn)移等問題，已日益明顯地影響到人們的現(xiàn)實(shí)生活，從而極大地改變了人們對未來的預(yù)期，增強(qiáng)了風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。這使得減少消費(fèi)或增加儲(chǔ)蓄成為消費(fèi)者行為的自然反映。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2003年2月末，我國本外幣居民儲(chǔ)蓄突破10萬億元大關(guān)，9月末人民幣儲(chǔ)蓄也突破10萬億元大關(guān)，10月末本外幣并表的居民儲(chǔ)蓄同比增速達(dá)到21.2%，居民儲(chǔ)蓄增速高于居民可支配收入的增速，即居民儲(chǔ)蓄存款存在明顯的“超儲(chǔ)蓄”現(xiàn)象。也正因?yàn)槿绱耍M管2003年我國經(jīng)濟(jì)增長速度較快，但整個(gè)經(jīng)濟(jì)生活中供大于求的格局并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性的變化。

　?。ㄈ﹥?nèi)需不足成因之三：全球需求下降與我國的“雙低”出口結(jié)構(gòu)，使出口增長面臨激烈的國際市場競爭，偏弱的外需難以改善亟須擴(kuò)大的內(nèi)需

　　近20多年來，出口增長成為國民經(jīng)濟(jì)增長的重要推動(dòng)力量之一，而持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展又進(jìn)一步促進(jìn)了出口的快速增長。這也使得這些年來我國出口的增長始終保持在較快的增長速度與較大的貿(mào)易順差上。但問題是，由于我國出口結(jié)構(gòu)仍呈現(xiàn)低附加值和低技術(shù)含量的“雙低”格局，如我國目前對出口增長貢獻(xiàn)較大的工業(yè)制成品出口中，主要以服裝、旅行用品、鞋等勞動(dòng)密集型產(chǎn)品在內(nèi)的雜項(xiàng)制品為大頭，而這些構(gòu)成我國出口“主力陣容”的商品具有技術(shù)含量低的特點(diǎn)，因而不僅競爭壁壘少，競爭門檻低，而且極易與進(jìn)口國同類商品形成高度敏感性，尤其是易對與我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的發(fā)展中國家的同類產(chǎn)品形成打壓優(yōu)勢，即因易導(dǎo)致進(jìn)口國行業(yè)衰退、企業(yè)倒閉和失業(yè)增加而易增加貿(mào)易摩擦。況且，早在2000年初，全球經(jīng)濟(jì)就已出現(xiàn)減緩的跡象，盡管2003年下半年開始，隨著伊拉克戰(zhàn)爭的結(jié)束，在美國經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)下，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了復(fù)蘇之勢，但總的來講，目前全球經(jīng)濟(jì)仍面臨較嚴(yán)重的通貨緊縮壓力。因此，出口產(chǎn)業(yè)已經(jīng)受到也必然受到全球需求狀況的影響，價(jià)格競爭還會(huì)愈來愈激烈。2003年，我國進(jìn)出口貿(mào)易高速穩(wěn)定增長，而進(jìn)口增速持續(xù)高于出口增速，使得貿(mào)易順差大幅減少；而且，雖然背景十分復(fù)雜，但近年來我國企業(yè)面臨的傾銷訴訟正在明顯增多，這也使得外需對內(nèi)需擴(kuò)大的貢獻(xiàn)份額難以大幅增長。

　　（四）內(nèi)需不足成因之四：中國經(jīng)濟(jì)正處于體制轉(zhuǎn)軌中，收入與消費(fèi)的“二元結(jié)構(gòu)”特征日益突出

　　改革開放以來，中國城鄉(xiāng)居民的收入與消費(fèi)支出在快速增長的同時(shí)，其“二元結(jié)構(gòu)”特征也日趨突出。這一方面表現(xiàn)在城鄉(xiāng)之間的差距上。以2001年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》資料為例，從收入來看，農(nóng)村居民家庭人均純收入為2366.40元，而城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入為6859.60元，前者僅約為后者的1/3；從支出來看，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出5309.01元，而農(nóng)村居民僅為1741.09元，后者尚不及前者的1/3.另一方面，在城鎮(zhèn)之間與農(nóng)村之間，實(shí)際的家庭收入和消費(fèi)的差距也正在擴(kuò)大。在城市居民中，低收入居民的收入主要來源于以勞動(dòng)力從事第一職業(yè)獲得的工薪收入，而高收入居民除獲得較高的工薪收入外，還易獲得最具收入增長潛力且占收入相當(dāng)比重的兼職收入、財(cái)產(chǎn)性收入、資本性收入。相應(yīng)地，其消費(fèi)支出的差異明顯。仍以2001年為例，全國城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為5309.01元，而困難戶僅2450.91元，不及全國平均數(shù)的一半，更不及最高收入戶9843.20元的1/4.在農(nóng)村，落后地區(qū)的農(nóng)民收入主要來源于單一的農(nóng)產(chǎn)品收入，而且，由于商品率較低，農(nóng)產(chǎn)品收入也大都為實(shí)物性收入。而發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民收入不僅多元化，而且，非農(nóng)收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過農(nóng)業(yè)收入。而上述問題中，又以長期的城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使得農(nóng)村居民的消費(fèi)需求不足的問題更為突出。即農(nóng)民收入低、增長緩慢及城鄉(xiāng)居民收入的差距進(jìn)一步擴(kuò)大，已成為農(nóng)村居民消費(fèi)需求不足的最重要原因。由于農(nóng)民人數(shù)眾多，它又成為整個(gè)居民個(gè)人消費(fèi)需求擴(kuò)大的最大障礙。在這樣的收入分配格局約束下，形成一個(gè)很大的消費(fèi)群體，或快速形成一個(gè)消費(fèi)高漲時(shí)期仍然是比較困難的。

　?。ㄎ澹﹥?nèi)需不足成因之五：在中國的市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中，總供需關(guān)系的變動(dòng)同樣呈現(xiàn)供給相對過剩，而需求相對不足的基本趨勢

　　在市場經(jīng)濟(jì)條件下，按照凱恩斯的經(jīng)典表述，由于存在邊際消費(fèi)傾向下降的規(guī)律、資本邊際效率下降的規(guī)律，以及流動(dòng)性偏好規(guī)律作用的影響，有效需求不足的均衡成為現(xiàn)實(shí)的、一般情況的均衡。從現(xiàn)實(shí)的情況來看，在我國推進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)體制改革的過程中，由于經(jīng)濟(jì)社會(huì)中的各種不確定性逐步增加，絕大部分人都會(huì)感覺對未來缺乏足夠的把握。換言之，收入預(yù)期下降，支出預(yù)期上升，將使人們愿意更多地進(jìn)行儲(chǔ)蓄。同時(shí)，從供給的角度來看，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，由于技術(shù)的不斷進(jìn)步，當(dāng)某種社會(huì)需求產(chǎn)生時(shí)，供給往往可以以更快的速度、更大的規(guī)模滿足需求。因此，在新的形勢下，供需矛盾中，需求將占據(jù)主導(dǎo)地位。也正因?yàn)槿绱?，?dāng)今及未來我國調(diào)整供求關(guān)系的關(guān)鍵是促進(jìn)需求而非抑制供給。

　　二、當(dāng)前，應(yīng)充分重視稅收政策在需求調(diào)控中的重要作用

　?。ㄒ唬┍据喓暧^調(diào)控之初，偏冷的經(jīng)濟(jì)以及銀行信貸本身的問題，我國金融調(diào)控需求未能起到應(yīng)有的作用

　　在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，貨幣作為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的血液，貨幣政策通過調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)量及貨幣供應(yīng)量與需求量之間的相互關(guān)系來實(shí)現(xiàn)社會(huì)總供需的平衡，是國家進(jìn)行宏觀調(diào)控的主要政策手段之一。在我國目前的經(jīng)濟(jì)緊縮時(shí)期，從理論上來講，由于經(jīng)濟(jì)中存在超額生產(chǎn)能力，因而對信用和貨幣的放松可以帶來產(chǎn)出的增長而不會(huì)發(fā)生通貨膨脹。其作用機(jī)制是：中央銀行增加貨幣供給-利率降低-投資增加。與此同時(shí)，利率降低-消費(fèi)開支增大-刺激生產(chǎn)。但實(shí)際上，依靠貨幣政策啟動(dòng)偏冷的經(jīng)濟(jì)往往存在一定的局限性，在我國尤其如此。

　　一是擴(kuò)張性的貨幣政策往往因其作用的時(shí)滯，以及政策的中間傳導(dǎo)過程較長，而使其對經(jīng)濟(jì)的回升作用難以快速實(shí)現(xiàn)。以擴(kuò)大貨幣供應(yīng)量為例，按照凱恩斯貨幣政策的傳導(dǎo)機(jī)制，貨幣量上升-利率下降-投資增加-國民收入增長。但問題是，這一過程包含許多環(huán)節(jié)，如果某個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，如因貨幣的流動(dòng)性陷阱存在，利率就難以隨貨幣供應(yīng)量的擴(kuò)大下降到足以使投資回升的水平，因此，其外在時(shí)滯較長。

　　二是金融風(fēng)險(xiǎn)的累積及信貸管理體制等方面的問題導(dǎo)致貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制不暢而使貨幣政策發(fā)揮作用受限。具體來說，在偏冷的經(jīng)濟(jì)下，中央銀行擴(kuò)張型貨幣政策往往易受到傳導(dǎo)機(jī)制的阻滯。這是因?yàn)?，首先，盡管中央銀行可以通過貨幣政策工具的操作增加貨幣供應(yīng)量，進(jìn)而擴(kuò)大商業(yè)銀行的貸款能力，但是，商業(yè)銀行能否將擴(kuò)大了的貸款能力變?yōu)樵黾淤J款的現(xiàn)實(shí)，則取決于貸款風(fēng)險(xiǎn)與銀行的財(cái)務(wù)狀況。換言之，如果經(jīng)濟(jì)形勢惡化造成貸款拖欠率升高，則銀行將更樂于取得國債或上存準(zhǔn)備金的收益；而如果銀行以前的不良資產(chǎn)較多，則銀行的承受風(fēng)險(xiǎn)能力和意愿都將降低。從我國的實(shí)際情況來看，由于銀行體制改革的深入，商業(yè)銀行已成為或正在成為完全自負(fù)盈虧的企業(yè)實(shí)體，過去的盲目放貸行為因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)管理的加強(qiáng)已得到了有效遏制。特別是銀行放貸比例最高的一些國有企業(yè)，由于效益改善不明顯，負(fù)債累累，加之商品價(jià)格回升緩慢，銀行出于自身風(fēng)險(xiǎn)考慮，自然難以大幅增加放款。據(jù)近期的統(tǒng)計(jì)，中國國有銀行的壞賬，與GDP比，差不多占26%～27%，如果加上從銀行轉(zhuǎn)到資產(chǎn)管理公司的1400億元資產(chǎn)，壞賬總額大約占GDP的40%，可以說，中國是世界上銀行壞賬最高的國家之一。而較高的金融風(fēng)險(xiǎn)，必然導(dǎo)致貨幣政策傳導(dǎo)機(jī)制不暢，也因而使得貨幣政策發(fā)揮作用受到限制。其次，企業(yè)投資需求很難受到中央銀行擴(kuò)張型貨幣政策的拉動(dòng)。一般來說，企業(yè)投資活動(dòng)取決于三個(gè)要素：即投資收益、投資成本，以及對經(jīng)濟(jì)的預(yù)期。在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，投資收益和經(jīng)濟(jì)預(yù)期都會(huì)明顯降低，而中央銀行擴(kuò)大貨幣供應(yīng)量、降低市場利率的操作因?yàn)樯虡I(yè)銀行這一中間環(huán)節(jié)也不見得會(huì)使企業(yè)的投資成本真正降低。況且，已有的投資激勵(lì)中還受到地區(qū)壟斷、行業(yè)壟斷、國有企業(yè)激勵(lì)約束制度不健全等方面的限制。因此，在這一時(shí)期，企業(yè)投資欲望并不會(huì)因貨幣政策的寬松而上升。再次，消費(fèi)支出更多地取決于對未來收入的預(yù)期而不是貨幣政策的松緊程度。在我國經(jīng)濟(jì)由傳統(tǒng)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)的制度建構(gòu)過程中，居民因預(yù)期收入的下降或收入的不穩(wěn)定及預(yù)期支出的剛性增加，也抵銷了貨幣政策的作用力度。如居民必須為住房制度、社會(huì)保障制度及教育、養(yǎng)老等體制的改革做準(zhǔn)備。而且，在消費(fèi)激勵(lì)方面還受到大宗耐用消費(fèi)品質(zhì)量及服務(wù)質(zhì)量的限制等，從而使得低利率對消費(fèi)的誘導(dǎo)作用也并不明顯。

　　三是金融體系的不完善，使得信貸規(guī)模難以擴(kuò)大。改革開放以來，我國雖注重了非國有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但忽視了與非國有經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的非國有金融部門的發(fā)展。由此產(chǎn)生的問題是：這種金融體系的國家控制和國家壟斷，不僅最終將金融風(fēng)險(xiǎn)集中到了政府身上，而且，限制和削弱了金融業(yè)的市場競爭，造成了金融資源配置的扭曲和國有企業(yè)貸款利用效率的低下，也使得信貸規(guī)模難以擴(kuò)大。據(jù)測算，目前四大國有商業(yè)銀行對國內(nèi)企業(yè)的貸款，90%以上貸給了經(jīng)濟(jì)總量不足1/3的國有企業(yè)，而占經(jīng)濟(jì)總量2/3的非國有企業(yè)只得到不足10%的貸款。顯然，在非公有制經(jīng)濟(jì)已成為我國經(jīng)濟(jì)新的增長點(diǎn)的今天，信息的不對稱及所有制關(guān)系的差別與歧視使國有銀行對非公有制經(jīng)濟(jì)的貸款難以增長，從而制約了投資需求的擴(kuò)大。

　　而所有這些都制約著貨幣政策發(fā)揮其實(shí)際效果。因此，在本輪宏觀調(diào)控之初，啟動(dòng)經(jīng)濟(jì)，貨幣政策未能發(fā)揮出應(yīng)有的效應(yīng)。6年來，為緩解通貨緊縮，保證經(jīng)濟(jì)增長，我國實(shí)行積極的財(cái)政政策以刺激投資，拉動(dòng)內(nèi)需，而貨幣政策則是穩(wěn)健型的，著力于防范金融風(fēng)險(xiǎn)。

　?。ǘ拈L期來看，積極財(cái)政政策對需求的調(diào)控只能是一種短期措施

　　1998年，在內(nèi)受國內(nèi)市場需求不足、外受亞洲金融危機(jī)沖擊的情況下，我國按照國際通行做法，實(shí)施了主要以增加赤字、增加公債和增加政府投資的積極財(cái)政政策。該政策實(shí)施近6年來，通過巨額資金的集中投入，在加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)步伐，推進(jìn)企業(yè)技術(shù)改造和產(chǎn)業(yè)升級，加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境建設(shè)和保護(hù)等方面取得了較為顯著的成效，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的增長，緩解了通貨緊縮的狀況。而且，從目前的情況來看，積極財(cái)政政策馬上全面淡出的條件并不成熟。一是由美國、日本、歐盟三大經(jīng)濟(jì)板塊經(jīng)濟(jì)不景氣導(dǎo)致的整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)增速緩慢，使我國面臨的國際經(jīng)濟(jì)形勢仍然比較嚴(yán)峻。二是原來開工的一大批在建公債項(xiàng)目需要相應(yīng)增加后續(xù)公債投資。三是積極財(cái)政政策一旦全面退出，那么，一大批與積極財(cái)政政策密切相關(guān)的特定行業(yè)、地區(qū)的發(fā)展將遭受損失，有可能對經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定帶來消極影響。況且，積極財(cái)政政策實(shí)施以來，社會(huì)投資和居民消費(fèi)增長仍然緩慢，遠(yuǎn)沒有成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的主動(dòng)力。

　　但是，毋庸置疑的是，持續(xù)的積極財(cái)政政策必然加大財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)，并將帶來較大的經(jīng)濟(jì)隱患，因而只能是一種短期措施，必須選擇適當(dāng)時(shí)機(jī)逐漸淡出。具體來說，一是盡管目前的國債負(fù)擔(dān)率等反映債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)還在控制范圍之內(nèi)，但如果考慮財(cái)政的或有債務(wù)和隱性債務(wù)，則我國真實(shí)的財(cái)政風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)很大。二是經(jīng)濟(jì)資源的有限性，尤其是我國財(cái)政收入能力的有限性要求這種擴(kuò)張性的積極財(cái)政政策只能作為一種階段性的政策，否則，勢必導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)過熱，進(jìn)而引發(fā)通貨膨脹。三是實(shí)證分析表明，盡管前幾年積極財(cái)政政策對拉動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長起到了重要作用，但這種推動(dòng)作用正在逐漸減弱。例如，隨著公債投資的繼續(xù)，各地前期工作做得比較深入和具有明顯經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目正在減少，公債投資效益逐漸下降。四是連續(xù)多年甚至更長時(shí)間的積極財(cái)政政策會(huì)形成經(jīng)濟(jì)增長對投資尤其是政府投資的過度依賴，而政府配置資源的比例越來越高，將弱化市場配置資源的能力。五是中國加入 WTO之后，按照國際規(guī)則及我國的對外承諾，一些原來不允許民間資本涉足的投資領(lǐng)域?qū)⒅饾u對國內(nèi)民間資本和外商開放，如果政府投資不能適時(shí)退出這些尚屬有一定盈利前景的基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，則必然會(huì)影響民間資本和外資投資的熱情。六是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)已反復(fù)表明，財(cái)政赤字、國債政策雖然能在經(jīng)濟(jì)波動(dòng)中發(fā)揮短期的緩解矛盾的作用，卻難以支持長期的穩(wěn)定增長。而且，長期使用赤字和債務(wù)政策的結(jié)果，往往將為經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長埋下通貨膨脹、金融和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的隱患。

　　因此，隨著我國宏觀形勢的趨好，必須注意逐漸減弱積極財(cái)政政策實(shí)施以來被強(qiáng)化了的財(cái)政支出力度，并注意財(cái)政支出的逐漸轉(zhuǎn)向，使之逐漸恢復(fù)到“公共財(cái)政”所要求的正常軌道上來。

　　（三）在宏觀需求調(diào)控中，稅收政策具有重要地位

　　財(cái)政政策是宏觀調(diào)控的主要手段之一，在經(jīng)濟(jì)相對緊縮的時(shí)期里，由于貨幣政策的局限性，其運(yùn)用十分普遍和廣泛。財(cái)政政策手段主要包括財(cái)政支出和財(cái)政收入政策兩個(gè)方面，后者主要是指稅收收入政策，但在財(cái)政政策的運(yùn)用中，稅收政策處于基礎(chǔ)地位的作用。其基本原因在于：一是支出政策工具的運(yùn)用以一定時(shí)期的收入能力為基礎(chǔ)。即財(cái)政負(fù)有彌補(bǔ)市場失靈，為全社會(huì)配置公共資源、提供公共商品的重要職責(zé)，客觀上需要通過稅收取得大量資金，同時(shí)，財(cái)政履行職責(zé)的過程，也就是實(shí)施財(cái)政宏觀調(diào)控的過程，顯然，國家財(cái)政宏觀調(diào)控力度的大小是國家財(cái)政能力的集中表現(xiàn)，而這又取決于稅收收入規(guī)模及其增長速度。換言之，稅收調(diào)控包含在財(cái)政調(diào)控之中，且對整個(gè)財(cái)政調(diào)控產(chǎn)生影響和制約。二是財(cái)政支出促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的有效增長必須在財(cái)政收入上得到反映。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，稅收作為國家進(jìn)行宏觀調(diào)控的主要工具之一，其內(nèi)容不僅包括總量調(diào)控，以促進(jìn)社會(huì)總供求的平衡，保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長，而且包括結(jié)構(gòu)調(diào)控，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、收入分配結(jié)構(gòu)等在內(nèi)的國民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，以保持經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，而這種經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定與協(xié)調(diào)發(fā)展必然通過稅源增長、稅收收入的平穩(wěn)增加得到體現(xiàn)。三是稅收政策是維護(hù)市場有效運(yùn)行的基本防線，從而也制約著支出政策的調(diào)控空間。即稅收作為國家的一種非直接償還的強(qiáng)制性征收，無論是稅種的設(shè)立，稅目的增減，還是稅率的調(diào)整，都將對納稅人的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生影響，由此影響納稅人的行為，進(jìn)而對整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生影響。

　　在我國已正式成為世貿(mào)組織的一員，且市場經(jīng)濟(jì)體制改革不斷深化的今天，我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展等深層次問題的解決固然離不開財(cái)政支出政策的運(yùn)用，但在積極財(cái)政政策必須逐漸淡出的情況下，稅收本身的特點(diǎn)及稅收調(diào)控的特點(diǎn)與方式表明，無論是維護(hù)效率市場的運(yùn)轉(zhuǎn)，還是解決深層次的經(jīng)濟(jì)問題，稅收政策都有其較大的作用空間。因此，當(dāng)前啟動(dòng)市場、擴(kuò)大內(nèi)需，稅收政策同樣可以發(fā)揮重要的作用。

　　首先，作為總量政策，稅收政策具有擴(kuò)張或抑制需求的功能，且對需求總量的擴(kuò)張或抑制作用會(huì)通過政策乘數(shù)放大。稅收作為一種非直接返還性的財(cái)政收入，其任何增加或減少，不僅會(huì)直接減少或增加消費(fèi)需求與投資需求，而且，將影響企業(yè)和居民的需求行為，從而成倍放大稅收政策對社會(huì)總需求的擴(kuò)張和收縮效應(yīng)。也正因?yàn)槿绱?，稅收政策具有反?jīng)濟(jì)周期的特點(diǎn)。它通常是逆現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況而運(yùn)作的，政府可根據(jù)現(xiàn)實(shí)與可預(yù)見未來的經(jīng)濟(jì)形勢，主動(dòng)采取相應(yīng)的稅收政策措施，以消除通貨膨脹缺口或通貨緊縮缺口。根據(jù)稅收政策調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)周期的作用可進(jìn)一步將稅收政策劃分為自動(dòng)穩(wěn)定的稅收政策和相機(jī)抉擇的稅收政策。前者是指某些能夠根據(jù)經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)情況自動(dòng)發(fā)生穩(wěn)定作用的稅收政策，這類政策無需借助外力便可以直接達(dá)到穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的效果。而后者必須借助國家財(cái)力有意識(shí)地干預(yù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，以達(dá)到對經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)和控制作用。

　　其次，作為結(jié)構(gòu)政策，稅收政策有助于從根本上實(shí)現(xiàn)供求的均衡。從稅收與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系來看，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，稅收作為國家進(jìn)行宏觀調(diào)控的主要工具，可通過對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模等結(jié)構(gòu)的調(diào)整，使經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展。如差別稅負(fù)可影響資源在不同產(chǎn)業(yè)、不同行業(yè)、不同地區(qū)的資源配置；合理的稅負(fù)分配原則有助于所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整；合理的稅制結(jié)構(gòu)與稅負(fù)水平有助于收入結(jié)構(gòu)的改善等等，從而有助于從根本上促進(jìn)供求狀況的好轉(zhuǎn)。況且，在處于買方市場的今天，我國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題。結(jié)構(gòu)性問題需要結(jié)構(gòu)性辦法加以解決，顯然，稅收政策可以從中發(fā)揮重要的結(jié)構(gòu)性調(diào)節(jié)作用。

　　三、我國稅收政策在當(dāng)前的需求調(diào)控中可采取的主要措施

　?。ㄒ唬┱{(diào)整稅制結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)稅收的“內(nèi)在穩(wěn)定器”功能

　　在我國現(xiàn)行稅制結(jié)構(gòu)中，流轉(zhuǎn)稅居于絕對主導(dǎo)地位，以增值稅、消費(fèi)稅、營業(yè)稅、關(guān)稅為主體的流轉(zhuǎn)稅收入占全部稅收收入的70%左右，而所得稅僅占20%左右。這種稅制結(jié)構(gòu)是與供給約束下的賣方市場相適應(yīng)的，是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。而隨著中國經(jīng)濟(jì)市場化程度的加深，以及全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的加快，過分依賴流轉(zhuǎn)稅的政府收入結(jié)構(gòu)所產(chǎn)生的消極作用已不容忽視：一是按比例稅率全額征收的流轉(zhuǎn)稅缺乏必要的收入彈性；二是過重的流轉(zhuǎn)稅在出口退稅制度下易對財(cái)政產(chǎn)生過大壓力；三是整體稅制對經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的“內(nèi)在穩(wěn)定器”功能受到較大限制。而從長遠(yuǎn)來看，隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的進(jìn)一步提升，居民收入水平和人均GDP的提高，所得稅尤其是個(gè)人所得稅的發(fā)展將有廣闊的空間。因此，改善現(xiàn)行稅種結(jié)構(gòu)，加大所得稅、財(cái)產(chǎn)稅的比重，尤其是加大個(gè)人所得稅的比重，構(gòu)建以流轉(zhuǎn)稅和所得稅為主體稅種的稅制模式，具有十分重要的意義。它不僅是市場經(jīng)濟(jì)體制下提高資源配置效率、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的要求，而且也是調(diào)節(jié)收入分配、創(chuàng)建良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的需要。

　　具體來說：在市場經(jīng)濟(jì)體制下，資源配置的作用是以市場為主導(dǎo)的，稅收主要應(yīng)發(fā)揮穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的作用。由于所得稅，尤其是個(gè)人所得稅可以按收入多少設(shè)計(jì)累進(jìn)稅率，稅收彈性較大，有較強(qiáng)的社會(huì)總需求調(diào)節(jié)功能，是經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在穩(wěn)定器，因此，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，個(gè)人所得稅在調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)總供求方面將大有用武之地。而且，在我國實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)體制和按要素分配收入以后，社會(huì)收入分配已出現(xiàn)較嚴(yán)重的兩極分化的趨勢，迫切需要政府加強(qiáng)對收入分配的調(diào)節(jié)。為此，當(dāng)前應(yīng)特別注意通過建立健全稅收征管制度、建立信息收集和交叉稽核系統(tǒng)，以及完善各項(xiàng)基礎(chǔ)配套措施，來加強(qiáng)個(gè)人所得稅的管理，強(qiáng)化個(gè)人所得稅的作用，通過對個(gè)人應(yīng)稅收入實(shí)現(xiàn)應(yīng)征盡征，以實(shí)現(xiàn)逐步提高所得稅比重，增強(qiáng)個(gè)人所得稅對個(gè)人收入調(diào)節(jié)作用的目標(biāo)。

　?。ǘ┱{(diào)整稅負(fù)結(jié)構(gòu)，營造公平的競爭環(huán)境

　　稅收負(fù)擔(dān)作為納稅人消費(fèi)公共商品所負(fù)擔(dān)的成本或支付的價(jià)格，其合理與否，宏觀上主要取決于公共商品提供的數(shù)量、質(zhì)量、范圍與提供成本等；微觀上則主要取決于稅制的設(shè)計(jì)與征管的質(zhì)量。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府職責(zé)、政府支出范圍一定的情況下，宏觀稅負(fù)水平的確定，必須體現(xiàn)稅收法律關(guān)系中深層次的平等原則，在此基礎(chǔ)上，應(yīng)將宏觀稅負(fù)在不同的納稅人、征稅環(huán)節(jié)、課稅對象之間進(jìn)行合理分?jǐn)?，并體現(xiàn)納稅主體之間的微觀稅負(fù)公平，以營造公平的競爭環(huán)境。而我國目前的問題是，在不同的所有制納稅人之間、不同地區(qū)的納稅人之間以及不同收入的納稅人之間存在較為明顯的稅負(fù)不公平，從而加大了所有制之間、地區(qū)之間、居民個(gè)人之間的收入差距，惡化了競爭與生存環(huán)境。迫切需要我們綜合考慮我國目前加入WTO，國際競爭日趨激烈；西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施，地區(qū)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的意義；過剩經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，就業(yè)與需求面臨的巨大壓力等因素，重新調(diào)整稅負(fù)結(jié)構(gòu)，以增強(qiáng)企業(yè)活力。

　?。ㄈ┩晟贫愔企w系，改善收入分配結(jié)構(gòu)

　　改革開放以來，在城鄉(xiāng)居民收入穩(wěn)定增長的同時(shí)，收入分配格局發(fā)生了巨大變化，收入分配差距也在不斷擴(kuò)大，出現(xiàn)了頂尖底寬的“金字塔”型結(jié)構(gòu)。既不利于社會(huì)的穩(wěn)定，也不利于我國供求關(guān)系的改善。而現(xiàn)行稅收制度對高收入的調(diào)節(jié)作用及收入差距緩解的作用都十分有限。事實(shí)上，稅收對收入的調(diào)節(jié)，可通過對收入的分配、使用、積累等多個(gè)環(huán)節(jié)上的作用加以實(shí)現(xiàn)。如通過個(gè)人所得稅對個(gè)人收入分配結(jié)果進(jìn)行調(diào)節(jié)；通過消費(fèi)稅實(shí)現(xiàn)收入再分配，并調(diào)節(jié)收入能力；通過財(cái)產(chǎn)稅緩解收入分配不公與貧富懸殊；通過社會(huì)保險(xiǎn)稅，調(diào)節(jié)收入再分配，并增強(qiáng)低收入者的收入、支出預(yù)期，同時(shí)穩(wěn)定社會(huì)。而從我國目前的情況來看，完善稅制體系，尤其迫切的是必須加快社會(huì)保險(xiǎn)稅和財(cái)產(chǎn)稅的建設(shè)步伐。

　　首先，必須加快社會(huì)保險(xiǎn)稅的建設(shè)步伐。為居民遭遇生存普遍風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的困難提供社會(huì)保障是現(xiàn)代政府的內(nèi)在職能。政府是社會(huì)保障的當(dāng)然主體。從各國實(shí)踐來看，無論社會(huì)保險(xiǎn)支出的社會(huì)政策目標(biāo)定位于公平還是保障，社會(huì)保險(xiǎn)的實(shí)施過程都無疑存在著收入再分配效應(yīng)。也就是說，通過社會(huì)保險(xiǎn)稅和其他稅收的征收以及相應(yīng)的社會(huì)保險(xiǎn)受益，一部分國民收入從高收入者轉(zhuǎn)向低收入者，貧富差距得以縮短。而且，這樣一種再分配效應(yīng)的波及范圍會(huì)隨著社會(huì)保險(xiǎn)范圍的增大而不斷增大。

　　但社會(huì)保障制度是生產(chǎn)力發(fā)展到一定水平，社會(huì)化大生產(chǎn)取代手工生產(chǎn)方式之后逐漸發(fā)展起來的。因此，作為社會(huì)保障資金的籌資方式，社會(huì)保險(xiǎn)稅的開征范圍、征收水平同樣應(yīng)與同期的社會(huì)環(huán)境相適應(yīng)，而不能超越其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。在我國工業(yè)化、市場化程度不高的情況下，征收社會(huì)保險(xiǎn)稅的范圍不應(yīng)過大；在職工收入水平和企業(yè)盈利能力較低的情況下，社會(huì)保險(xiǎn)稅的征繳比例也不宜過高。同時(shí)，從高效、安全的角度出發(fā)，未來的社會(huì)保險(xiǎn)基金管理應(yīng)采用基金收入、支出、發(fā)放、運(yùn)營、管理的組織建構(gòu)相互分離與相互制約的模式。通過確保社會(huì)保險(xiǎn)基金的安全、保值與增值，不僅有利于我國社會(huì)保障實(shí)現(xiàn)真正意義上的社會(huì)化，從而為經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、個(gè)人構(gòu)筑一個(gè)真正意義上的“安全筏”，而且有助于增強(qiáng)消費(fèi)者，尤其是低收入消費(fèi)者的消費(fèi)預(yù)期。

　　其次，應(yīng)加緊完善財(cái)產(chǎn)稅制度。隨著居民收入的提高和住房貨幣化改革，以及戶籍管理的松動(dòng)帶來的人口流動(dòng)的便利，私人擁有房產(chǎn)，甚至多處房產(chǎn)、汽車等大件動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的情況日益普遍，從而為財(cái)產(chǎn)稅的普遍開征創(chuàng)造了基本前提。一般來說，收入分配的公平可分為機(jī)會(huì)公平和結(jié)果公平。前者強(qiáng)調(diào)對初始機(jī)會(huì)的調(diào)節(jié)，后者則強(qiáng)調(diào)在不同機(jī)會(huì)或同等機(jī)會(huì)下應(yīng)取得大致相同的收入。而財(cái)產(chǎn)稅在上述兩個(gè)方面都可以有所作為，前者如遺產(chǎn)稅、贈(zèng)與稅等財(cái)產(chǎn)稅，后者如房產(chǎn)稅、車船稅等財(cái)產(chǎn)稅。因此，有必要適時(shí)建立財(cái)產(chǎn)稅制。這不僅有利于增強(qiáng)地方財(cái)力，緩解地方財(cái)政提供地方公共商品的壓力，而且，有助于調(diào)節(jié)收入差距，同時(shí)鼓勵(lì)消費(fèi)。

　?。ㄋ模┮?guī)范稅制，減少現(xiàn)行稅制對需求調(diào)控的不利影響

　　任何稅制的確立，都離不開其所處的客觀稅收環(huán)境。當(dāng)前，國際國內(nèi)稅收環(huán)境正發(fā)生著急劇的變化，如中國經(jīng)濟(jì)的國際化進(jìn)程不斷加快，從而使得我國整個(gè)經(jīng)濟(jì)政策以及稅收政策的確立都面臨嚴(yán)峻的全球化挑戰(zhàn)；新技術(shù)的發(fā)展，不僅使商業(yè)交易范圍擴(kuò)大，交易方式靈活快捷，而且也使得交易信息難以追蹤，從而使得傳統(tǒng)稅制在新的稅收環(huán)境下有可能削弱政府的征稅能力，要求政府采取新的措施；需求相對不足，供給相對過剩，成為未來市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)基本特征，而傳統(tǒng)稅制的設(shè)立以短缺經(jīng)濟(jì)為基本背景；國民收入分配格局和經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生根本變化，要求稅制結(jié)構(gòu)與征稅思路發(fā)生改變等等。而且，從當(dāng)前的情況來看，現(xiàn)行稅收制度確實(shí)不利于有效地調(diào)控需求，甚至在一定程度上抵銷了積極財(cái)政政策對消費(fèi)與投資的啟動(dòng)效應(yīng)。例如，我國增值稅自開征以來，一直采用國際上極少采用的生產(chǎn)型增值稅，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，也遏制企業(yè)新技術(shù)開發(fā)上的資金投入；我國現(xiàn)行消費(fèi)稅對消費(fèi)面廣量大的一些高檔消費(fèi)品和高檔娛樂行為不征收消費(fèi)稅而征收營業(yè)稅，一方面制約了稅收應(yīng)有的調(diào)控消費(fèi)的作用，另一方面又拉大了東西部地區(qū)地方財(cái)政收入差距；我國現(xiàn)行企業(yè)所得稅仍實(shí)行內(nèi)外有別的方法，在地域、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等諸多因素的影響下，一定程度上引致了我國特有的逆向調(diào)節(jié)的稅負(fù)格局的形成等等，不利于形成有效供給，帶動(dòng)需求增長，改善供需矛盾。也正因?yàn)槿绱?，我國必須充分利用?shí)施積極財(cái)政政策的契機(jī)，根據(jù)現(xiàn)有的征管水平，切實(shí)開展稅制的調(diào)整與規(guī)范工作。

　?。ㄎ澹┳兞鬓D(zhuǎn)稅的價(jià)內(nèi)稅為價(jià)外稅，真正發(fā)揮稅收對消費(fèi)的調(diào)節(jié)作用

　　價(jià)內(nèi)稅自1953年從原蘇聯(lián)傳入中國一直沿用至今。盡管1994年稅制改革中，增值稅采用價(jià)外稅模式，但由于零售環(huán)節(jié)仍采用價(jià)稅合一定價(jià)的辦法，因此，從消費(fèi)者的角度來看，增值稅事實(shí)上仍然是價(jià)內(nèi)稅模式。而這是傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下與計(jì)劃價(jià)格相配合的一種政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的辦法。在固定不變的計(jì)劃價(jià)格下，價(jià)內(nèi)稅的價(jià)、稅搭配關(guān)系使得價(jià)格內(nèi)部稅利相互消長，從而通過稅收起到調(diào)節(jié)生產(chǎn)的目的。也就是說，通過對產(chǎn)品純收入的直接扣除發(fā)揮稅收的經(jīng)濟(jì)杠桿作用。其作用機(jī)理是：價(jià)格提高-同時(shí)增加稅收-利潤不變-生產(chǎn)不變-消費(fèi)下降；價(jià)格提高-稅收不變或減少-利潤上升-生產(chǎn)增加-消費(fèi)下降；價(jià)格不變-稅收增加-利潤下降 -生產(chǎn)減少-消費(fèi)不變；價(jià)格不變，稅收減少-利潤增加-生產(chǎn)增加-消費(fèi)不變；價(jià)格下降-同時(shí)稅收下降-利潤不變-生產(chǎn)不變-消費(fèi)上升；價(jià)格下降-稅收不變或增加-利潤下降-生產(chǎn)減少-消費(fèi)上升。

　　在上述價(jià)內(nèi)稅的模式下，價(jià)格調(diào)節(jié)著消費(fèi)，而流轉(zhuǎn)稅調(diào)節(jié)著生產(chǎn)。但這種杠桿作用實(shí)現(xiàn)的前提是實(shí)行計(jì)劃價(jià)格，即價(jià)格不得隨意變動(dòng)。顯然，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，價(jià)內(nèi)稅的作用很難發(fā)揮。因?yàn)榍疤嵋呀?jīng)不復(fù)存在。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)中，資源配置遵循看不見的手的指引。即勞動(dòng)力、土地、資本、企業(yè)家才能等各種要素都按照社會(huì)的供給與需求形成均衡價(jià)格，作為信號，指導(dǎo)企業(yè)生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少，以及如何生產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。而試圖以流轉(zhuǎn)稅的高低替代價(jià)格信號調(diào)節(jié)生產(chǎn)的過程是迂回的，效應(yīng)也是不明顯的。而且，由于流轉(zhuǎn)稅的本質(zhì)是對消費(fèi)支出的征稅，因此，將流轉(zhuǎn)稅，尤其是增值稅、消費(fèi)稅改為價(jià)外稅，通過課征范圍的選擇、差別稅率的安排、征稅稅率的確定，其調(diào)節(jié)消費(fèi)、調(diào)節(jié)收入，進(jìn)而調(diào)節(jié)供給的效應(yīng)應(yīng)當(dāng)說都將優(yōu)于價(jià)內(nèi)稅。

　　此外，還需要明確的是，利用稅收政策盡管可實(shí)現(xiàn)對需求的有效調(diào)控，但必須具備一個(gè)最基本的前提：即政府與納稅人的關(guān)系基本上是一種稅收關(guān)系。這是因?yàn)椋谑袌鼋?jīng)濟(jì)條件下，政府支出的范圍主要限于為社會(huì)提供難以按市場原則提供的公共商品，而稅收則是市場經(jīng)濟(jì)條件下最基本的和惟一的公共收入形式。只有將政府與企業(yè)的分配關(guān)系真正確立為稅收的征納關(guān)系，使稅收收入真正成為政府的基本收入分配形式，使納稅成為企業(yè)最基本的支出，從而真正確立稅收在政府收入體系中的主體地位，才能使稅收發(fā)揮其應(yīng)有的宏觀調(diào)控功能。因此，在稅制調(diào)整、規(guī)范的同時(shí)，相關(guān)配套改革也需同步進(jìn)行。