您的位置:正保會(huì)計(jì)網(wǎng)校 301 Moved Permanently

301 Moved Permanently


nginx
 > 正文

非貨幣性資產(chǎn)交換會(huì)計(jì)處理誤區(qū)及改進(jìn)建議

2008-05-23 10:33 來(lái)源:周耀軍

  《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南2006》規(guī)定:“非貨幣性資產(chǎn)交換具有商業(yè)實(shí)質(zhì)且公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量的,在發(fā)生補(bǔ)價(jià)的情況下,支付補(bǔ)價(jià)方應(yīng)當(dāng)以換出資產(chǎn)的公允價(jià)值加上支付的補(bǔ)價(jià)(或換入資產(chǎn)的公允價(jià)值)和應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi),作為換人資產(chǎn)的成本;收到補(bǔ)價(jià)方應(yīng)當(dāng)以換出資產(chǎn)的公允價(jià)值減去補(bǔ)價(jià)(或換入資產(chǎn)的公允價(jià)值)加上應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi),作為換入資產(chǎn)的成本!睋Q出資產(chǎn)的公允價(jià)值與其賬面價(jià)值的差額依據(jù)換出資產(chǎn)的性質(zhì),分別確認(rèn)為主營(yíng)損益、營(yíng)業(yè)外收支、投資損益。對(duì)此容易引起誤解而亟需明確的問(wèn)題有:

  關(guān)于公允價(jià)值的內(nèi)涵,從指南中“支付補(bǔ)價(jià)方,應(yīng)當(dāng)以換出資產(chǎn)的公允價(jià)值加上支付的補(bǔ)價(jià)(或換入資產(chǎn)的公允價(jià)值)和應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi),作為換入資產(chǎn)的成本”分析,換出資產(chǎn)的公允價(jià)值加上支付的補(bǔ)價(jià),應(yīng)該等于換入資產(chǎn)的公允價(jià)值,否則就不會(huì)有括號(hào)中的“或換入資產(chǎn)的公允價(jià)值”;如果說(shuō)前文提到的公允價(jià)值理解為不管是否含價(jià)外增值稅都能成立的話(huà),那么,該文的后半句“作為換人資產(chǎn)的成本”受會(huì)計(jì)價(jià)稅分開(kāi)核算的影響,則明顯不包括價(jià)外增值稅金額。同理,“收到補(bǔ)價(jià)方,應(yīng)當(dāng)以換出資產(chǎn)的公允價(jià)值……作為換入資產(chǎn)的成本”中的公允價(jià)值也不包括價(jià)外增值稅金額。但實(shí)踐中,由于受價(jià)稅分開(kāi)管理體制及對(duì)外交換基礎(chǔ)的影響,尤其是補(bǔ)償價(jià)款本身往往是價(jià)稅合一情況的導(dǎo)向作用,因此,公允價(jià)值經(jīng)常被誤解為價(jià)稅合計(jì)金額。關(guān)于補(bǔ)價(jià)的界定,如果公允價(jià)值界定為不含價(jià)外增值稅的前提能夠確立,則補(bǔ)價(jià)應(yīng)該定義為補(bǔ)償?shù)膬r(jià)格差異,而不是指全部補(bǔ)償金額,換言之,即不包括補(bǔ)償?shù)脑鲋刀惪,否則,指南中的支付補(bǔ)價(jià)方換出資產(chǎn)的公允價(jià)值加上支付的補(bǔ)價(jià)就不能等于換入資產(chǎn)的公允價(jià)值;同樣,收到補(bǔ)價(jià)方換出資產(chǎn)的公允價(jià)值減去補(bǔ)價(jià)也不能等于換入資產(chǎn)的公允價(jià)值。

  [例1]甲公司將生產(chǎn)的A產(chǎn)品同乙公司庫(kù)存商品鋼材交換,有關(guān)資料如下:甲公司產(chǎn)品A賬面成本8萬(wàn)元,已提跌價(jià)準(zhǔn)備0.1萬(wàn)元,售價(jià)10萬(wàn)元,應(yīng)交增值稅1.7萬(wàn)元;乙公司庫(kù)存商品賬面價(jià)值8.1萬(wàn)元,售價(jià)9.7萬(wàn)元,應(yīng)交增值稅1.649萬(wàn)元(9.7×17%)價(jià)稅合計(jì)11.349萬(wàn)元,乙公司付補(bǔ)償金額0.351萬(wàn)元,甲公司已經(jīng)收到。

  甲公司會(huì)計(jì)處理:

  借:原材料[(10-0.3)萬(wàn)元]  97000

    應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額)  16490

    銀行存款 3510

    貸:主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 100000

      應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(銷(xiāo)項(xiàng)稅額)  17000

  借:主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 79000

    存貨跌價(jià)準(zhǔn)備 1000

    貸:庫(kù)存商品 80000

  乙公司會(huì)計(jì)處理:

  借:庫(kù)存商品[(9.7+0.3)萬(wàn)元]  100000

    應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額)  17000

  貸:主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 97000

      應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(銷(xiāo)項(xiàng)稅額)  16490

      銀行存款 3510

  借:主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 81000

    貸:庫(kù)存商品 81000

  這樣處理吻合了指南的處理要求:即支付補(bǔ)價(jià)方,應(yīng)當(dāng)以換出資產(chǎn)的公允價(jià)值加上支付的補(bǔ)價(jià)[(9.7+0.3)萬(wàn)元](或換人資產(chǎn)的公允價(jià)值10萬(wàn)元)和應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi),作為換入資產(chǎn)的成本(10萬(wàn)元);收到補(bǔ)價(jià)方,應(yīng)當(dāng)以換出資產(chǎn)的公允價(jià)值減去補(bǔ)價(jià)[(10-0.3)萬(wàn)元](或換入資產(chǎn)的公允價(jià)值97萬(wàn)元)加上應(yīng)支付的相關(guān)稅費(fèi),作為換人資產(chǎn)的成本(9.7萬(wàn)元)。同時(shí),也體現(xiàn)了準(zhǔn)則的實(shí)質(zhì)要求:即非貨幣性資產(chǎn)交換具有商業(yè)實(shí)質(zhì),且公允價(jià)值能夠可靠計(jì)量的,只產(chǎn)生資產(chǎn)的處置損益,并不因此產(chǎn)生交換損益。例1中,甲、乙兩公司的資產(chǎn)處置損益分別為2.1萬(wàn)元和1.6萬(wàn)元;而有關(guān)資產(chǎn)的入賬價(jià)值也應(yīng)滿(mǎn)足客觀(guān)性的會(huì)計(jì)原則,即9.7萬(wàn)元和10萬(wàn)元。

  對(duì)上述業(yè)務(wù)典型的錯(cuò)誤處理之一:

  甲公司會(huì)計(jì)處理:

  借:原材料[(10-0.351)萬(wàn)元]  96490

    應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額)  16490

    存貨跌價(jià)準(zhǔn)備 1000

    銀行存款 3510

  貸:主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 100000

      應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(銷(xiāo)項(xiàng)稅額)  17000

      營(yíng)業(yè)外收入 490

  借:主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 80000

    貸:庫(kù)存商品 80000

  乙公司分錄如下:

  借:庫(kù)存商品(9.7+0.351)  100510

    應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額)  17000

  貸:主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 97000

      應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(銷(xiāo)項(xiàng)稅額)  16490

      銀行存款 3510

      營(yíng)業(yè)外收入 510

  借:主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 81000

    貸:庫(kù)存商品 81000

  比較甲、乙兩公司的會(huì)計(jì)處理,甲、乙雙方均有營(yíng)業(yè)外收入,金額分別為0.049萬(wàn)元和0.051萬(wàn)元。這一現(xiàn)象,無(wú)論從會(huì)計(jì)學(xué)還是經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理考慮,其結(jié)果都是令人費(fèi)解的。交換雙方何以會(huì)同時(shí)出現(xiàn)交換的收益,原因在于已提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備的注銷(xiāo)。

  經(jīng)調(diào)整的典型錯(cuò)誤處理之二:

  甲公司會(huì)計(jì)處理:

  借:原材料[(10-0.351)萬(wàn)元]  96490

    應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額)  16490

    銀行存款 3510

    營(yíng)業(yè)外支出 510

    貸:主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 100000

      應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(銷(xiāo)項(xiàng)稅額)  17000

  借:主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 79000

    存貨跌價(jià)準(zhǔn)備 1000

    貸:庫(kù)存商品 80000

  乙公司會(huì)計(jì)處理與上述第一種錯(cuò)誤類(lèi)型下的處理相同。

  比較調(diào)整后的結(jié)果,甲、乙雙方營(yíng)業(yè)外收、支金額相等,方向相反。表面上看不存在問(wèn)題,但從損益產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理分析,公平、等價(jià)交換的兩種資產(chǎn),交換的損益從何而來(lái);而就會(huì)計(jì)的客觀(guān)性原則分析,資產(chǎn)的入賬價(jià)值是否真實(shí)。參考上述正確處理,原因就在于對(duì)于公允價(jià)值和補(bǔ)價(jià)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。本例中,總的補(bǔ)償金額是0.351萬(wàn)元,其中補(bǔ)價(jià)款為0.3萬(wàn)元、補(bǔ)稅款為0.051萬(wàn)元。兩種錯(cuò)誤處理形成的總損益分別為(2.1-0.051)和(1.6+0.051),相應(yīng)的資產(chǎn)入賬成本分別是9.7+0.351(≠10)或10-0.351(9.7)。上述誤解在不同稅率的非貨幣性資產(chǎn)交換中體現(xiàn)的更加明顯。

  [例2]甲、乙公司交換商品,甲產(chǎn)品賬面成本8萬(wàn)元,售價(jià)10萬(wàn)元,應(yīng)交增值稅1.7萬(wàn)元(10×17%);乙?guī)齑嫔唐焚~面價(jià)值8.1萬(wàn)元,售價(jià)10萬(wàn)元,應(yīng)交增值稅1.3萬(wàn)元(10×13%)價(jià)稅合計(jì)11.3萬(wàn)元,乙公司付補(bǔ)償金額0.4萬(wàn)元(本例的補(bǔ)價(jià)為0;0.4僅為補(bǔ)稅),甲公司已經(jīng)收到。

  甲公司會(huì)計(jì)處理:

  借:原材料 100000

    應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額)  13000

    銀行存款 4000

    貸:主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 100000

      應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(銷(xiāo)項(xiàng)稅額)  17000

  乙公司會(huì)計(jì)處理:

  借:主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 80000

    貸:庫(kù)存商品 80000

  借:庫(kù)存商品 100000

    應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(進(jìn)項(xiàng)稅額)  17000

    貸:主營(yíng)業(yè)務(wù)收入 100000

      應(yīng)交稅費(fèi)——應(yīng)交增值稅(銷(xiāo)項(xiàng)稅額)  13000

      銀行存款 4000

  借:主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 81000

    貸:庫(kù)存商品 81000

  關(guān)于資產(chǎn)處置損益的處理,準(zhǔn)則指南規(guī)定,根據(jù)所交換資產(chǎn)性質(zhì)的不同,分別確認(rèn)為主營(yíng)收入、投資收益和營(yíng)業(yè)外收益,筆者認(rèn)為這樣處理不太恰當(dāng)。從收入準(zhǔn)則的確認(rèn)原則分析,該類(lèi)業(yè)務(wù)是否屬于日常活動(dòng),值得商榷。筆者建議,在營(yíng)業(yè)外收入、支出中增設(shè)資產(chǎn)處置收益或損失,統(tǒng)一、單獨(dú)反映非貨幣性資產(chǎn)交換中形成的資產(chǎn)處置損益。

  因此,筆者認(rèn)為,對(duì)非貨幣性資產(chǎn)交換指南中第四點(diǎn)多次提到的公允價(jià)值,是不包含增值稅的公平價(jià)格。但對(duì)外的交換基礎(chǔ),受價(jià)稅分開(kāi)管理體制的影響,仍可以理解為價(jià)稅合一的金額。所涉及的補(bǔ)價(jià),不是收支的全部補(bǔ)償金額,而僅僅是指補(bǔ)償?shù)膬r(jià)格差異,即不包括補(bǔ)償?shù)脑鲋刀惒町悺M瑫r(shí),建議其中資產(chǎn)處置損益的處理,在營(yíng)業(yè)外收入、支出中單獨(dú)反映。