一、前言

　　歐盟（European Union，EU）是當(dāng)今世界上區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作最為緊密并逐步從經(jīng)濟(jì)一體化走向政治一體化的國家間聯(lián)盟。它的前身是1957年成立的歐洲經(jīng)濟(jì)共同體EEC，后改稱歐共體EC，1993年11月才改組為歐盟。歐共體EC自成立后一直致力于在地區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)。歐共體有關(guān)財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)指令的頒布與實(shí)施，一定程度上促進(jìn)了歐盟內(nèi)部各成員國之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交流。但是由于各國存在著差異，以及指令本身的不完善，隨著世界經(jīng)濟(jì)的一體化和資本市場的全球化，歐盟不得不進(jìn)一步采取有效措施，加強(qiáng)會(huì)計(jì)國際化協(xié)調(diào)。

　　采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是歐盟金融市場一體化的一個(gè)重要里程碑。根據(jù)歐盟制定的關(guān)于采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的決議，要求所有的歐盟上市公司從2005年起必須按國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（Intemational Accounting Standards，IAS）以及未來的國際財(cái)務(wù)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)（International Financial Reporting Standards，IFRS）編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表。歐盟之所以采用IAS和IFRS，主要原因是歐盟制定了金融服務(wù)行動(dòng)計(jì)劃（Aktionsplan fuer Finanzdienstleistungen，F(xiàn)SAP），即在2005年或者之后一段時(shí)間里建立歐盟統(tǒng)一的金融市場。1999年制定的FSAP打算采取43條措施，以掃除歐洲金融市場一體化進(jìn)程中一切障礙，盡快把歐盟各國造就成一個(gè)統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，尤其是金融實(shí)體，以提高在國際上的競爭力。

　　二。歐盟會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)的現(xiàn)狀和存在的問題

　　1.歐盟自70年代以來所做的協(xié)調(diào)努力。

　　歐盟自20世紀(jì)70年代起就一直致力于會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作。

　　協(xié)調(diào)的主要形式是制定各種會(huì)計(jì)指令。指令具有很強(qiáng)的法律約束力，要求各成員國將其內(nèi)容寫入本國相關(guān)的法律法規(guī)中，因此，取得了良好效果。歐盟于1978年7月25日首次發(fā)布了關(guān)于公司年度財(cái)務(wù)報(bào)告規(guī)定格式的第四號指令（78/660/EWG）和在1983年6月13日發(fā)布了關(guān)于合并報(bào)告第七號指令（83/349/EWG），對歐盟會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)產(chǎn)生了重大影響。

　　后來，又相繼在1986年為銀行和其它金融機(jī)構(gòu)補(bǔ)充了特殊規(guī)定（86/349/EWG），并且，在1991年為保險(xiǎn)企業(yè)補(bǔ)充了特殊規(guī)定（91/674/EWG）。這些指令在一定程度上促進(jìn)了歐盟的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)。歐盟會(huì)計(jì)指令能夠在法律的框架內(nèi)得以實(shí)施，是國家間達(dá)成政治協(xié)議的結(jié)果。

　　2.歐盟會(huì)計(jì)指令存在著不完善性。

　　由于歐盟在將會(huì)計(jì)指令寫入法律文本時(shí)，允許有多種選擇權(quán)，并且，不同的國家對指令條款的不同理解和解釋，歐盟各國繼續(xù)保持自己原有編制報(bào)表的規(guī)定和傳統(tǒng)，因此，大大影響了指令執(zhí)行的效果。而歐盟會(huì)計(jì)指令只包含一些最基本的要求，對許多重要的會(huì)計(jì)問題卻緘默不言。此外，由于歐洲委員會(huì)只監(jiān)督各成員國把指令內(nèi)容寫入各國法律，指令在實(shí)務(wù)中貫徹落實(shí)的監(jiān)控權(quán)卻屬于各成員國，從而導(dǎo)致指令得不到充分的執(zhí)行。還有些成員國耽擱了幾年時(shí)間才開始執(zhí)行指令。例如，在意大利，經(jīng)過10年時(shí)間的逐步調(diào)整，歐盟會(huì)計(jì)指令才成為國家法律，在90年代初才開始加以執(zhí)行。

　　歐盟委員會(huì)于2000年6月13日在未來會(huì)計(jì)行動(dòng)戰(zhàn)略文件中，對歐盟會(huì)計(jì)指令進(jìn)行了檢討，認(rèn)為該指令是不完善的和零碎的，阻礙了歐洲內(nèi)部資本市場的發(fā)展。

　　3.歐盟會(huì)計(jì)指令不能保證報(bào)表的可比性和透明性。

　　協(xié)調(diào)的最大收益當(dāng)數(shù)財(cái)務(wù)信息的可比性。而歐盟會(huì)計(jì)指令從某種意義上來說只是各種不同會(huì)計(jì)方法的匯合，并沒有真正減少各國會(huì)計(jì)行為的多樣性。必須承認(rèn)，通過協(xié)調(diào)達(dá)到的可比性與期望值相距甚遠(yuǎn)。這使得歐盟15個(gè)成員國的會(huì)計(jì)制度繼續(xù)存在，而這些會(huì)計(jì)制度無論是在個(gè)別會(huì)計(jì)規(guī)定上，還是在概念的內(nèi)涵上都存在著顯著差異，具體表現(xiàn)在編制報(bào)表、計(jì)價(jià)規(guī)定以及報(bào)表附注的內(nèi)容和質(zhì)量上。因此，在歐洲范圍內(nèi)都不能保證企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的可比性和透明性。

　　4.報(bào)表編制要求不統(tǒng)一，阻礙了會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)。

　　由于在海外上市成本較低，投資者為了擴(kuò)大市場和增強(qiáng)競爭力，所以在海外上市就成為歐洲各大企業(yè)追求的目標(biāo)。

　　但是自20世紀(jì)90年代以來，財(cái)務(wù)報(bào)表編制要求不統(tǒng)一，使得會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)停滯不前，阻礙了這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。例如，1993年3月德國戴姆勒一奔馳股份公司第一次作為德國公司在世界上最大和最重要的資本市場紐約股票交易市場（NYSE）交易時(shí)，要求將按德國會(huì)計(jì)原則（HGB）所得出的權(quán)益資本和經(jīng)營成果，調(diào)整為按美國公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（US GAAP）所界定的股東權(quán)益和凈收益，因?yàn)榘凑彰绹�證券交易委員會(huì)（SEC）的要求，所有外國公司在美國上市都必須按美國公認(rèn)會(huì)計(jì)原則（GAAP）重新編制會(huì)計(jì)報(bào)表。在隨后的幾年里，許多上市公司也都要求按國際公認(rèn)準(zhǔn)則編制合并報(bào)表。這使得歐洲在海外上市的公司不得不分別按歐盟指令和US GAAP編制兩套報(bào)表，花費(fèi)了大量的人力和物力。直接導(dǎo)致企業(yè)財(cái)務(wù)成本的增加；并且，由于兩者差異較大，還導(dǎo)致了財(cái)務(wù)信息的混亂。

　　三、歐盟采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的決議

　　綜上所述，以前頒布的歐盟會(huì)計(jì)指令不僅阻礙了歐洲內(nèi)部資本市場的發(fā)展，而且更不適應(yīng)當(dāng)今資本市場的全球化要求。但是歐盟要建立自己的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)，制定自己的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則需要花費(fèi)很高的成本。而國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是一種涉及面廣，概念上準(zhǔn)確、可靠的會(huì)計(jì)規(guī)定，而且國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是國際上除了美國交易市場以外被廣泛接收的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，所以它在歐盟得到了廣泛的贊同。

　　歐盟在2002年7月19日做出采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的決議要求：

　　1.從2005年起根據(jù)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制合并報(bào)表。

　　歐盟所有上市公司、銀行和保險(xiǎn)公司，必須根據(jù)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制合并報(bào)表。規(guī)定涉及到約7 000家上市公司。

　　規(guī)定的目的在于協(xié)調(diào)財(cái)務(wù)信息，以確保財(cái)務(wù)報(bào)表較高的透明度和可比性，從而保證國際和歐盟內(nèi)部資本市場功能的有效發(fā)揮。

　　歐盟采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的決議，還包括以下兩項(xiàng)特殊內(nèi)容：（1）為在美國上市并采用US GAAP的上市公司提供更長的過渡期限。根據(jù)采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的決定，歐盟成員國為在美國上市并采用GAAP的上市公司，提供一個(gè)最遲至2007年才采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的過渡期限，這樣，他們就有了更多的時(shí)間來適應(yīng)兩種標(biāo)準(zhǔn)US GAAP和IAS.目前美國證券交易市場監(jiān)督機(jī)構(gòu)SEC還沒有接受按國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的報(bào)表，而是給在美國上市的上市公司放寬選擇權(quán)，或者根據(jù)US GAAP制定一份全面的報(bào)表，或者將根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)制定的權(quán)益資本和經(jīng)營成果調(diào)整為按US GAAP編制的報(bào)表。

　　如果說除了US GAAP外還要進(jìn)一步根據(jù)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定一套報(bào)表，相對而言，在美國上市的企業(yè)就失去了競爭優(yōu)勢。根據(jù)2002年10月29日由美國標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)FASB和國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)IASB公開公布的一份“理解備忘錄（Memorandum of Understanding）”，IAS和US GAAP應(yīng)該進(jìn)一步融合。目標(biāo)是建立一套統(tǒng)一的全球化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，在所有的交易場所都被接受和認(rèn)可。

　�。�2）為非上市公司和個(gè)別報(bào)表提供采納IAS的選擇權(quán)。

　　歐盟采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則僅對上市公司規(guī)定了必要的合并報(bào)表義務(wù)。成員國可以允許或規(guī)定非上市公司，根據(jù)IAS編制合并報(bào)表。這樣最終可以使得合并會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在總體上實(shí)現(xiàn)國際化，并且使得合并會(huì)計(jì)報(bào)表更加有效。

　　歐盟成員國的第二個(gè)選擇權(quán)是對個(gè)別報(bào)表的規(guī)定。成員國可以要求或者允許，根據(jù)國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制個(gè)別報(bào)表。

　　如果說為了資本合并的需要，個(gè)別報(bào)表必須按IAS編制，這樣上市公司可以節(jié)省掉按自己國家的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)編制報(bào)表的工作量。但是如果沒有康采恩集團(tuán)結(jié)構(gòu)則無需資本合并，僅僅是上市公司，就不一定根據(jù)IAS編制個(gè)別報(bào)表。在編制個(gè)別報(bào)表時(shí)，允許對是否采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作出選擇。

　　2.歐盟認(rèn)可國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的程序。

　　歐盟采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不是無條件的接受。它在歐盟的認(rèn)可程序非常嚴(yán)格。歐洲財(cái)務(wù)報(bào)告咨詢團(tuán)（European Finan cial Reporting AdvisoryGroup，EFRAG）起著決定性的作用。E FRAG是2001年成立的一個(gè)獨(dú)立的民間組織，代表會(huì)計(jì)職業(yè)界、股票交易所、財(cái)務(wù)分析師、以及相關(guān)的企業(yè)的利益。E FRAG在2001年6月26日成立的技術(shù)專家組（EFRAG Technical Expert Group，EFRAG-IEG）在技術(shù)層次上給予歐盟委員會(huì)有關(guān)在歐盟內(nèi)部認(rèn)可IAS的決定和建議。同時(shí)，E FRAG與IASB廣泛接觸，積極參與IAS的制定，確保IASB在制定準(zhǔn)則時(shí)充分了解和關(guān)注歐盟所提出的重大會(huì)計(jì)問題；并且，協(xié)調(diào)歐盟內(nèi)部有關(guān)使用IAS的利益團(tuán)體的意見。會(huì)計(jì)監(jiān)管委員會(huì)（Accounting Regulatory Committee，ARC）由歐盟各成員國的代表組成，在立法層次上負(fù)責(zé)審批EFRAG提交的采納IAS的建議。IAS在歐盟已得到廣泛的認(rèn)可，歐洲財(cái)務(wù)報(bào)告咨詢團(tuán)技術(shù)專家組（EFRAG—TEG）已于2002年6月在歐盟認(rèn)可并推薦了現(xiàn)有的IAS和常務(wù)解釋委員會(huì)（SIC）的解釋。

　　四、歐盟采取的會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)措施

　　隨著2002年7月19日歐盟采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則決議的出臺，為了保證所有的歐盟上市公司從2005年起必須按國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及未來的國際財(cái)務(wù)報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)編制合并報(bào)表，歐盟打算在排定的時(shí)間計(jì)劃內(nèi)做好一切會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)工作，采取并推薦一系列有效措施，統(tǒng)一成員國的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，提高歐盟各國公司會(huì)計(jì)報(bào)表的可比性和透明度，降低籌資者的成本。具體措施如下：

　　1.頒布公允價(jià)值指令（Fair-Value—Richtlinie）。

　　作為采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則決議的第一個(gè)步驟，歐盟委員會(huì)經(jīng)過15個(gè)月的咨詢后，于2001年5月31日通過新的公允價(jià)值指令（指令2001/65/EG），在指令中引用了“公允價(jià)值”

　　方法。新的歐盟會(huì)計(jì)指令將進(jìn)一步符合金融市場和國際會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的要求，有利于籌集世界資本的歐洲企業(yè)滿足國際資本市場的會(huì)計(jì)要求，提高參與國際資本市場的競爭力。新指令也是金融服務(wù)行動(dòng)計(jì)劃（FSAP）的組成部分。

　　同時(shí)隨著新指令的頒布，第四號和第七號指令以及銀行指令必須修改，使確定的金融工具從現(xiàn)在起以公允價(jià)值計(jì)量。

　　2.頒布修改指令（Modernisierungsriehtlinie）。

　　歐盟委員會(huì)于2002年5月28日提出了對第四號指令、第七號指令、銀行指令和保險(xiǎn)指令進(jìn)行修改的建議，以便徹底更新會(huì)計(jì)指令的結(jié)構(gòu)。建立一個(gè)會(huì)計(jì)框架，確定哪些是符合現(xiàn)代報(bào)表編制慣例的，哪些是有足夠的靈活性的，以便能夠適應(yīng)IAS的未來發(fā)展要求的。此外，還消除了歐盟會(huì)計(jì)指令和IAS之間的所有沖突。歐盟委員會(huì)保證，目前在IAS的框架內(nèi)可以使用會(huì)計(jì)選擇權(quán)，并且所有沒有根據(jù)IAS編制報(bào)表的歐盟企業(yè)也易于理解和使用這種會(huì)計(jì)選擇權(quán)。另外歐盟委員會(huì)進(jìn)一步明確了年終報(bào)告和狀況報(bào)告的要求。

　　修改指令是歐洲會(huì)計(jì)規(guī)定的基礎(chǔ)，此外還繼續(xù)作為那些沒有根據(jù)IAS編制年終報(bào)告以及合并報(bào)表的企業(yè)編制會(huì)計(jì)報(bào)表的基礎(chǔ)。最后，指令還包含了歐盟采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則決議中沒有涉及到的對一些重要問題的規(guī)定。

　　3.發(fā)布咨詢文件（konsultationspapier），促進(jìn)信息公開。

　　歐盟委員會(huì)不僅規(guī)定了財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)容，還考慮了財(cái)務(wù)報(bào)告透明度問題，對于發(fā)行有價(jià)證券并在有序市場公開交易的公司，規(guī)定其有信息公開的義務(wù)。歐盟委員會(huì)發(fā)布第二號咨詢文件，特別強(qiáng)調(diào)了季度報(bào)告中有關(guān)權(quán)益分配和資本分配信息的公開。季度報(bào)告是對最近完整決算報(bào)告的內(nèi)容更新，主要報(bào)告新出現(xiàn)的活動(dòng)、事件和情況，而不是重復(fù)已經(jīng)報(bào)告過的信息。在內(nèi)容上，季度報(bào)告與相應(yīng)的國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的中期財(cái)務(wù)報(bào)告IAS34一致。歐盟委員會(huì)還要求縮短財(cái)務(wù)信息公布期限，增加財(cái)務(wù)信息公開次數(shù)。最遲三個(gè)月后，應(yīng)該公開上一年度的經(jīng)營報(bào)告。如果說沒有公開第4季度報(bào)告，期限縮短為2個(gè)月。

　　4.建議加強(qiáng)報(bào)告審計(jì)員的獨(dú)立性。

　　除了應(yīng)進(jìn)一步完善和統(tǒng)一報(bào)表標(biāo)準(zhǔn)外，還必須提高審計(jì)質(zhì)量。報(bào)告審計(jì)員所具有的獨(dú)立性，對于提高審計(jì)質(zhì)量起著關(guān)鍵作用。如果說報(bào)告審計(jì)員從其客戶那里收取的不是審計(jì)費(fèi)用，而是咨詢費(fèi)用，就會(huì)改變法定的工作性質(zhì)，造成非獨(dú)立審計(jì)的危險(xiǎn)。歐盟委員會(huì)于2002年6月建議應(yīng)加強(qiáng)報(bào)告審計(jì)員的獨(dú)立性。歐盟委員會(huì)的這項(xiàng)建議是不帶有強(qiáng)制性的。委員會(huì)將用3年的時(shí)間來檢驗(yàn)，以確定在實(shí)踐中可以在多大程度上實(shí)施這些建議�？偠�言之，非強(qiáng)制性的建議在歐盟成員國已受到廣泛的歡迎。例如，建議的大部分內(nèi)容已在德國的商法§§：HGB316ff.中編成法典，內(nèi)容詳盡，有些部分甚至比建議的還要嚴(yán)格。

　　5.建立有效的準(zhǔn)則執(zhí)行的監(jiān)督體制。

　　為保證遵守國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，最需要的是要有強(qiáng)有力的制度和監(jiān)督權(quán)威機(jī)構(gòu)來監(jiān)督執(zhí)行。在美國是由具有準(zhǔn)司法權(quán)威的證券交易委員會(huì)SEC承擔(dān)這個(gè)角色；SEC宣布執(zhí)行IAS可以作為在美國交易市場進(jìn)行交易的前提。在英國是由財(cái)務(wù)報(bào)告審查組（Financial Reporting Review Panel）民間團(tuán)體組織來監(jiān)督實(shí)施的。在許多歐洲成員國，甚至在德國，都沒有類似于美、英那樣的權(quán)威監(jiān)督機(jī)構(gòu)。歐盟采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能否成功，依賴于是否有一個(gè)合適的制度來確保各成員國都能夠遵守IAS.因此建立一個(gè)有效的執(zhí)行監(jiān)督體制是改善歐洲企業(yè)管理和重新贏得投資者對資本市場信任的一項(xiàng)重要措施。

　　歐盟委員會(huì)已對執(zhí)行會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)作了重要分類，歐洲證券監(jiān)管委員會(huì)（Committee of European　Securities Regulators，CESR）作為咨詢委員會(huì)提出執(zhí)行建議。CESR已在2002年10月呈送了關(guān)于執(zhí)行國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的咨詢文件。根據(jù)CESR的執(zhí)行建議，執(zhí)行涉及到上市公司所有公開的信息，包括財(cái)務(wù)信息，特別是合并報(bào)表和個(gè)別報(bào)表，中期報(bào)告和市場交易情況，也涉及根據(jù)國家會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制定的財(cái)務(wù)信息。另外，對于被調(diào)查的企業(yè)，在確定其披露了虛假信息之后，咨詢文件還規(guī)定了可能采取的措施和協(xié)調(diào)過程。

　　五、對中國會(huì)計(jì)國際化進(jìn)程的啟示

　　歐盟采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的決議解決了資本市場信息交流的根本問題。在會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)層次上找到一個(gè)合理的方法來協(xié)調(diào)歐盟上市公司的財(cái)務(wù)信息。

　　歐盟從最初頒布會(huì)計(jì)指令到?jīng)Q定采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及為最終執(zhí)行國際標(biāo)準(zhǔn)所采取的一系列協(xié)調(diào)措施，努力致力于會(huì)計(jì)國際化協(xié)調(diào)，對于我國會(huì)計(jì)國際化具有極其重要的借鑒意義。

　　1.分階段采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

　　我國還沒有決定何時(shí)采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但是正在逐步接近國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。在國際化進(jìn)程中，對不同類型的公司可以采取不同的處理要求。例如，對于上市公司可以分為海外上市和國內(nèi)上市公司，對于海外上市公司可以要求嚴(yán)格執(zhí)行國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，對于國內(nèi)上市公司，如果其會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中，經(jīng)濟(jì)交易事項(xiàng)與國際慣例所規(guī)范的交易事項(xiàng)相同，而且兩者所處的環(huán)境也相同時(shí)，建議積極促進(jìn)其與國際慣例的趨同，甚至直接采用國際慣例規(guī)范的相同的會(huì)計(jì)原則。對于非上市公司和個(gè)別報(bào)表提供采納國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的選擇權(quán)。

　　2.加強(qiáng)對會(huì)計(jì)信息的披露，促進(jìn)信息公開。

　　對于上市公司應(yīng)建立會(huì)計(jì)信息全面公開制度，對于我國的非上市公司而言，應(yīng)加大信息披露的詳細(xì)程度，如根據(jù)需要適當(dāng)將資產(chǎn)負(fù)債表、損益表某些項(xiàng)目具體化；擴(kuò)大附表和報(bào)表附注的信息容納量；并且增加企業(yè)財(cái)務(wù)信息公開次數(shù)，縮短財(cái)務(wù)信息公布期限。

　　3.加強(qiáng)報(bào)告審計(jì)員的獨(dú)立性和審計(jì)師的監(jiān)管作用。

　　報(bào)告審計(jì)員的所具有的獨(dú)立性，對于提高審計(jì)質(zhì)量起著關(guān)鍵作用。在當(dāng)前我國企業(yè)所出現(xiàn)的會(huì)計(jì)造假問題和會(huì)計(jì)信息嚴(yán)重失真的情況下，加強(qiáng)報(bào)告審計(jì)員的獨(dú)立性顯得尤其重要而且迫切。如盡可能排除有可能危及到審計(jì)獨(dú)立性和客觀性的各種情況；必須公開獨(dú)立審計(jì)服務(wù)所收取的費(fèi)用；由審計(jì)公司的整個(gè)決策層任命報(bào)告審計(jì)員；審計(jì)員定期向經(jīng)營管理層和監(jiān)督層匯報(bào)審計(jì)的進(jìn)展情況；為審計(jì)公司和委托人之間更換高級管理人員制定保護(hù)措施；定期更換審計(jì)隊(duì)伍的主要成員等，以此保證審計(jì)工作的獨(dú)立性，提高審計(jì)質(zhì)量，從而能夠減少金融舞弊現(xiàn)象。

　　4.強(qiáng)化會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制。

　　會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)本身的國際化與強(qiáng)化會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行機(jī)制應(yīng)當(dāng)并舉。在會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)本身內(nèi)容的國際化，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)與國際通行慣例相協(xié)調(diào)固然重要，但是確保會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的有效貫徹與執(zhí)行同樣十分重要，兩者缺一不可。所以，要真正實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的國際化，要使所制定的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)揮其應(yīng)有的作用，執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)成為能否順利貫徹標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)關(guān)鍵性因素，建立一個(gè)行之有效的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行機(jī)制十分重要，它是會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)國際化進(jìn)程中十分重要的一環(huán)。所以我們在繼續(xù)推進(jìn)我國會(huì)計(jì)國際化進(jìn)程、加快我國會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的制定和完善工作的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)化會(huì)計(jì)監(jiān)管，確保會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)制定發(fā)布后得到有效執(zhí)行，提高執(zhí)行質(zhì)量。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]馮淑萍。關(guān)于我國當(dāng)前環(huán)境下的會(huì)計(jì)國際化問題[J].會(huì)計(jì)研究，2003，Z：2～7.

　　[2]馮淑萍。關(guān)于中國會(huì)計(jì)國際協(xié)調(diào)問題的思考[J].會(huì)計(jì)研究，2002.11：8～13.

　　[3]曲曉輝，陳瑜。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國際發(fā)展的利益關(guān)系分析[J].會(huì)計(jì)研究，2003，1：45～51.

　　[4]王化成，戴娜。論歐盟會(huì)計(jì)協(xié)調(diào)[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2001.2：69～74.

　　[5]李慧萍，高璐。英國會(huì)計(jì)國際化進(jìn)程與啟示[J].會(huì)計(jì)研究，2003，3：59～62.

　　[6]黃世忠，李忠林，邵藍(lán)蘭。國際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革：回顧與展望[J].會(huì)計(jì)研究，2002，6：5～11.

　　[7]Verordnung（EG）Nr.1606/2002 des Europaeisehen parlaments und des Rates worn 19.Juh 2002 betreffend die Anwendung interna.tionaler Rechnungslegungsstandards.europa.eu.int.

　　[8]VorseMag fuer eine Richtlinie des Europaeisehen parlaments und des Rates vom 28.Mai.2002 zur Aenderung der Richtlinie 78/660/EWG，83/349/EWG und 91/674/EWG ueber den JahresabschlUS8 und den konsolidierten Absehluss yon Gesellschahen bestimmter Rechtsformen sowie Versieherungsuntemehmen.europa.eu.int.

　　[9]Aktionsplan fuer Finanzdienstleistungen（11.Mai 1999）。europa.eu.int.

　　[10]Empfehlung der Kommission worn 16.Mai 2002 Unabhaengigkeit des Abschlusspruefers in der EU—Grundprinzipien（Text von Be.deutung fuer den EWR）（Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K （2002）1873）。europa.eu.int.