[內容摘要] 隨著全球經濟一體化的發(fā)展和跨行業(yè)、跨地區(qū)企業(yè)集團的涌現(xiàn)，分部財務信息的披露越來越受到人們的關注，成為會計信息披露制度的一個重要組成部分。本文圍繞分部報告的產生和發(fā)展以及幾個主要會計處理難點進行探討，對我國分部信息披露的發(fā)展歷程作了一個簡要的回顧并提出自己的看法。

　　[關鍵詞] 分部　信息披露　會計準則

　　證券市場的有效運轉和股份公司的順利建成都離不開會計信息披露制度的建立和健全。隨著全球經濟一體化的發(fā)展和跨行業(yè)、跨地區(qū)企業(yè)集團的涌現(xiàn)，分部財務信息的披露越來越受到人們的關注，成為會計信息披露制度的一個重要組成部分。1998年，聯(lián)合國貿易和發(fā)展會議的成員向該組織提交一份名為《會計披露在東亞金融危機中所扮演的角色：應吸取的教訓》的研究報告，指出：“為了減少所暴露的風險，公司和金融機構的活動日趨多樣化，投資者和債權人為獲取高報酬，將巨額資金交給高風險部門使用，巨額獎金集中在潛在風險很高的部門，而企業(yè)和銀行在財務報告中分部信息的披露很不充分，會計信息的使用者沒有能夠正確理解報告組織經營活動的集中情況，一些國際投資者忽略了潛在的較高的金融風險，導致了巨額外國資本的不斷流入。最終，金融危機爆發(fā)使許多企業(yè)和金融機構破產、倒閉，投資者遭受重大的損失�！边@份報告強調分部信息披露的重要意義，使之再次成為人們關注的焦點。

　　一、分部報告的產生和發(fā)展

　　西方各國對分部信息披露的研究始于20世紀60年代。1965年，英國倫敦證券交易所要求上市公司按照行業(yè)披露銷售額和利潤的信息，開創(chuàng)了分部信息披露的先河。之后，美國證券交易委員會SEC于1969年發(fā)布了《正式通過對格式S-1和S-7和S10的修正》，主要討論了財務報告行業(yè)分部的揭示。1976年，美國財務會計準則委員會（FASB）發(fā)布了第14號公告《企業(yè)分部財務報告》，并于1997年在對原準則修訂的基礎上頒布了第131號財務會計準則公告《關于企業(yè)分部和相關信息的揭示》，對企業(yè)經營分部的概念和特點做了更明確的規(guī)定。LASC也于同年7月頒布了修訂后的第14號國際會計準則，要求上市公司以及正處于上市過程的公司應披露其分部報告，鼓勵其他證券不公開交易的企業(yè)自愿披露分部信息。經過數(shù)十年的修訂和改進，西方各國已經形成了比較完善的準則規(guī)定。其中以SFAS131和LASC14（1997）最具權威性。但是，關于分部報告目前仍存在一些有爭議的問題，如分部的確認，分部收入和費用的分配基礎，分部信息容量等。

　　二、分部報告的會計難點

　�。ㄒ唬┓植繄蟾娴木幹苹�礎

　　提供分部報告信息的基礎涉及的問題是，分部報告信息是以集團公司的合并會計報表為基礎提供，還是以母公司的個別會計報表為基礎提供。對此，通常有兩種做法。第一種做法是，既要以合并會計報表為基礎提供，還要以母公司個別報表為基礎提供。第二種做法是，僅以合并會計報表為基礎提供。目前，國際上通行的做法是以合并會計報表為基礎提供。比如，國際會計準則認為，如果一份財務報告既包括證券公開交易的企業(yè)的合并財務報表，也包括母公司或一個或多個子公司的個別財務報表，則分部報告信息只需以合并會計報表為基礎列報。當然，如果子公司本身就是證券公開交易的企業(yè)，則它應在其個別財務報表中列報分部信息。美國會計準則也有類似規(guī)定。筆者認為，雖然分部報告信息對于從整體上理解企業(yè)的財務狀況和經營成果非常必要，但當母公司的報表和合并會計報表一并提供時，無論基于成本效益原則，還是從消除信息重復的角度考慮，以合并報表為基礎提供分部報告信息就足夠了，沒有必要再按母公司個別財務報表為基礎提供分部報告信息。

　�。ǘ�）分部的確定

　　分部的劃分和確定是分部報告的基礎。對于分部的劃分標準，目前國際上有兩種做法：一是以美國財務會計準則公告第131號《分部報告》為代表的“管理法”，二是以國際會計準則為代表的“風險和報酬法”。管理法的指導思想是將企業(yè)的內部報告和外部報告結合起來，即在盡可能的情況下，企業(yè)對外報告所劃的分部可以與向企業(yè)高級管理部門報告的分部一致，這種分部被稱為經營分部。

　　與FASB第131號公告所不同的是，國際會計準則第14號雖然也強調以企業(yè)內部管理框架為起點來確定企業(yè)分部，但是它更多的著眼于企業(yè)所生產的產品和提供勞務隱含的風險和報酬。當按照內部管理要求確定的分部包括了風險和報酬存在重大差異的產品和勞務時，需要對該產品和勞務進行拆分，直至消除這種情況。

　　由以上內容我們不難看出“管理法”和“風險報酬法”兩者的出發(fā)點不同，各有優(yōu)缺點。權衡之下，筆者更傾向于“管理法”，理由如下：管理法將內部管理部門報告的分部作為向外報告的分部，一方面使報表用戶可以將自己對企業(yè)的經營的評價建立在與企業(yè)內部管理所用信息相同的基礎上，使分部信息更加真實可靠，有利于外部信息使用者預測企業(yè)未來發(fā)展前景，投資風險，獲利機會等；另一方面使企業(yè)在編制分部報表時無需額外收集資料，降低了編報的成本。

　�。ㄈ�）可報告分部的確定

　　無論是按照“管理法”還是“風險報酬法”確定了分部之后，都還需要按成本效益和重要性原則從確定的分部中篩選出應單獨對外披露的分部，稱為可報告分部。從國際會計準則和一些主要國家會計準則來看，可將能滿足下列條件之一的分部，納入可報告分部的范圍：

　　（1）收入（包括對外界客戶的銷售和分部間銷售）占所有行業(yè)分部收入的10%；

　�。�2）營業(yè)利潤和虧損的絕對數(shù)占所有未發(fā)生虧損或發(fā)生虧損的行業(yè)分部經營成果絕對數(shù)的10%；

　�。�3）可確認資產占所有行業(yè)分部總資產的10%.

　　值得注意的是，在最終確認可報告分部之前，還必須進行復評。只符合其中一項標準，但預計未來年度將不符合該判定標準的行業(yè)部門就不應視為可報告分部。反之，某一部門今年即使未符合任何判定標準，但該部門在以前數(shù)年中曾被列為可報告分部，且預計將來年度也會符合一個或多個判定標準的，則應視為可報告分部。此外，為了充分表達企業(yè)重要分部的財務信息，如果所有可報告分部的外銷收入低于銷貨總額的75%，則應增列其他部門為可報告分部，使其合計數(shù)達到75%以上。同理，如果可報告分部的數(shù)量超過10個，則該企業(yè)應將性質最近的分部合并為一個更大的分部。

　　（四）分部收入和分部費用

　　1.分部收入

　　分部收入指企業(yè)收益表中所披露的，可直接歸屬與分部的收入，以及企業(yè)收入可按合理基礎分配給分部的收入。對于銷售收入，它包括向外部客戶銷售取得的收入和同一企業(yè)分部間的銷售收入（LAS14，1997）。分部收入中一般不包括非正常項目和利息收入、投資轉讓收入或債務清償收入（金融分部除外）。

　　對于分部間銷售是否應列入分部收入這一問題存在分歧，有些學者認為，如果將分部銷售沖銷，不予反映，將會嚴重地低估該部門的收入，挫傷此類部門的積極性；而另一些學者則認為，部門間相互轉移銷售，并不是正常的市場交易，不應計為收入；而且，將分部間的內部銷售加以抵消，可消除轉移價格對分部的影響，使分部數(shù)據(jù)與合并報表數(shù)據(jù)相吻合。但是，從分部報告的目標出發(fā)，為了正確的考察相對獨立部門的財務狀況、經營成果和現(xiàn)金流量，更好的預測未來的風險和價值。將分部間的銷售收入列為分部收入是合理的。因此，世界大多數(shù)國家都將分部間的銷售收入列入分部收入。例如，F(xiàn)ASB-131指出每個分部都要披露其從外界客戶取得的收入和從其它經營分部的交易中取得的收入。

　　分部間銷售與外銷不同，它的價格確定往往是依據(jù)企業(yè)內部制定的轉移價格。轉移價格是指管理當局從集團總體經營戰(zhàn)略出發(fā)，在母公司、子公司、關聯(lián)企業(yè)之間購銷產品或提供勞務時執(zhí)行的內部價格。企業(yè)往往從集團的整體聯(lián)營考慮，通過操縱分部間的轉移價格，調整各分部的利潤水平，從而達到整體利益的最大化�？梢�，轉移價格的制定，既能作為一種管理手段促進企業(yè)各分部間的分工與合作，最大限度地利用內部資源，又能作為一種財務手段影響各分部的獲利能力，進而提高公司的整體價值。因此，加強分部間轉移價格信息的披露成為許多國家會計準則關注的焦點之一。例如，LASC-14要求對每個予以編報的產業(yè)分部和地區(qū)分部，必須披露分部之間轉移定價的基礎。

　　2.分部費用

　　分部費用是指分部經營活動所產生的，可直接歸屬于分部的費用和按合理標準分配給分部的相關費用。包括與對外部客戶銷售和與同一企業(yè)的其它分部的交易有關的費用（LAS14，1997）。分部費用的合理分配是一個至關重要的問題，它直接影響到各分部的業(yè)績評價。但在實務處理中，一些共同費用（如總公司的管理費，利息費用等）無論采取何種方法在分部間分攤，都不能認為是合理的，可能存在主觀武斷的情況，所以多數(shù)國家及LASC都將這些項目排除在分部費用之外，它們是：非正常項目，利息費用，投資轉讓損失或債務清償損失（金融性質的分部除外），權益法下企業(yè)分享的合營、合資或其它投資損失，所得稅費用及一般管理費用、總部費用和母公司費用。

　　三、我國分部信息披露的現(xiàn)狀及評價

　　我國證券市場的迅速發(fā)展，既帶動了一大批國有企業(yè)成功上市，也造就了一批跨行業(yè)、跨地區(qū)經營的集團公司，從而導致投資者對分部信息的客觀需求。通過分部信息的揭示既能有效改善市場信息的不對稱，推進資本市場規(guī)范化；又能增強信息的真實性、可比性、相關性，有助于改變長期困繞會計界的會計信息嚴重失真的現(xiàn)象。

　　迄今為止，我國還未頒布正式的分部報告準則，但其披露內容的發(fā)展也經歷了一個由放縱到約束，由自由到規(guī)范的過程。1994年以前，上市公司完全憑自愿來披露分部信息，各公司在披露分部資料的程度與范圍上存有很大的差異，上市公司紛紛利用分部信息來傳遞對自己有利的信息，而隱瞞不利的信息，造成了一些消極的后果。為了規(guī)范信息披露過程中“報喜不報憂”、“報表注釋不能釋疑”的狀況，1995年12月21日，中國證監(jiān)會頒布了修訂后的《公開發(fā)行股票公司信息披露的內容與格式準則第二號——年度報告的內容與格式（試行）》（以下簡稱《準則第二號》），對分部信息披露作了初步規(guī)定，其中特別給出了“分行業(yè)、分地區(qū)資料”的披露格式，使分部信息的披露在內容與格式上得到了較大的提高。1997年12月，證監(jiān)會對《準則第二號》進行二次修訂，對分部信息的披露要求又作了一定程度的調整。該準則與1998年1月27日財政部發(fā)布《股份有限公司會計制度》都只要求披露企業(yè)分行業(yè)信息，而不披露地區(qū)分部信息，導致那些行業(yè)特征不明顯、而地區(qū)分布差異較大的公司不披露分部信息，削弱了分部報告的信息量。2001年11月財政部發(fā)布了《企業(yè)會計準則——分部報告》（征求意見稿），該準則較多的參考和借鑒了美國財務會計準則公告第131號和國際會計準則第14號（1997），體現(xiàn)了會計準則與國際接軌的指導思想，在內容上也較《準則第二號》和《股份有限公司會計制度》更為豐富和完善。但是，該準則的多項規(guī)定具有較大的靈活性，主觀因素較多，依賴于會計的職業(yè)判斷，可能降低會計信息的可比性，甚至導致管理當局對分部信息披露的人為操縱。

　　隨著公司制改造的進一步深入，我國將會有越來越多的跨行業(yè)、跨地區(qū)的大型企業(yè)出現(xiàn)，這客觀上要求我國及早制定出統(tǒng)一、完善的分部報告準則，尤其要解決分部的劃分、分部利潤的確定、分部間定價及共同費用分攤等問題，以規(guī)范分部信息的披露，指導企業(yè)編報人員進行操作。

　　主要參考文獻：

　　[1]FASB-14，F(xiàn)ASB-131，LASC-14（1981），LASC-14（1997）

　　[2]丁兆軍，盧文彬。分部信息披露：制度比較與會計難點[J].會計研究，1998（10）。

　　[3]桑士俊。關于企業(yè)分部財務報告[J].會計研究，2000（2）。