經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)督與紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督，在監(jiān)督主體與監(jiān)督內(nèi)容上具有相關(guān)性，在監(jiān)督對象上具有同一性，在監(jiān)督手段上具有互補(bǔ)性。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)督與紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的結(jié)合點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾方面：

　　一是監(jiān)督主體相結(jié)合。從實(shí)施監(jiān)督的主體來看，各級審計(jì)機(jī)關(guān)是國家政府機(jī)構(gòu)中的職能部門。從廣義上講，黨的各級紀(jì)檢委與各級國家行政監(jiān)察機(jī)關(guān)合署辦公后，也是國家政府機(jī)構(gòu)中的職能部門，只不過是二者監(jiān)督的職能和側(cè)重點(diǎn)不同。目前，我國多數(shù)地區(qū)的審計(jì)機(jī)關(guān)與組織、紀(jì)檢監(jiān)察、人事等部門建立了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)聯(lián)席會議制度，這是已經(jīng)被經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)實(shí)踐所證明了的、監(jiān)督主體相結(jié)合的有效形式。通過聯(lián)席會議制度，審計(jì)機(jī)關(guān)與組織、紀(jì)檢監(jiān)察、人事等部門相互溝通情況，討論經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中遇到的問題，并且共同研究制定審計(jì)計(jì)劃，不但能夠規(guī)范、完善、深化經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，有利于提高審計(jì)質(zhì)量，而且還促進(jìn)了審計(jì)成果的轉(zhuǎn)化，更好地發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的監(jiān)督作用。

　　二是監(jiān)督內(nèi)容相結(jié)合。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察在監(jiān)督內(nèi)容上相結(jié)合，不但可以使對干部的考核、監(jiān)督內(nèi)容更加科學(xué)、完整，對干部的評價(jià)更加客觀、全面、公正，而且還能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)與糾正干部身上存在的苗頭性或傾向性問題，起到防微杜漸、從源頭上預(yù)防和治理腐敗現(xiàn)象的重要作用。

　　三是監(jiān)督對象相結(jié)合。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)的最終目的是通過查事而評價(jià)人，具有“人格化”的監(jiān)督特征，其監(jiān)督對象是黨政領(lǐng)導(dǎo)干部和國有及國有控股企業(yè)的法定代表人。雖然紀(jì)檢監(jiān)察的監(jiān)督對象范圍比經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)大，但經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)督的對象是紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的重點(diǎn)對象。一個(gè)部門的領(lǐng)導(dǎo)人員是否履行了應(yīng)該履行的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，關(guān)系到一個(gè)部門工作的好壞；一個(gè)地區(qū)的黨政領(lǐng)導(dǎo)人員是否履行了應(yīng)該履行的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，關(guān)系到一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；一個(gè)企業(yè)的法定代表人是否履行了應(yīng)該履行的經(jīng)濟(jì)責(zé)任，關(guān)系到一個(gè)企業(yè)的興衰。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察相結(jié)合解決了監(jiān)督重點(diǎn)對象的問題。一般來說，黨政領(lǐng)導(dǎo)干部或國有及國有控股企業(yè)法定代表人，在政治表現(xiàn)、工作作風(fēng)及生活作風(fēng)等方面存在問題的，往往在經(jīng)濟(jì)方面也存在問題。在經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)中發(fā)現(xiàn)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部或國有及國有控股企業(yè)法定代表人個(gè)人存在經(jīng)濟(jì)問題的，在其政治表現(xiàn)等方面也會有所反映。因此，紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的重點(diǎn)也是經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)監(jiān)督的重點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察工作在監(jiān)督對象上相結(jié)合，能夠使監(jiān)督的重點(diǎn)更加突出。

　　四是監(jiān)督手段相結(jié)合。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督的職能不同，其監(jiān)督的手段也有所不同。在對黨政領(lǐng)導(dǎo)干部或國有及國有控股企業(yè)法定代表人的監(jiān)督中，由于監(jiān)督手段的限制，紀(jì)檢監(jiān)察部門在其政治表現(xiàn)、工作作風(fēng)及生活作風(fēng)等方面發(fā)揮的監(jiān)督作用較大，而審計(jì)部門在其經(jīng)濟(jì)方面發(fā)揮的監(jiān)督作用較大。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)與紀(jì)檢監(jiān)察監(jiān)督在監(jiān)督手段上相結(jié)合可以做到優(yōu)勢互補(bǔ)。經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)豐富了紀(jì)檢監(jiān)察的監(jiān)督手段，強(qiáng)化了紀(jì)檢監(jiān)察的監(jiān)督力度，為紀(jì)檢監(jiān)察部門查處大要案提供了科學(xué)、可靠的依據(jù)；而紀(jì)檢監(jiān)察部門的信訪制度和舉報(bào)制度等等監(jiān)督手段，又為審計(jì)部門查處重大違紀(jì)違規(guī)問題提供了線索。