經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，既是一個(gè)需要多方配合的復(fù)雜系統(tǒng)工程，又是一個(gè)漸進(jìn)的歷史過程。其中，財(cái)稅政策的選擇、制定和調(diào)整，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，具有特殊的重要影響和作用。其根本性的原因就在于，物質(zhì)利益和利潤(rùn)動(dòng)機(jī)，是影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力，而作為國(guó)民收入再分配主渠道，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)方面利益格局的形成和調(diào)整有著極大關(guān)聯(lián)的國(guó)家財(cái)政分配，無(wú)疑對(duì)經(jīng)濟(jì)總量、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、儲(chǔ)蓄和投資態(tài)勢(shì)、企業(yè)行為以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的選擇偏好，都將產(chǎn)生至關(guān)重要的影響。其中，除了財(cái)政體制和財(cái)政制度因素以外，財(cái)政政策的選擇和調(diào)整變動(dòng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的影響尤甚。本文擬對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變與財(cái)政政策的相互關(guān)系，著重從理論分析的角度加以探究。

　　一、財(cái)政總量政策效應(yīng)

　　隨著世界各國(guó)財(cái)政收支絕對(duì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大及其相對(duì)比重（對(duì)GDP的比重）的持續(xù)上升，財(cái)政總量政策的選擇和變動(dòng)對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)和格局的影響也日益明顯。從總體上說(shuō)，財(cái)政總量政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的制約與影響，可扼要?dú)w納為以下三個(gè)方面：

　　第一，一定時(shí)期的財(cái)政收支總量及其對(duì)社會(huì)公共產(chǎn)品、公共服務(wù)的提供程度，即提供的數(shù)量與質(zhì)量，滿足公共需要的方式與方向，將對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的形成與選擇產(chǎn)生重要的制約和影響。比如，世界各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)表明，一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的大型公共基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)、宏觀投資環(huán)境的營(yíng)造和改善，在資金來(lái)源或融資方式上，都是以國(guó)家的財(cái)政性投入為主體、為依托的。如果國(guó)家的財(cái)力充裕，社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及郵電通訊等公共服務(wù)便能夠與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀（內(nèi)在）要求相適應(yīng)，甚至能夠適當(dāng)超前發(fā)展，而不是成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“瓶頸”。這樣，無(wú)疑將對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)量和質(zhì)量產(chǎn)生巨大的推動(dòng)和前導(dǎo)性作用，奠定必要的前提和基礎(chǔ)。相反，如果社會(huì)公共基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)的提供嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，那就不僅成為宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的嚴(yán)重桎梏，而且還會(huì)由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)基礎(chǔ)條件的欠缺（如環(huán)境污染因素）、生產(chǎn)要素的成本畸高（如交通運(yùn)輸因素），以及公共服務(wù)系統(tǒng)的不健全（如通訊、信息服務(wù)因素）等方面的原因，而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的集約化程度、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的可能性和可行性等，受到十分不利的影響。

　　第二，在國(guó)家財(cái)政收支總量既定的前提下，總量的分配（配置）使用模式、集權(quán)與分權(quán)的適當(dāng)和適度與否，也不僅將對(duì)財(cái)政資金本身的使用效率，而且還對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的形成和轉(zhuǎn)變，有著直接或間接的重要影響。世界各國(guó)有不同的政體模式，有聯(lián)邦制和單一制的區(qū)別，因而在各級(jí)政府的財(cái)權(quán)配置上，也演繹出不同的集權(quán)與分權(quán)辦法。然而，從世界各國(guó)的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，無(wú)論是在單一制還是聯(lián)邦制的條件下，基于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行特點(diǎn)和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的重要性，中央財(cái)政都必須居于主導(dǎo)地位，其他各級(jí)財(cái)政要接受中央財(cái)政的調(diào)控和制約。當(dāng)然，這種調(diào)控和制約并不體現(xiàn)為一種行政性的從屬關(guān)系，而是往往具有這樣的體制性特征，即中央財(cái)政在取得收入的過程中，通常掌握了超出其本級(jí)財(cái)政支出所需的財(cái)力，然后再以靈活多樣的方式對(duì)地方財(cái)政進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付，并以此體現(xiàn)中央政府或中央財(cái)政的宏觀調(diào)控需要及調(diào)控意圖。也許正是由于這種情況，使得許多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，單一制和聯(lián)邦制之間的區(qū)別已變得越來(lái)越小。中央政府宏觀調(diào)控地位的日漸強(qiáng)化、財(cái)政集中趨勢(shì)的發(fā)展，使單一制和聯(lián)邦制下的財(cái)政體制出現(xiàn)了一種相互融合、趨同的歷史性趨勢(shì)。其中，聯(lián)邦制國(guó)家中中央財(cái)政收入在全部財(cái)政收入中所占比重的逐步提高及相對(duì)穩(wěn)定，就是一個(gè)明顯的特點(diǎn)和例證。此外，無(wú)論這些財(cái)政分權(quán)的辦法如何多種多樣，都應(yīng)遵循事權(quán)與財(cái)權(quán)，或曰政府職責(zé)的履行與其所需的相應(yīng)財(cái)力相統(tǒng)一、相對(duì)稱的原則。在財(cái)權(quán)與事權(quán)脫節(jié)，財(cái)政分權(quán)失當(dāng)，或者說(shuō)在財(cái)政資源配置失調(diào)的情況下，就不僅會(huì)使各級(jí)政府的財(cái)政收支因事權(quán)和財(cái)權(quán)的不對(duì)稱而產(chǎn)生嚴(yán)重的利益分配關(guān)系扭曲和效率損失，而且往往還會(huì)因某級(jí)政府的財(cái)權(quán)過大或過小、履行事權(quán)所需財(cái)力的過剩或不足，而給經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的形成和轉(zhuǎn)變帶來(lái)不可低估的影響。我國(guó)改革開放以后，特別是分稅制改革以前所經(jīng)歷的財(cái)政分權(quán)歷程，及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式所產(chǎn)生的明顯負(fù)面影響，就生動(dòng)而現(xiàn)實(shí)地說(shuō)明了這一問題。一般說(shuō)來(lái)，在中央以下各級(jí)財(cái)政即在地方財(cái)政層次上，國(guó)家財(cái)政總量分配上的失當(dāng)，特別是在向地方財(cái)政分權(quán)過度、財(cái)力配置過分向地方傾斜的情況下，往往會(huì)導(dǎo)致地方政府的行為變異，尤其是會(huì)大大抑制或降低他們進(jìn)一步追求經(jīng)濟(jì)效率或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式適時(shí)轉(zhuǎn)換的緊迫感和積極性。因?yàn)樵诘胤截?cái)力供給超出財(cái)力實(shí)際需要，或者說(shuō)在地方財(cái)權(quán)大于事權(quán)的條件下，由于滿足現(xiàn)狀，在利益追求上缺乏動(dòng)力，因此很容易放松對(duì)提高經(jīng)濟(jì)效率和效益的注意。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，恰恰是提高效率和效益的顯示基礎(chǔ)和重要手段。

　　二、財(cái)政結(jié)構(gòu)政策效應(yīng)

　　財(cái)政政策與貨幣政策是國(guó)家賴以進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的兩大政策支柱，它們都將在經(jīng)濟(jì)總量和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)控中發(fā)揮重要的影響和作用。然而，國(guó)內(nèi)外的絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家又都認(rèn)為，就其各自的政策特質(zhì)、政策優(yōu)勢(shì)來(lái)看，貨幣政策則長(zhǎng)于總量調(diào)控，財(cái)政政策長(zhǎng)于結(jié)構(gòu)調(diào)整。財(cái)政的結(jié)構(gòu)性政策選擇在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變中具有舉足輕重的作用和意義。從財(cái)政政策的作用層次上劃分，可以把財(cái)政政策分為宏觀財(cái)政政策和微觀財(cái)政政策。下面我們分別從這兩個(gè)方面來(lái)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變中的財(cái)政結(jié)構(gòu)政策效應(yīng)。

　�。ㄒ唬┖暧^財(cái)政政策的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。所謂宏觀財(cái)政政策，即通過收支總量的變動(dòng)來(lái)調(diào)整整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，以實(shí)現(xiàn)既定的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)。宏觀財(cái)政政策一般分為自動(dòng)穩(wěn)定的財(cái)政政策（或稱為自動(dòng)的財(cái)政政策）和相機(jī)抉擇的財(cái)政政策（或稱為機(jī)動(dòng)的財(cái)政政策）。有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的宏觀財(cái)政結(jié)構(gòu)政策主要是后一種類型的財(cái)政政策。

　　宏觀財(cái)政政策的結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)，主要是在財(cái)政收支總量既定的前提下，通過收支總量的結(jié)構(gòu)變動(dòng)或結(jié)構(gòu)調(diào)整來(lái)刺激和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變。比如，在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式下，由于財(cái)政收支安排往往帶有重視外延性擴(kuò)大再生產(chǎn)而輕視內(nèi)涵性擴(kuò)大再生產(chǎn)，重視新建而輕視對(duì)原有設(shè)備的技術(shù)改造，重視所謂生產(chǎn)性投入，而輕視包括教育、科研等在內(nèi)的所謂非生產(chǎn)性投入，重視幾十年一貫制的老產(chǎn)品生產(chǎn)，而輕視新產(chǎn)品、新技術(shù)、新工藝的開發(fā)，從而在財(cái)政收支的結(jié)構(gòu)安排上，為粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的形成和延續(xù)奠定了制度性基礎(chǔ)。顯然，如果不改變對(duì)財(cái)政收支總量，特別是支出總量的這種結(jié)構(gòu)“定式”，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變就會(huì)在經(jīng)濟(jì)利益、財(cái)政利益上遭遇基礎(chǔ)性的障礙。正是有鑒于此，在當(dāng)前和今后一個(gè)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，面對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代和國(guó)際經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)日趨加劇的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，國(guó)家財(cái)政的收支總量安排就必須順應(yīng)時(shí)代的要求，進(jìn)行根本性的結(jié)構(gòu)調(diào)整。不僅社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)要適應(yīng)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和提高經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力與綜合國(guó)力的基本要求，而且要努力加大對(duì)教育、科研、高新技術(shù)和產(chǎn)品開發(fā)、風(fēng)險(xiǎn)投資、國(guó)有資產(chǎn)存量的有效利用等方面的投資力度，以充分發(fā)揮宏觀財(cái)政政策在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變中的積極作用和重要功能。

　�。ǘ�）微觀財(cái)政政策的結(jié)構(gòu)效應(yīng)。微觀財(cái)政政策是指通過調(diào)節(jié)微觀經(jīng)濟(jì)主體的行為，解決微觀經(jīng)濟(jì)行為主體的激勵(lì)（約束）機(jī)制和資源配置問題。微觀財(cái)政政策目標(biāo)一般通過稅收政策手段和財(cái)政支出政策手段來(lái)實(shí)現(xiàn)。前者主要是調(diào)整微觀經(jīng)濟(jì)主體的行為，后者既有對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體行為的調(diào)整，又有財(cái)政直接參與的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

　　1、稅收政策措施。調(diào)整微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)， 促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的稅收政策措施主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是通過與“正規(guī)”稅制結(jié)構(gòu)或“基本”稅制結(jié)構(gòu)有關(guān)的稅收政策措施，二是通過背離與“正規(guī)”稅制結(jié)構(gòu)或“基本”稅制結(jié)構(gòu)的有關(guān)稅收政策措施來(lái)達(dá)到預(yù)定的政策目的；前者主要是通過各稅種的納稅對(duì)象的選擇、稅基的確定、稅率的變化以及征收范圍的調(diào)整等來(lái)實(shí)現(xiàn)，后者主要是通過稅法中的一些特殊法律條款，給予特定納稅人或特定類型活動(dòng)以各種稅收優(yōu)惠待遇，以引導(dǎo)、扶持某些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，刺激投資意愿，來(lái)實(shí)現(xiàn)合理的資源配置。這就是所謂的“稅收支出政策”。從各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐來(lái)看，特別是60年代以來(lái)，各國(guó)在追求經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的過程中，稅收支出政策越來(lái)越受到重視，微觀財(cái)政政策的目標(biāo)主要是通過稅收支出政策措施來(lái)實(shí)現(xiàn)的。就刺激微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和調(diào)節(jié)社會(huì)生活的稅收支出而言，其一般形式大致有稅收豁免、納稅扣除、稅收抵免、優(yōu)惠稅率、延期納稅、盈虧相抵等。

　�。�1）稅收豁免，是指在一定期間內(nèi)， 對(duì)納稅人的某些所得項(xiàng)目或所得來(lái)源不予課稅，或?qū)ζ淠承┗顒?dòng)不列入課稅范圍等，以豁免其稅收負(fù)擔(dān)。至于豁免期和豁免稅收項(xiàng)目應(yīng)視當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策而定。最常見的豁免稅收項(xiàng)目有兩類：一類是免除關(guān)稅和貨物稅，另一類是免除所得稅。免除機(jī)器或建筑材料的進(jìn)口關(guān)稅，可使企業(yè)降低固定成本；免除原材料以及半成品的進(jìn)口關(guān)稅，可增強(qiáng)企業(yè)在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)能力；免除貨物稅同樣也可以降低生產(chǎn)成本，增強(qiáng)市場(chǎng)的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。至于免除所得稅，一方面可以增加新投資的利潤(rùn)，使企業(yè)更快地收回所投資本，減少投資風(fēng)險(xiǎn)，從而刺激投資，諸如對(duì)企業(yè)從治理污染中取得的所得不計(jì)入應(yīng)稅所得中，激發(fā)企業(yè)治理污染的積極性等。

　�。�2）納稅扣除，即準(zhǔn)許企業(yè)把一些合乎規(guī)定的特殊支出， 以一定的比率從應(yīng)稅所得中扣除，以減輕其稅負(fù)。換言之，納稅扣除是指在計(jì)算應(yīng)課稅所得時(shí)，從毛所得額中扣除一定數(shù)額或以一定比率扣除，從而減少納稅人的應(yīng)課稅所得額。在累進(jìn)稅制下，納稅人的所得額越高，這種扣除的實(shí)際價(jià)值就越大。因?yàn)椋�一方面，有些�?guó)家的納稅扣除是按照納稅人的總所得按一定的百分比扣除。這樣，在扣除比例一定的情況下，納稅人的所得額越大，其扣除額就越多。另一方面，就某些納稅人來(lái)說(shuō)，由于在其總所得中扣除了一部分?jǐn)?shù)額，使原較高稅率檔次降低到低一級(jí)或幾級(jí)的稅率檔次，因而等于降低了這部分納稅人的課征稅率。這種方式有兩種實(shí)現(xiàn)方法：直接扣除法和費(fèi)用加成法。前者是指允許納稅人就其某些規(guī)定的項(xiàng)目所發(fā)生的費(fèi)用作直接的全部或部分扣除。比如，對(duì)企業(yè)派遣科技人員出國(guó)進(jìn)修的經(jīng)費(fèi)支出的扣除，研究調(diào)查和支出的扣除等。后者是指允許企業(yè)對(duì)某些費(fèi)用的扣除可以越過實(shí)際支出數(shù)，借以減輕稅負(fù)。

　�。�3）稅收抵免，是指允許納稅人從某種合乎獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定的支出中， 以一定比率從應(yīng)納稅額中扣除，以減輕其稅負(fù)。在西方國(guó)家，稅收抵免的形式多種多樣。其中最主要的有兩種形式：即投資抵免和國(guó)外稅收抵免。投資抵免，因其性質(zhì)類似于政府對(duì)私人投資的一種補(bǔ)助，故亦稱之為投資津貼。其大概意義是指，政府規(guī)定凡對(duì)可折舊性資本投資者，可由當(dāng)年應(yīng)付公司所得稅稅額中，扣除相當(dāng)于新投資調(diào)和某一比率的稅額，以減輕其稅負(fù)，借以促進(jìn)資本形成并增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力。例如，某公司購(gòu)置一臺(tái)機(jī)器設(shè)備，價(jià)值100萬(wàn)元。 如若政府規(guī)定的投資抵免率為10％，則該企業(yè)可享受抵免稅額10萬(wàn)元。倘若該年度其應(yīng)納公司稅為30萬(wàn)元，減去投資抵免額10萬(wàn)元，其實(shí)際繳納的公司稅為20萬(wàn)元。通常，投資抵免是鼓勵(lì)投資以刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的短期稅收措施。國(guó)外稅收抵免，常見于國(guó)際稅收業(yè)務(wù)中，即納稅人在居住國(guó)匯總計(jì)算國(guó)外的收入所得稅時(shí)，準(zhǔn)予扣除其在國(guó)外的已納稅款。國(guó)外稅收抵免與投資抵免的主要區(qū)別在于，前者是為了避免國(guó)際雙重征稅，使納稅人的稅收負(fù)擔(dān)公平，妥善解決有關(guān)國(guó)家政府之間的財(cái)權(quán)利益關(guān)系以及避免人為干擾和阻礙國(guó)際間資金、技術(shù)和勞務(wù)的合理流動(dòng)；后者是為了定向刺激投資，使企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)符合國(guó)家的鼓勵(lì)方向和科技進(jìn)步要求。

　�。�4）優(yōu)惠稅率，乃是對(duì)合乎規(guī)定的企業(yè)課以較一般為低的稅率。 其適用的范圍可視實(shí)際需要而予以伸縮。這種方法既可有期限的限制，也可以是長(zhǎng)期優(yōu)待。一般來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)期優(yōu)惠稅率的鼓勵(lì)程度大于有期限的優(yōu)惠稅率，尤其是那些需要巨額投資且獲利較遲的企業(yè)，�？蓮拈L(zhǎng)期優(yōu)惠稅率中得到較大的利益。在實(shí)踐中，優(yōu)惠稅率的表現(xiàn)形式很多，如納稅限額即規(guī)定總稅負(fù)的最高限額，事實(shí)上就是優(yōu)惠稅率的方式之一。

　　（5）延期納稅，這種方式亦稱“稅負(fù)延遲繳納”， 系允許納稅人對(duì)那些合乎規(guī)定的稅收延遲繳納或分期繳納其應(yīng)負(fù)擔(dān)的稅額。這種方式一般可適用于各種稅，且通常都應(yīng)用于稅額較大的稅收上。在施以這種辦法的場(chǎng)合，因可延期納稅，納稅人等于得到一筆無(wú)息貸款，因而能在一定程度上幫助納稅人解除財(cái)務(wù)上的困難。采取這種辦法，政府的負(fù)擔(dān)也較輕微，因?yàn)檎�府只是延后收款而已，充其量只是損失一點(diǎn)利息。

　�。�6）盈虧相抵， 這種方式是指允許企業(yè)以某一年度的虧損抵消以后年度的盈余，以減少其以后年度的應(yīng)納稅款；或是沖抵以前年度的盈余，申請(qǐng)退還以前年度已納的部分稅款。一般而言，抵消或沖抵前后年度的盈余都有一定的時(shí)間限制。例如，美國(guó)稅法曾規(guī)定，前后可以抵沖的時(shí)間是前3年后7年內(nèi)。我國(guó)臺(tái)灣省則有前4年后5年的規(guī)定。這種方式對(duì)于具有高度風(fēng)險(xiǎn)性的投資有相當(dāng)大的刺激效果。因?yàn)�，在這種方式下，如果企業(yè)發(fā)生虧損，按照規(guī)定就可以從前或以后年度的盈余中得到補(bǔ)償。當(dāng)然，這種方法就其應(yīng)用范圍來(lái)看，通常只適用于所得稅方面。

　　（7）加速折舊， 系指在固定資產(chǎn)使用年限的初期提列較多的折舊。采用這種折舊方法，可以在固定資產(chǎn)的使用年限內(nèi)早一些得到折舊費(fèi)和減免稅的稅款。例如，1954年美國(guó)稅法規(guī)定，企業(yè)可按放寬了的條款來(lái)計(jì)算折舊費(fèi)，這使企業(yè)在一項(xiàng)新的固定資產(chǎn)使用年限的前一半時(shí)間內(nèi)收回的投資，要比它按直線折舊時(shí)能收回的投資多出將近50％。加速折舊是一種特殊的稅收支出形式。因?yàn)�，雖然它可在固定資產(chǎn)使用年限的初期提列較大的折舊，但由于折舊累計(jì)的總額不能超過資產(chǎn)的可折舊成本，所以，其總折舊額并不會(huì)比一般折舊高。折舊是企業(yè)的一項(xiàng)費(fèi)用，折舊額越大，企業(yè)的應(yīng)課稅所得越小，稅負(fù)就越輕。從總數(shù)上看，加速折舊并不能減輕企業(yè)的稅負(fù)，政府在稅收上似乎也沒損失什么。但是，由于后期企業(yè)所提的折舊額大大小于前期，故稅負(fù)較重。對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)，雖然總稅負(fù)未變，但稅負(fù)前輕后重，有稅收延期繳納之利，亦同政府給予其一筆無(wú)息貸款之效；對(duì)政府而言，在一定時(shí)期內(nèi)，雖然來(lái)自這方面的總稅收收入未變，但稅收收入前少后多，有收入遲滯之弊。

　�。�8）優(yōu)惠退稅。退稅是指國(guó)家按規(guī)定對(duì)納稅人已納稅款的退還。 退稅的情況有很多，諸如多征誤征的稅款、按規(guī)定提取的地方附加、按規(guī)定提取代征手續(xù)費(fèi)等方面的退稅。這些退稅都屬于“正規(guī)稅制結(jié)構(gòu)”范圍。作為稅收支出形式的退稅是指優(yōu)惠退稅，即國(guó)家為鼓勵(lì)納稅人從事或擴(kuò)大某種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而給予的稅款退還。其中包括出口退稅和再投資退稅兩種形式。出口退稅系指為鼓勵(lì)出口而給予納稅人的稅款退還；退還進(jìn)口稅，即用進(jìn)口原料或半制成品，加工制成成品后，出口時(shí)退還其已納的進(jìn)口稅；退還已納的國(guó)內(nèi)銷售稅、消費(fèi)稅、增值稅等。再投資退稅則是指為鼓勵(lì)投資者將分得的利潤(rùn)進(jìn)行再投資，而退還納稅人再投資部分已納稅款。此外，還有一種“準(zhǔn)備金制度”也是稅收支出的一種形式，系指企業(yè)所得中用于一定用途的所得可作為準(zhǔn)備金處理而不納稅，主要有呆賬準(zhǔn)備金、退休給付準(zhǔn)備金、退貨調(diào)整準(zhǔn)備金、獎(jiǎng)金準(zhǔn)備金、壓縮記賬等。

　　在上述這些稅收支出形式當(dāng)中，盡管有稅基稅額扣除、經(jīng)濟(jì)或生計(jì)扣除、定期臨時(shí)扣除、項(xiàng)目扣除、絕對(duì)額或比率扣除等等之分，從性質(zhì)上區(qū)分，稅收支出的形式可歸為應(yīng)納稅額減免、應(yīng)納稅所得額減免、應(yīng)納稅款的延期支付、適用稅率降低四大類。如果根據(jù)稅收支出所要解決的問題、發(fā)揮作用的不同領(lǐng)域，概括起來(lái)可劃分為如下兩種類型：財(cái)政補(bǔ)貼性質(zhì)的稅收支出和經(jīng)濟(jì)刺激性質(zhì)的稅收支出。在促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變過程中，這些稅收支出手段的運(yùn)用，均可起到定向引導(dǎo)企業(yè)行為以及調(diào)整企業(yè)投資意愿及投資結(jié)構(gòu)的作用。

　　2、財(cái)政支出政策。 在實(shí)行政企分開和逐步建立健全現(xiàn)代企業(yè)制度的條件下，影響微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)與企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變密切相關(guān)的財(cái)政支出政策，除了國(guó)家對(duì)某些企業(yè)的直接投資、增加國(guó)有資本金等活動(dòng)之外，主要體現(xiàn)在對(duì)企業(yè)的各種財(cái)政補(bǔ)貼上。財(cái)政補(bǔ)貼是國(guó)家財(cái)政為實(shí)現(xiàn)特定的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)目標(biāo)，向企業(yè)或個(gè)人提供的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，主要是在一定時(shí)期內(nèi)，對(duì)生產(chǎn)或經(jīng)營(yíng)某些銷售價(jià)格低于生產(chǎn)成本的企業(yè)，或因提高商品銷售價(jià)格而給予企業(yè)或消費(fèi)者的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。它是國(guó)家財(cái)政通過對(duì)分配的干預(yù)，用以調(diào)節(jié)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活的一種手段，以此達(dá)到定向誘導(dǎo)企業(yè)行為、調(diào)節(jié)供求關(guān)系、提高微觀競(jìng)爭(zhēng)力和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的目的，同時(shí)維護(hù)某些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的利益。這種補(bǔ)貼的通常形式，主要有直接面向企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性補(bǔ)貼，以及對(duì)某些融資性投資活動(dòng)起鼓勵(lì)、引導(dǎo)作用的財(cái)政貼息。經(jīng)濟(jì)理論和中外的實(shí)踐都充分證明，與國(guó)家的產(chǎn)業(yè)政策相配合，財(cái)政補(bǔ)貼手段的靈活運(yùn)用，在引導(dǎo)企業(yè)資金的流向和流量，支持企業(yè)技術(shù)更新和新產(chǎn)品開發(fā)，促進(jìn)企業(yè)有效改組和聯(lián)合，以及建立高科技風(fēng)險(xiǎn)投資體系等方面，都具有明顯的作用和影響。如近年來(lái)我國(guó)在實(shí)施紡織業(yè)“壓錠”工程中，在淘汰陳舊設(shè)備和落后工藝，鼓勵(lì)采用高新紡織技術(shù)方面對(duì)相關(guān)部門和企業(yè)所實(shí)行的“壓錠”補(bǔ)貼，就是通過財(cái)政支出的政策工具，促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的一個(gè)很好的佐證。

　　三、財(cái)政——貨幣政策及其協(xié)調(diào)效應(yīng)

　　在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，財(cái)政政策與貨幣政策的有效選擇及二者之間的協(xié)調(diào)配合，是塑造和影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的重要因素。兩大政策的作用環(huán)境、作用范圍、作用方向及其協(xié)調(diào)配合程度，一方面對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的形成和調(diào)整有著至關(guān)重要的影響，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式也反過來(lái)對(duì)兩大政策的制定和調(diào)整產(chǎn)生明顯的影響與制約。從前者來(lái)看，長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)在財(cái)政、信貸資金供給上所存在的“大鍋飯”弊端，就是形成企業(yè)投資饑渴和粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的重要誘因；而傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，又反過來(lái)促使和助長(zhǎng)了預(yù)算——信貸資金的雙重“軟約束”痼疾。因此，財(cái)政——貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合效應(yīng)，與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變之間存在著密切的相互關(guān)系。

　　事實(shí)上，我國(guó)的長(zhǎng)期實(shí)踐包括改革開放以來(lái)的實(shí)踐已充分表明，以數(shù)量擴(kuò)張為主，高投入、低產(chǎn)出、低質(zhì)量、低效益的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，對(duì)財(cái)政、貨幣政策作用的正常發(fā)揮及二者的協(xié)調(diào)配合，至少帶來(lái)了三方面的不利影響：一是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所特有的速度偏好，造成了巨大的投資壓力和持續(xù)的投資饑渴，從而給財(cái)政、貨幣政策的需求管理或總量調(diào)控目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)造成了難以承受的困難。特別是在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境尚未真正形成，國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)機(jī)制和政府附屬物地位尚未根本轉(zhuǎn)變，地方政府片面追求產(chǎn)值、速度增長(zhǎng)的行為取向尚未得到有效矯治的情況下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式所造成的資金需求壓力，就往往與政府的直接行政干預(yù)、企業(yè)的“剛性”資金需求交織在一起，致使以間接調(diào)控為特征的財(cái)政、貨幣政策手段的運(yùn)用受阻，作用被化解或被部分抵消。

　　二是由粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的速度效應(yīng)所造成的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)生結(jié)構(gòu)失調(diào)，往往使財(cái)政、信貸資金投入產(chǎn)生雙向扭曲的不良后果。即一方面是已經(jīng)投入的資金因結(jié)構(gòu)不合理、投向偏誤而變得使用效益很低，弱化了企業(yè)的產(chǎn)出效應(yīng)和還貸能力；同時(shí)這種低效益、低積累能力，又反過來(lái)增加了新的、更大的投資需求，從而演化出一種高速度——高投入——低效益——更高投入需求的惡性循環(huán)。其結(jié)果，財(cái)政、貨幣政策都將在這種循環(huán)中陷入困境。因?yàn)槿魏谓?jīng)濟(jì)政策都既不該導(dǎo)致結(jié)構(gòu)扭曲和低效率，同時(shí)又不可能長(zhǎng)久地建立在這樣的基礎(chǔ)之上。

　　三是舊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，對(duì)以“反通脹”為重要目標(biāo)的財(cái)政、貨幣政策及其協(xié)調(diào)配合設(shè)置了嚴(yán)重障礙。因?yàn)榇址判偷慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，既造成需求拉動(dòng)，又導(dǎo)致成本推動(dòng)，從而是加大通貨膨脹壓力的重要誘因。這種情況已為我國(guó)多年的實(shí)踐一再證明。

　　在此還需強(qiáng)調(diào)指出的是，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論往往認(rèn)為，財(cái)政政策長(zhǎng)于結(jié)構(gòu)調(diào)整，貨幣政策則優(yōu)于總量擴(kuò)張。事實(shí)上，中外的長(zhǎng)期實(shí)踐都是一再表明，無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張還是在經(jīng)濟(jì)緊縮階段（時(shí)期），兩大政策都能對(duì)總量與結(jié)構(gòu)兩個(gè)方面同時(shí)產(chǎn)生影響，只不過在某些特定的條件下（如財(cái)政或貨幣政策的傳導(dǎo)通路局部受阻），影響的程度有所不同罷了。我國(guó)的最新例證是，1998年以增發(fā)1000億元國(guó)債為重點(diǎn)，以實(shí)行積極財(cái)政政策為主導(dǎo)的政策調(diào)整，無(wú)疑對(duì)適度的總量擴(kuò)張起了關(guān)鍵性的作用；而在當(dāng)年貨幣政策的調(diào)整運(yùn)用上，包括對(duì)用于加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的1000億元國(guó)債的配套信貸資金投入，其他信貸投向上對(duì)企業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整等，貨幣政策并非是沒有或少有結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用和功效。正是有鑒于此，在促進(jìn)我國(guó)以結(jié)構(gòu)優(yōu)化為重要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變過程中，兩大政策自身及其協(xié)調(diào)配合運(yùn)用，既不應(yīng)失之于偏頗，更不能顧此而失彼。而就在新的體制框架和制度環(huán)境中，針對(duì)上述弊端，通過恰當(dāng)?shù)呢?cái)政——貨幣政策的選擇和運(yùn)用，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變創(chuàng)造條件。