會計信息是一個單位財務(wù)狀況和經(jīng)營成果的綜合反映。是供政府、投資者、債權(quán)人、經(jīng)營機構(gòu)和其他人員進(jìn)行決策、控制分析、評價的經(jīng)濟資料。信息是決策的依據(jù)。因此，要使信息具有決策有用性，首先必須保證信息的真實性。但在近幾年里，我國普遍存在會計信息質(zhì)量低下的情況。嚴(yán)重影響了市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。誤導(dǎo)國家對當(dāng)前的經(jīng)濟運行情況的分析和判斷，破壞投資環(huán)境和經(jīng)濟資源配置．因此如何解決我國會計信息質(zhì)量低下的問題就成了當(dāng)務(wù)之急。

　　我國會計信息質(zhì)量現(xiàn)狀

　　會計信息質(zhì)量是指會計信息能否真實、全面、及時地反映會計主體的經(jīng)營活動成果及財務(wù)狀況，而真實性作為會計信息的本質(zhì)屬性，它是會計信息質(zhì)量的核心內(nèi)容。我國目前普遍存在著會計信息質(zhì)量不高的問題，主要體現(xiàn)在會計主體提供的會計信息不符合真實性的要求，直接影響了國家的財政稅收，在一定程度上擾亂了國家經(jīng)濟秩序，阻礙了我國現(xiàn)代化的進(jìn)程。2007年10月財政部發(fā)布的第十三號會計信息質(zhì)量檢查公告表明，在對財政部直接組織專員辦檢查81戶企業(yè)和37家會計師事務(wù)所，各省級財政部門就地檢查企事業(yè)單位7268戶、會計師事務(wù)所600家的會計信息質(zhì)量抽查中發(fā)現(xiàn)，“部分國有企業(yè)會計核算和財務(wù)管理有待規(guī)范．個別企業(yè)甚至存在嚴(yán)重的會計違規(guī)行為。天津市海運股份有限公司連續(xù)兩年偽造銀行存款1．5億元。以隱瞞大股東占用上市公司資金的問題。黑龍江省電力有限公司2005年通過虛構(gòu)售電量。虛增收入5．1億元。”一些提供審計服務(wù)的會計師事務(wù)所在審計中也存在審計程序不到位、收集審計證據(jù)不充分的問題。特別是一些上市公司存在利用關(guān)聯(lián)方交易虛增利潤、避免連續(xù)虧損等問題，十分嚴(yán)重。“瀏陽花炮股份有限公司為了避免2003年、2004年連續(xù)虧損。將以前年度發(fā)生的費用1859萬元及欠繳稅款786萬元推遲計人2005年度。航天通信控股集團股份有限公司2003年至2005年劃出資金通過其他單位進(jìn)行周轉(zhuǎn)，虛增利潤3110萬元。”2007年8月，又爆出了大唐電信違反企業(yè)會計相關(guān)規(guī)定導(dǎo)致2004年度虛增利潤37186597．53元．并在2004年年報披露虛假財務(wù)信息被證監(jiān)會處以30萬元罰款的丑聞。這些情況的出現(xiàn)都說明我國企業(yè)會計信息披露存在不少問題。

　　我國會計信息質(zhì)量低下的成因從我國目前的狀況來看，不論是上市公司還是非上市公司，會計信息都難以達(dá)到高質(zhì)量會計信息應(yīng)該具備的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而我國會計信息質(zhì)量低下這種狀況不是偶然的，是有其深層次的原因。而造成這些狀況的原因既有客觀的。也有主觀的。

　　1、我國會計信息質(zhì)量低下的客觀原因。

　　(1)會計制度、會計準(zhǔn)則、會計技術(shù)本身的局限性是導(dǎo)致會計信息不能充分、真實的反映企業(yè)業(yè)績的一個客觀因素。

　　在我國，雖然近些年已相繼制訂或修訂了《會計法》、《公司法》、《會計基礎(chǔ)工作規(guī)范》等法律法規(guī)，但由于這些法律法規(guī)是根據(jù)一定時期政治、經(jīng)濟環(huán)境的具體情況制定的，往往帶有一定的滯后性和局限性，這就使得會計人員在處理新的經(jīng)濟業(yè)務(wù)時．常常帶有較大的靈活性，導(dǎo)致會計信息失真的可能性。此外這些法律法規(guī)還存在某些內(nèi)容空泛，又沒有制定出相應(yīng)的實施細(xì)則，造成在實際工作中可操作性差，客觀上也容易使會計核算產(chǎn)生一定的隨意性。造成會計信息失真。如會計準(zhǔn)則中的重要性原則和重要事項的規(guī)定，沒有從質(zhì)和量的方面對重要性進(jìn)行說明；對應(yīng)收帳款只規(guī)定可以計提壞帳準(zhǔn)備，什么情況下應(yīng)計提壞帳準(zhǔn)備，但什么情況下可直接轉(zhuǎn)銷沒有做出說明。這些都會在一定程度上影響會計信息的有效性、真實性。

　　(2)采用計算機記賬帶來的一些問題。將計算機引入會計工作是一種進(jìn)步，但是，由于會計人員的計算機素養(yǎng)普遍不高，雖然精通會計業(yè)務(wù)，但是對計算機知識了解有限。無法將計算機知識和會計知識有機結(jié)合起來，因此容易造成會計信息化人員在會計信息處理上產(chǎn)生漏洞：加之現(xiàn)有財務(wù)軟件普遍在安全性方面存在缺陷，在實際使用過程中也缺乏通用性和標(biāo)準(zhǔn)性．使得使用計算機的單位在內(nèi)部控制方面往往存在許多漏洞，某些為了自身利益的會計人員極有可能鉆此空子而在會計信息上造假，從而影響會計信息的重要性和真實性，這個問題由于其“不可見性”，其危害性可能更大。

　�。�3）社會審計監(jiān)督不力也是導(dǎo)致會計信息質(zhì)量低下的又一原因。注冊會計師其職責(zé)在于以客觀公正的立場對企業(yè)的財務(wù)報表提供鑒證服務(wù)，保證會計信息的真實。但是，由于注冊會計師隊伍水平參差不齊，加之許多人缺乏職業(yè)道德和管理部門監(jiān)督不力等原因，并沒有能真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。有關(guān)資料統(tǒng)計，“2004年國家審計署對l6家具有上市公司財務(wù)報告審計資格的會計師事務(wù)所完成的審計業(yè)務(wù)質(zhì)量檢查中發(fā)現(xiàn)，在抽查的32份審計報告中有23份嚴(yán)重失實，占抽查數(shù)的71．9％；涉及會什師事務(wù)所14家，造成財務(wù)會計信息虛假值71．43億元。2007年財政部對所抽查的637家會計師事務(wù)所的檢查中發(fā)現(xiàn)問題．共有88家會計師事務(wù)所、232名注冊會計師分別受到省級以上財政部門給予的警告、暫停執(zhí)業(yè)、吊銷執(zhí)業(yè)資格等處理處罰”，由此亦可見會計造假的嚴(yán)重性和普遍性。

　　2、我國會計信息質(zhì)量低下的主觀原因。

　　按照博弈論的觀點，“與會計信息有關(guān)的各參與人之間，特別是會計信息的提供者與使用者之間的行為選擇．構(gòu)成了一種博弈”。從這些博弈參與者對會計信息質(zhì)量需求進(jìn)行分析，可以用來解釋我國會計信息質(zhì)量低下的主觀成因。

　　(1)從信息提供者的角度看，信息提供者有基于各種目的提供虛假會計信息的動因。

　�、倨髽I(yè)利益。企業(yè)利益是在與會計信息相關(guān)的利益中處在首要地位的。企業(yè)通過提供虛假會計信息可騙取投資者、債權(quán)人及國家有關(guān)管理機關(guān)的信任。并因此獲得投資、貸款或減少稅金支出等經(jīng)濟利益。

　�、趥�人利益。企業(yè)負(fù)責(zé)人依靠權(quán)利影響或迫使會計人員，通過制造虛假會計信息，騙取投資者的信任，并因此獲得職務(wù)薪金、股票升值等方面的利益：會計人員作為會計信息的直接生產(chǎn)者，他們對會計信息質(zhì)量的影響也發(fā)揮著重要作用．有的會計人員未能恪守應(yīng)有的職業(yè)道德．不能堅持原則，不正確履行職責(zé)，弄虛作假，忘記了自己的權(quán)利與義務(wù)．甚至為了私利知法犯法，與領(lǐng)導(dǎo)共同作弊。并由此獲得薪金、升遷、獎勵等利益．也在相當(dāng)程度上使會計信息真實性失去了保障。

　　正是這些復(fù)雜的利益關(guān)系構(gòu)成了虛假會計信息產(chǎn)生的內(nèi)在動因。但是，企業(yè)并非完全拒絕真實會計信息而單純制造虛假會計信息，因為真實會計信息是管理者了解財務(wù)狀況和現(xiàn)金流量。改善經(jīng)營管理。提高經(jīng)濟效益的重要依據(jù)。所以，為了滿足企業(yè)管理的需要，管理者也要求生產(chǎn)真實會計信息。這就足以說明，在實際工作中，為什么有的企業(yè)會設(shè)置真假兩套賬，以分別滿足企業(yè)利益的不同需要的原因。如果不制定良好的制約機制。限制和杜絕企業(yè)通過會計信息去追逐非法經(jīng)濟利益的行為，會計信息失真的現(xiàn)象就會愈演愈烈。

　　(2)從信息需求者的角度看，由于會計信息使用者各自的利益目標(biāo)不同，對信息的要求也不一樣，有些信息使用者確實需要真實、客觀反映經(jīng)濟活動的會計信息，而有些則不然。

　�、購募缲�(fù)調(diào)節(jié)社會經(jīng)濟運作、管理國民經(jīng)濟、維護社會穩(wěn)定、保障公眾利益、確保國有資產(chǎn)保值增值職能的政府部門和國有資產(chǎn)管理部門分析。他們是最需要真實會計信息的使用者，也是能夠直接感受到會計信息失真嚴(yán)重后果和對社會經(jīng)濟造成巨大破壞的群體。但是有時候也會由于個人或部門和地區(qū)的利益驅(qū)動。為了某種特殊原因比如粉飾政績或者隱瞞事實等需要而放棄對自己目的不利的真實的會計信息，從而需要對自己有利的虛假會計信息。

　�、趶钠髽I(yè)債權(quán)人的角度來看，目前企業(yè)最大的債權(quán)人是銀行，為了關(guān)注債權(quán)能否按期收回，它們也應(yīng)要求企業(yè)出具真實的會計信息以便自己做出正確的判斷，從而能盡早采取對策．但是一旦涉及到銀行的利益問題。就不一定所有的銀行都需要真實的會計信息了。我國大部分的銀行是國有銀行，接受貸款的企業(yè)也大部分都是國有企業(yè)，在貸款發(fā)放前銀行對企業(yè)會計信息質(zhì)量還有所要求，但是貸款發(fā)放后會計信息真實性的重要性就大大降低了。

　　這是因為出于銀行和信貸部門及信貸人員自身業(yè)績考核的需要．真實的會計信息對他們不見得有什么好處．即便他們知道借款企業(yè)的真實情況(當(dāng)然是采取財務(wù)狀況不好的情況)，他們也無法做些什么。

　�、蹚钠髽I(yè)的股東來分析。證券市場上的投資者毋庸置疑的最需要真實的會計信息的，因為他們與企業(yè)的產(chǎn)權(quán)關(guān)系最為明晰，且其利益相關(guān)性最大。但目前由于我國證券市場不穩(wěn)定的情況所致。投資與投機并存且后者占的比重較大，尤其以賺取短期差價為目的的“股民”為眾，而真正愿意以“股東”身份出現(xiàn)的長期投資者卻為數(shù)比較少，會計信息是否真實對于廣大股民來說并不是十分重要，他們所關(guān)心的是會計信息是否會令股價上升．因為這才關(guān)系到他們的切身利益。

　　有時不同的產(chǎn)權(quán)主體為了達(dá)到各自的但又是一致的利益目標(biāo)，可能會相互串通。合謀提供虛假的會計信息，雖然這不僅可能損害其他產(chǎn)權(quán)主體的利益，而且可能損害企業(yè)的長遠(yuǎn)利益。例如。企業(yè)出于自身經(jīng)濟利益最大化的共同動機，經(jīng)營者就有與某些以短期炒作、獲取差價為目的的機構(gòu)投資者走到一起，制造虛假會計信息的可能，以至于引起股價的大幅波動，然后借以操縱股價、牟取暴利，最終坑害社會和坑害廣大中小散戶股民。

　　提高會計信息質(zhì)量的對策

　　1、健全相關(guān)的會計法律制度。首先要細(xì)化處罰及量刑依據(jù)，減少法律法規(guī)中的模糊條款。會計法律制度中許多的規(guī)定用了“情節(jié)嚴(yán)重”、“數(shù)額較大”等依據(jù)，但這一依據(jù)的可操作性不強。因此要有具體的補充規(guī)定。其次應(yīng)進(jìn)一步明確規(guī)定企業(yè)的會計責(zé)任由企業(yè)經(jīng)理人員承擔(dān)。利用會計信息系統(tǒng)舞弊，導(dǎo)致會計信息嚴(yán)重失真者。其最終責(zé)任人應(yīng)是作為自然人的企業(yè)經(jīng)理人員，企業(yè)經(jīng)理人員因此而受民事、甚至刑事嚴(yán)懲。

　　2、完善現(xiàn)有的會計制度和會計準(zhǔn)則體系，最終建立適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟要求與企業(yè)改革步伐的會計信息體系。在制定會計法規(guī)、會計準(zhǔn)則時。應(yīng)克服或減少其本身的不確定性。如制定機構(gòu)人員的組成應(yīng)選擇具有廣泛代表性的群體；最終確定的會計準(zhǔn)則應(yīng)對未來會計環(huán)境的變化有較科學(xué)和具有一定超前的分析和預(yù)測．使會計的發(fā)展具有較好的穩(wěn)定性和持續(xù)性，避免未來環(huán)境不確定性對會計產(chǎn)生過多的影響。對于準(zhǔn)則中的某些定義和釋義要有精確的分析和解釋。要盡快制定與會計電算化有關(guān)的會計準(zhǔn)則和審計準(zhǔn)則。隨著會計電算化的不斷普及，計算機與會計工作已密不可分。但是，我國目前還沒有這方面完善的會計準(zhǔn)則和審計準(zhǔn)則。這是不符合國際慣例的，也是滯后于實際工作要求的。必然會影響新形勢下會計工作的質(zhì)量。因此應(yīng)盡快制定完善相應(yīng)的準(zhǔn)則，來規(guī)范會計電算化條件下的會計工作，從而確保會計信息質(zhì)量。

　　3、加強社會審計監(jiān)督和政府監(jiān)督的作用。社會審計監(jiān)督是注冊會計師接受委托，以獨立第三者的身份對委托單位的經(jīng)濟活動進(jìn)行客觀、公正、全面的評價，對依法公開披露的單位會計報告的真實性負(fù)責(zé)任。因此要優(yōu)化會計師事務(wù)所的組織形式，使共成為負(fù)有有限責(zé)任乃至無限責(zé)任的社會中介機構(gòu)，形成自主執(zhí)業(yè)。自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自擔(dān)風(fēng)險的機制。要通過手段嚴(yán)厲打擊那些違反職業(yè)道德、與企業(yè)勾結(jié)在一起提供虛假報告的注冊會計師和會計師事務(wù)所，保證這個行業(yè)的公正性，從而規(guī)范社會審計監(jiān)督。政府監(jiān)督主要是財政部門對單位會計工作的監(jiān)督。我國財政、審計、稅務(wù)、人民銀行、證券監(jiān)督、保險監(jiān)管等部門應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對有關(guān)單位的會計資料實施會計監(jiān)督、檢查，進(jìn)行宏觀調(diào)控。

　　4、加大培訓(xùn)和教育力度，強化會計行為主體的整體素質(zhì)和會計人員的職業(yè)道德教育。提高其業(yè)務(wù)素質(zhì)和工作勝任能力。我們知道，虛假會計信息雖然表現(xiàn)在會計報告中，但實際上這些財務(wù)違法欺詐行為的主要責(zé)任者是會計行為主體。即企業(yè)法人代表和財務(wù)會計人員等相關(guān)人員。而大量會計信息質(zhì)量失真的產(chǎn)生，會計人員是主要的實施者，若沒有會計人員的參與，那些虛假的會計信息就不可能最終出現(xiàn)。一些財會人員自身素質(zhì)不高。對會計理論缺乏系統(tǒng)學(xué)習(xí)，對新的經(jīng)濟業(yè)務(wù)和會計核算原則、方法認(rèn)識不全。理解不透，在實際操作中經(jīng)常發(fā)生差錯，導(dǎo)致會計信息失真。所以，提高會計行為主體的整體素質(zhì)和職業(yè)道德，是杜絕會計信息失真的保證之一。會計人員除了要具備扎實的專業(yè)知識外．還要學(xué)習(xí)財會專業(yè)的法律法規(guī)、國家有關(guān)方針政策，掌握法律知識，運用法律武器。自覺抵制做假賬行為，樹立良好的職業(yè)道德規(guī)范，保證信息披露的真實、準(zhǔn)確、完整、及時、公平。

　　要切實解決會計信息失真問題、提高會計信息質(zhì)量。還是一個任重道遠(yuǎn)的工作，不可能一蹴而就，需要會計界人士和全社會的共同努力。但我們相信隨著相關(guān)法律法規(guī)的實施，隨著社會整體素質(zhì)的提高．從根本上保證會計信息質(zhì)量的時代將會很快到來。