【摘要】隨著新的獨立審計準(zhǔn)則的出臺，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬚铰鋺糁袊?。那么，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬍侨绾伟l(fā)展而來的呢？與制度導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ接泻尾煌?？本文對此進行分析比較。

　　【關(guān)鍵詞】風(fēng)險導(dǎo)向；制度導(dǎo)向；審計

　　審計模式經(jīng)歷了賬項導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ?、制度?dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ?，發(fā)展到現(xiàn)在為風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ?。其中：賬項導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ绞亲畛跏嫉膶徲嫹椒?，主要著眼于查錯防弊，從審計期間會計事項所依據(jù)的相關(guān)會計原始憑證入手，追查到記賬憑證、賬簿、會計報表等會計文件的形成，驗算其記賬金額、核對賬證、賬賬、賬表，賬項導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ竭m用于經(jīng)濟業(yè)務(wù)不很復(fù)雜的小規(guī)模企業(yè)。制度導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ綄徲嫷闹攸c放在對內(nèi)部控制制度各個控制環(huán)節(jié)的審查上，目的是發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制制度的薄弱之處，找出問題發(fā)生的根源，然后針對這些環(huán)節(jié)擴大檢查范圍；而對內(nèi)部控制制度有效之處，則可縮小其檢查范圍或簡化其審計程序，這種審計模式，提高了審計效率。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬜铒@著的特點是：它立足于對審計風(fēng)險進行系統(tǒng)的分析和評價，并以此作為出發(fā)點，制定審計策略和與企業(yè)狀況相適應(yīng)的多樣化審計計劃，將風(fēng)險考慮貫穿于整個審計過程。因為它著眼于全面的控制測試，而不是著眼于測試內(nèi)部控制制度的執(zhí)行效果(即符合性測試)，因而要：首先，將客戶置于行業(yè)、法律、經(jīng)營管理、資金、生產(chǎn)技術(shù)、甚至企業(yè)的經(jīng)營理念等環(huán)境中，從各個方面研究環(huán)境對審計風(fēng)險控制的影響，并對這種影響進行評價，將其數(shù)量化，歸結(jié)為固有風(fēng)險。其次，在保留制度導(dǎo)向?qū)徲媰?yōu)點的基礎(chǔ)上，重點研究被審計單位的內(nèi)部控制，此時審計人員所研究的是已經(jīng)擴大了的內(nèi)部控制系統(tǒng)，不僅包括會計控制，還包括企業(yè)經(jīng)營管理的其他控制，其目的不僅僅是找出薄弱環(huán)節(jié)，更要研究由于控制的缺陷而產(chǎn)生的控制風(fēng)險，并對此進行評估。再次，通過對產(chǎn)生風(fēng)險的各個環(huán)節(jié)的分析評價，審計人員利用審計風(fēng)險模式，可以把風(fēng)險量化，確定出可以接受的檢查風(fēng)險水平，并以此確定實質(zhì)性測試的重點和測試水平，確定如何收集、收集多少及收集什么性質(zhì)的審計證據(jù)。最后，將審計風(fēng)險降低至審計人員可以接受的水平，出具相應(yīng)的審計報告。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ胶侠淼負P棄了作為制度導(dǎo)向?qū)徲嬆Ｊ交A(chǔ)的“無利害關(guān)系假設(shè)”，把指導(dǎo)思想建立在“合理的職業(yè)懷疑假設(shè)”的基礎(chǔ)上。不只依賴對被審計單位管理層所設(shè)計和執(zhí)行內(nèi)部控制制度的檢查與評價，而是實事求是地對公司管理層是否誠信，是否有舞弊造假的驅(qū)動，始終保持一種合理的職業(yè)警覺，將審計的視野擴大到被審計單位所處的經(jīng)營環(huán)境，捕捉潛在的風(fēng)險點，將風(fēng)險評估貫穿于審計工作的全過程。

　　制度導(dǎo)向?qū)徲嬇c風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬘新?lián)系也有區(qū)別，主要表現(xiàn)在：

　　一、兩者審計目標(biāo)相同

　　風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬇c制度基礎(chǔ)審計都是委托人對受托人實施控制的載體。注冊會計師制度的存在和發(fā)展應(yīng)歸因于企業(yè)所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)分離所導(dǎo)致的受托經(jīng)濟責(zé)任。由于企業(yè)管理當(dāng)局是提供會計報表的責(zé)任主體，自身利益通常與企業(yè)的財務(wù)狀況與經(jīng)營成果掛鉤，編制的會計報表容易受到利益驅(qū)動而失實，需要由具有專門知識和技能的獨立第三方——注冊會計師對會計報表進行審計，出具客觀、公允的報告。因此，注冊會計師的報告可以有效地說明企業(yè)管理當(dāng)局的受托經(jīng)濟責(zé)任，降低會計報表使用人進行決策所面臨的信息失真風(fēng)險。一百多年來，審計的根本目標(biāo)沒有發(fā)生重大變化。從20世紀(jì)40年代起，審計的目標(biāo)就是對被審計單位的會計報表進行審計并發(fā)表審計意見。

　　二、兩者審計理論相同

　　風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬂碚撌窃谥贫葘?dǎo)向?qū)徲嬂碚摶A(chǔ)上發(fā)展而來。因此，制度導(dǎo)向?qū)徲嫷暮芏喾椒ㄍ瑯釉陲L(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬌鲜褂?。按照風(fēng)險評估確定審計重點，分配審計資源。雖然兩種審計方法的風(fēng)險評估方法存在重大差異，但在風(fēng)險評估之后，都要根據(jù)風(fēng)險評估的結(jié)果來確定審計重點、分配審計資源。所謂重要性，是指被審計單位的會計報表中錯報或漏報的嚴(yán)重程度，這一程度在特定環(huán)境下可能影響會計報表使用者的判斷或決策。兩種層次的重要性水平包括報表層次和賬戶或交易層次的重要性水平。因為重要性水平跟審計證據(jù)存在反比關(guān)系，所以重要水平越低，就要分配更多的審計資源來獲取適當(dāng)?shù)膶徲嬜C據(jù)，實施審計程序。無論風(fēng)險評估結(jié)果如何，兩種審計方法最終都回歸到實施包括抽樣在內(nèi)的各種審計程序。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬁梢栽谝欢ǔ潭壬蠝p少實施的審計程序，但即使由于風(fēng)險評估結(jié)果很小，注冊會計師也應(yīng)出于謹(jǐn)慎而勤勉盡責(zé)，實施一定量的審計程序，進行多角度測試，才會將審計失敗風(fēng)險降到最小。依據(jù)獲取的審計證據(jù)對會計報表形成審計意見，出具審計報告。兩種審計方法的工作成果都是審計報告，而審計意見則是注冊會計師對會計報表的合法性及公允性的集中表達，是審計工作的集中體現(xiàn)。

　　三、兩者審計風(fēng)險模型不同

　　由于對審計風(fēng)險的認識不同。 導(dǎo)致了兩種風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ㄋ\用的審計風(fēng)險模型不同。 制度導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ㄒ?ldquo;審計風(fēng)險=固有風(fēng)險×控制風(fēng)險×檢查風(fēng)險”為審計風(fēng)險模型。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嬕?ldquo;審計風(fēng)險=重大錯報風(fēng)險×檢查風(fēng)險”為審計風(fēng)險模型?，F(xiàn)代審計風(fēng)險模型在傳統(tǒng)審計風(fēng)險模型的基礎(chǔ)上進行了改進，形式上有所簡化。但審計風(fēng)險的內(nèi)涵和外延卻擴大了，其中重大錯報風(fēng)險包括兩個層次：會計報表整體層次和認定層次。認定層次風(fēng)險指交易類別、賬面余額、披露和其他相關(guān)具體認定層次的風(fēng)險。包括傳統(tǒng)的固有風(fēng)險和控制風(fēng)險，會計報表整體層次風(fēng)險主要指戰(zhàn)略風(fēng)險和經(jīng)營風(fēng)險。把戰(zhàn)略風(fēng)險和經(jīng)營風(fēng)險融入現(xiàn)代審計模型?？山⒁粋€更全面的審計風(fēng)險分析框架。

　　四、兩者審計重點不同

　　在制度導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ㄖ?，人為的將風(fēng)險分為固有風(fēng)險和控制風(fēng)險。而固有風(fēng)險的定義是以內(nèi)部控制不存在的假設(shè)為前提條件的，這種假設(shè)本身就是不存在的。因此，在實際操作中，固有風(fēng)險的評估比較困難，注冊會計師一般不注重從宏觀層面上了解企業(yè)及其環(huán)境，簡單地把固有風(fēng)險評估為高水平，直接進行控制風(fēng)險評估。審計的起點通常是控制測試，如果沒有必要測試內(nèi)部控制，審計的起點直接為會計報表項目。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ㄊ峭ㄟ^綜合評估經(jīng)營控制風(fēng)險來確定檢查風(fēng)險。注冊會計師通過了解被審計單位的行業(yè)狀況、經(jīng)營目標(biāo)、戰(zhàn)略和相關(guān)經(jīng)營風(fēng)險、企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略及其業(yè)務(wù)流程，評估重大錯報風(fēng)險。審計的起點為風(fēng)險評估。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ǖ膬?yōu)點在于將審計的重心前移到風(fēng)險評估，有利于充分識別和評估會計報表重大錯報的風(fēng)險，從而針對風(fēng)險點設(shè)計和實施控制測試和實質(zhì)性程序。

　　五、兩者審計程序不同

　　制度導(dǎo)向?qū)徲媽τ谛畔⒌脑偌庸ぶ匾暢潭炔粔?，分析性程序主要用在報表分析上。風(fēng)險評估以分析為中心，分析性程序成為最重要的程序。為了適應(yīng)分析性程序功能擴大的要求，分析性程序開始走向多樣化。在數(shù)據(jù)分析上，不但要對財務(wù)數(shù)據(jù)進行分析，也要對非財務(wù)數(shù)據(jù)進行分析；在分析工具上，充分借鑒現(xiàn)代管理方法，將管理方法運用到分析性程序中去。注冊會計師常常把戰(zhàn)略分析、績效分析、財務(wù)分析及前景分析等分析工具運用到風(fēng)險評估之中，這就使風(fēng)險因素不再唯一，變一元風(fēng)險評估為多元風(fēng)險評估。用幾種方法相互印證，得出的風(fēng)險評估結(jié)果會更加可靠。

　　六、兩者審計要求不同

　　職業(yè)懷疑態(tài)度，是指注冊會計師以質(zhì)疑的態(tài)度評價所獲取審計證據(jù)的有效性，并密切關(guān)注相互矛盾的審計證據(jù)以及對文件或管理當(dāng)局聲明的可靠性產(chǎn)生懷疑的審計證據(jù)。注冊會計師審計的主線始終是對重大錯報風(fēng)險的識別、評估與應(yīng)對，假定整體會計報表是不可信的，從而保持全方位的職業(yè)懷疑態(tài)度，在審計過程中充分關(guān)注可能導(dǎo)致會計報表發(fā)生重大錯報的情形，排除質(zhì)疑。審計如同刑事偵察，發(fā)現(xiàn)疑點、捕捉線索是關(guān)鍵，而保持職業(yè)懷疑態(tài)度又是關(guān)鍵之關(guān)鍵。有不少審計失敗的案例，總結(jié)其失敗的原因，大都是審計人員未盡到職業(yè)懷疑義務(wù)，不敢或不會懷疑造成的。

　　傳統(tǒng)的風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ú粚ζ髽I(yè)經(jīng)營風(fēng)險實施評估程序，注冊會計師不懂管理知識、行業(yè)知識也可以審計。實施風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫹椒ê?，由于審計重心轉(zhuǎn)移，審計結(jié)果需要依賴風(fēng)險評估，而進行風(fēng)險評估需要現(xiàn)代管理知識，這就對注冊會計師提出了更高的要求。注冊會計師不但要掌握一些常用分析工具，還必須要學(xué)習(xí)現(xiàn)代管理知識和接受行業(yè)的專業(yè)知識培訓(xùn)。

　　[主要參考文獻]

　　[1] 李兆華.對現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲嫷脑僬J識[J].商業(yè)經(jīng)濟，2005，（6）.

　　[2] 秦榮生.審計風(fēng)險與風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲媅J].當(dāng)代財經(jīng)，2003，（7）.