我們能夠說(shuō)中國(guó)今天的就業(yè)問(wèn)題改善了嗎？如果不能，為什么要再次強(qiáng)調(diào)控制通貨膨脹的問(wèn)題？

　　IMF22日發(fā)表的最新《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告預(yù)測(cè)，世界經(jīng)濟(jì)今年將收縮1.3％，為第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退，明年將逐步復(fù)蘇，預(yù)計(jì)將增長(zhǎng)1.9％。報(bào)告說(shuō)，去年第四季度，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值前所未有地下降了7.5％，估計(jì)今年第一季度會(huì)以同樣快的速度下滑。該報(bào)告預(yù)測(cè)，2009年發(fā)達(dá)國(guó)家的總體經(jīng)濟(jì)將下降3.6%。

　　IMF此前發(fā)表的全球金融穩(wěn)定報(bào)告估計(jì)，在這輪席卷全球的金融危機(jī)中，全球各國(guó)損失預(yù)計(jì)將達(dá)到4.1萬(wàn)億美元，其中貸款損失2.087萬(wàn)億美元，證券損失1.966萬(wàn)億美元。美國(guó)成為損失最大的國(guó)家，預(yù)計(jì)損失將超過(guò)2.7萬(wàn)億美元。IMF敦促各國(guó)政府采取“大膽的措施”支持金融機(jī)構(gòu)，包括必要時(shí)將其國(guó)有化。

　　IMF所提供的每年兩期的《世界經(jīng)濟(jì)展望》一直是世界上各種機(jī)構(gòu)關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)前景的重要參考資料。雖然該報(bào)告的歷史表現(xiàn)也不是很完美，特別是2008年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，該組織在不斷地修改以前所發(fā)表的預(yù)測(cè)，因此對(duì)于該報(bào)告結(jié)論的權(quán)威性也不免有些保留。但需要指出的是，自2008年9月份以來(lái)的預(yù)測(cè)修改始終是向下，因此可以理解為修改是源于對(duì)全球危機(jī)認(rèn)識(shí)的不斷深化，因此可以假設(shè)該組織所提供的最新報(bào)告具有更大的參考價(jià)值，即我們需要對(duì)世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重性和在2009年對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊有充分的認(rèn)識(shí)。

　　一季度的宏觀數(shù)據(jù)發(fā)布之后，關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的爭(zhēng)論又在展開(kāi)。爭(zhēng)論的焦點(diǎn)首先在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)見(jiàn)底？所謂見(jiàn)底的含義就是經(jīng)濟(jì)不再繼續(xù)下滑。這一點(diǎn)在目前判斷起來(lái)確實(shí)比較困難。主張中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)見(jiàn)底的人可以舉出一些有利的數(shù)據(jù)，但是一個(gè)難以回避的事實(shí)是：工業(yè)品出廠價(jià)格一季度同比下降4.6%，三月份可推算同比下降5.9%。原材料、燃料、動(dòng)力購(gòu)進(jìn)價(jià)格同比下降7.1%（3月份同比下降8.9%）。消除季節(jié)波動(dòng)后，3月份工業(yè)品出廠價(jià)格環(huán)比下降0.64%。如果工業(yè)價(jià)格環(huán)比下降的趨勢(shì)不改，則在整個(gè)2009年，我們都將看到工業(yè)價(jià)格同比繼續(xù)下降的持續(xù)，而工業(yè)出廠價(jià)格繼續(xù)下降意味著工業(yè)生產(chǎn)上升的趨勢(shì)還有不確定性,特別是對(duì)于工業(yè)產(chǎn)品穩(wěn)定的最終需求還沒(méi)有形成，4月份用電數(shù)據(jù)的進(jìn)一步下降也可以從另一方面佐證這一判斷。

　　因此更可能的情況是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍然處在艱難的尋底過(guò)程之中，這一過(guò)程非�？赡茉诮衲甑谌�季度告一段落。2009年一季度國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值同比增長(zhǎng)6.1%,消除季節(jié)波動(dòng)后的月度環(huán)比1.33%，本季度的環(huán)比高于2008年的第四季度的環(huán)比，對(duì)于2008年第四季度以前的環(huán)比下降趨勢(shì)是一個(gè)扭轉(zhuǎn)。但如果未來(lái)的三個(gè)季度維持這樣的環(huán)比增長(zhǎng)速度，全年的增長(zhǎng)僅是5.5%�？紤]到第三季度經(jīng)濟(jì)可能見(jiàn)底，未來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能維持比目前略高的速度，可以預(yù)測(cè)第二季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)6.3%,而全年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是7.1%。根據(jù)以上國(guó)際貨幣基金組織對(duì)于2009年全球經(jīng)濟(jì)，特別是發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)前景的預(yù)測(cè)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)能夠達(dá)到這樣的增長(zhǎng)已經(jīng)是非常好了。

　　隨之而來(lái)的問(wèn)題是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)是否會(huì)是V形反轉(zhuǎn)。持這樣觀點(diǎn)的人往往認(rèn)為需要討論經(jīng)濟(jì)反彈和企穩(wěn)是好事還是壞事的問(wèn)題，按照他們的邏輯，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)V形反彈態(tài)勢(shì)，短期內(nèi)可能需要擔(dān)心通貨膨脹問(wèn)題，言外之意是目前刺激內(nèi)需的任務(wù)已經(jīng)完成，為了控制通貨膨脹，從緊的貨幣政策一類的建議又會(huì)浮出水面。對(duì)此類言論實(shí)在是需要辯論清楚。

　　在前一期的專欄文章中，我們?cè)��?jīng)指出，中國(guó)的就業(yè)問(wèn)題仍然很嚴(yán)峻，我們也曾經(jīng)在一些場(chǎng)合強(qiáng)調(diào)保增長(zhǎng)關(guān)鍵在于保就業(yè)，這個(gè)提法也已經(jīng)引起很多共鳴。我們能夠說(shuō)中國(guó)今天的就業(yè)問(wèn)題改善了嗎，如果不能，為什么就再次強(qiáng)調(diào)控制通貨膨脹的問(wèn)題？看一下剛剛公布的價(jià)格指數(shù)數(shù)據(jù)，一季度，居民消費(fèi)價(jià)格同比下降0.6%（3月份同比下降1.2%）。其中，城市下降0.9%，農(nóng)村持平。一季度，商品零售價(jià)格同比下降0.8%（3月份同比下降1.5%）。

　　我們沒(méi)有忘記，2008年的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)界曾經(jīng)長(zhǎng)時(shí)間爭(zhēng)論過(guò)是保價(jià)格重要，還是保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重要，這樣一場(chǎng)爭(zhēng)論由于2008年9月后的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)和中國(guó)的經(jīng)濟(jì)下滑而有了結(jié)果，但是這場(chǎng)爭(zhēng)論耽誤了調(diào)整從緊貨幣政策的時(shí)間，使得后來(lái)的政策調(diào)整比較被動(dòng)。如果說(shuō)在當(dāng)時(shí)物價(jià)指數(shù)確實(shí)比較高，一些人誤判還情有可原的話，那么在目前所有的物價(jià)指數(shù)都是負(fù)的，而失業(yè)問(wèn)題又空前嚴(yán)重的背景下，何來(lái)如此濃重的通貨膨脹“情結(jié)”？

　�。ㄗ髡邽楸本┖娇蘸教齑髮W(xué)教授）