【摘要】《企業(yè)會計準(zhǔn)則講解(2006)》是我們學(xué)習(xí)掌握新會計準(zhǔn)則的權(quán)威參考資料,但是筆者在學(xué)習(xí)資產(chǎn)負(fù)債表日后事項一章時,對于調(diào)整事項所得稅調(diào)整處理的正確性提出了疑問。

　　【關(guān)鍵詞】資產(chǎn)負(fù)債表 日后事項 調(diào)整事項

　　2006年6月財政部修訂并完善了我國的企業(yè)會計準(zhǔn)則體系,出臺了39項企業(yè)會計準(zhǔn)則,其中《企業(yè)會計準(zhǔn)則第29號——資產(chǎn)負(fù)債表日后事項》對資產(chǎn)負(fù)債表日后事項的概念、范圍、事項類型等進行了總體規(guī)范,《企業(yè)會計準(zhǔn)則講解(2006)》又結(jié)合案例對各種調(diào)整事項的認(rèn)定及調(diào)整方法作了更進一步的解讀。然而本人經(jīng)過認(rèn)真學(xué)習(xí)研究認(rèn)為,有些案例對于調(diào)整事項的所得稅調(diào)整處理存在瑕疵,其會計處理的合理性有待探討。

　　一、關(guān)于資產(chǎn)負(fù)債表日已經(jīng)存在的訴訟案件在資產(chǎn)負(fù)債表日后結(jié)案的所得稅調(diào)整處理

　　《企業(yè)會計準(zhǔn)則第29號——資產(chǎn)負(fù)債表日后事項》將該類調(diào)整事項描述為“資產(chǎn)負(fù)債表日后訴訟案件結(jié)案,法院判決證實了企業(yè)在資產(chǎn)負(fù)債表日已經(jīng)存在現(xiàn)時義務(wù),需要調(diào)整原先確認(rèn)的與該訴訟案件相關(guān)的預(yù)計負(fù)債,或確認(rèn)一項新負(fù)債。”也就是說準(zhǔn)則只把承擔(dān)義務(wù)一方被證實的賠付義務(wù)確認(rèn)為調(diào)整事項,而完全忽略了取得獲賠權(quán)利一方在資產(chǎn)負(fù)債表日后被證實的權(quán)利也應(yīng)當(dāng)屬于調(diào)整事項。好在《企業(yè)會計準(zhǔn)則講解(2006)》在本章的案例講解中在為承擔(dān)賠付義務(wù)一方進行調(diào)整處理的同時,也將獲賠一方被證實的經(jīng)濟權(quán)利進行了調(diào)整處理,但是案例中個別調(diào)整處理并不是很合理。

　　為新準(zhǔn)則的權(quán)威解讀資料,應(yīng)當(dāng)考慮解答的全面性,還必須告訴我們該案件如果在所得稅匯算清繳后結(jié)案應(yīng)如何調(diào)整。本人認(rèn)為如果該案件在所得稅匯算清繳后結(jié)案,則承擔(dān)賠付義務(wù)的甲公司不需要調(diào)整原已確認(rèn)的遞延所得稅資產(chǎn)165 000元,只需要繼續(xù)確認(rèn)新增的遞延所得稅資產(chǎn)33 000元,會計分錄為“借:遞延所得稅資產(chǎn)33 000元;貸:以前年度損益調(diào)整33 000元”,其賠款損失只能在新一年度所得稅匯算清繳時扣除;而作為取得獲賠權(quán)利的乙公司則應(yīng)當(dāng)確認(rèn)198 000元的遞延所得稅負(fù)債,會計分錄為“借:以前年度損益調(diào)整198 000元;貸:遞延所得稅負(fù)債198 000元”,其賠款收入只能在新一年度所得稅匯算清繳時計入應(yīng)納稅所得額。

　　二、關(guān)于“資產(chǎn)負(fù)債表日后進一步確定了資產(chǎn)負(fù)債表日前購入資產(chǎn)的成本或售出資產(chǎn)的收入”的所得稅調(diào)整

　　《企業(yè)會計準(zhǔn)則講解(2006)》中沒有提供進一步確定購入資產(chǎn)成本的調(diào)整案例,只以銷售退回為例介紹了該類事項的調(diào)整處理。

　　例30—5甲公司20×7年12月20日銷售一批商品給丙企業(yè),取得收入100 000元(不含稅,增值稅率17%)。甲公司發(fā)出商品后,按照正常情況已確認(rèn)收入,并結(jié)轉(zhuǎn)成本80 000元。此筆貨款到年末尚未收到,甲公司按應(yīng)收賬款的4%計提了壞賬準(zhǔn)備4 680元。20×8年1月18日,由于產(chǎn)品質(zhì)量問題,本批貨物被退回。按稅法規(guī)定,并經(jīng)稅務(wù)機關(guān)批準(zhǔn),在應(yīng)收款項余額5‰的范圍內(nèi)計提的壞賬準(zhǔn)備可以在稅前扣除,本年度除應(yīng)收丙企業(yè)賬款計提的壞賬準(zhǔn)備外,無其他納稅調(diào)整事項。②《企業(yè)會計準(zhǔn)則講解(2006)》P457、458

　　該案例分別退回發(fā)生在所得稅匯算清繳前和匯算清繳后兩種情況作了解答。如果退回發(fā)生在所得稅匯算清繳前,則甲公司有關(guān)所得稅的調(diào)整分錄為:

　　(1)調(diào)整壞賬準(zhǔn)備余額

　　借:壞賬準(zhǔn)備4 680

　　貸:以前年度損益調(diào)整4 680

　　(2)調(diào)整應(yīng)繳納的所得稅

　　借:應(yīng)交稅費——應(yīng)交所得稅6 406.95

　　貸:以前年度損益調(diào)整6 406.95

　　•注:6 406.95=(100 000—80 000—117000×5‰)×33%

　　(3)調(diào)整已確認(rèn)的遞延所得稅資產(chǎn)

　　借:以前年度損益調(diào)整1 351.35

　　貸:遞延所得稅資產(chǎn)1 351.35

　　•注1 351.35=(4 680—117 000×5%o)×33%

　　如果退回發(fā)生在所得稅匯算清繳前,則甲公司有關(guān)所得稅的調(diào)整分錄為:

　　(1)調(diào)整壞賬準(zhǔn)備余額

　　借:壞賬準(zhǔn)備4 680

　　貸:以前年度損益調(diào)整4 680

　　(2)調(diào)整所得稅費用

　　借:應(yīng)交稅費——應(yīng)交所得稅6 406.95

　　貸:所得稅費用6 406.95

　　(3)調(diào)整已確認(rèn)的遞延所得稅資產(chǎn)

　　借:以前年度損益調(diào)整1 351.35

　　貸:遞延所得稅資產(chǎn)1 351.35

　　兩種情況的解答極為接近,只有分錄(2)稍有不同。這恰恰是最為關(guān)鍵的一個調(diào)整分錄,是本題所得稅調(diào)整的關(guān)鍵,即甲公司由于銷售退回減少應(yīng)納稅所得額20 000元(100 000元—80 000元),也應(yīng)當(dāng)減少納稅義務(wù)6 600元(20 000元×33%)。而如果銷售退回發(fā)生在所得稅匯算清繳前,則可以直接減少資產(chǎn)負(fù)債表所屬年度的應(yīng)交稅費6 600元,由于已經(jīng)扣除了193.05元(117 000元×33%),所以調(diào)整分錄中只需調(diào)減6 406.95元(6 600元—193.05元),并同時沖減因壞帳準(zhǔn)備被核銷而應(yīng)同時核銷的遞延所得稅資產(chǎn)1 351.35元[(4 680—117 000×5%o)×33%],也就說第一種情況的解答是完全正確的。而第二種情況(即退回發(fā)生在所得稅匯算清繳之后)的解答就有問題了,既然甲公司在退回發(fā)生前就已經(jīng)完成了資產(chǎn)負(fù)債表所屬年度的所得稅匯算清繳工作,那么其后由于銷售退回應(yīng)當(dāng)減少的納稅義務(wù)只能在新的會計年度享受,就不能再直接沖減“應(yīng)交稅費”科目了,必須先作為遞延所得稅資產(chǎn)資產(chǎn)核算,待新的會計年度所得稅匯算清繳時加以扣除。但是所得稅費用必須要通過“以前年度損益調(diào)整”科目調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債表所屬年度的,堅決不能直接沖減“所得稅費用”科目,那根本不符合權(quán)責(zé)發(fā)生制的要求。這樣說來第二種情況解答中的分類(2)就完全錯了,它既錯誤地沖減了資產(chǎn)負(fù)債表所屬年度的“應(yīng)交稅費”科目,又錯誤地沖減了新會計年度的“所得稅費用”。

　　三、結(jié)論

　　所得稅會計處理始終是會計領(lǐng)域的難題之一,而與資產(chǎn)負(fù)債表日后調(diào)整事項有關(guān)的所得稅問題有加大了會計處理的難度,希望各種權(quán)威資料在語言描述或案例解答中盡量做到嚴(yán)謹(jǐn)精確,以避免給會計核算或會計學(xué)習(xí)形成誤導(dǎo)。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]財政部.企業(yè)會計準(zhǔn)則(2006).2006.

　　[2]財政部.企業(yè)會計準(zhǔn)則——應(yīng)用指南(2006).2006.

　　[3]財政部.企業(yè)會計準(zhǔn)則講解(2006).2007.