首頁(yè)>網(wǎng)上期刊>期刊名稱(chēng)>期刊內(nèi)容> 正文

“賤賣(mài)”不應(yīng)成為問(wèn)題民企的唯一出路

2006-4-7 20:14 新財(cái)經(jīng)·王曉慧 【 】【打印】【我要糾錯(cuò)

  科龍?jiān)跉埓,德隆已衰敗,雖然尚有重生的希望,但已元?dú)獯髠C衿筝x煌本不易,事發(fā)之后的“賤賣(mài)”卻成了民企唯一可以選擇的“不歸路”

  近期,中國(guó)證監(jiān)會(huì)就科龍問(wèn)題舉行內(nèi)部聽(tīng)證會(huì),顧雛軍的命運(yùn)再次引起人們的關(guān)注。

  前任江西科龍的高管回憶,顧是那種不會(huì)給自己留后路的人,在被拘之前沒(méi)有留下任何安排,無(wú)論是公司還是家里;蛟S顧雛軍原本就沒(méi)有做最壞的打算,他太自信了。

  顧雛軍曾經(jīng)這樣評(píng)價(jià)自己:“我做學(xué)問(wèn),做成科學(xué)家;我做企業(yè),做成億萬(wàn)富翁!笨扇缃,顧雛軍卻涉嫌做假賬,坐進(jìn)了牢房,并以虛假出資罪、虛假財(cái)務(wù)報(bào)表罪、挪用資產(chǎn)罪、職務(wù)侵占罪等四項(xiàng)罪名被起訴。顧的命運(yùn)或許已經(jīng)注定,但問(wèn)題民企的出路問(wèn)題,卻牽動(dòng)著無(wú)數(shù)人敏感的神經(jīng)。

  大廈已傾 賤賣(mài)資產(chǎn)

  佛家說(shuō),“法無(wú)定法,非法即法”,即如“理是常理,萬(wàn)古不變”,欲做大事,不能違情背理。

  單就實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值來(lái)說(shuō),顧雛軍似乎的確沒(méi)有錯(cuò)。他想做世界第一,想生產(chǎn)幾千萬(wàn)臺(tái)冰箱,打造一個(gè)“冰箱帝國(guó)”。中國(guó)的企業(yè)似乎常是這樣,一搞大了就氣吞山河,結(jié)果往往是兵敗如山倒,很難東山再起。而民企似乎更是脆弱,常被“一棒子打死”。

  德隆如此。科龍的該名高管表示,“我們又何嘗不是哪。只不過(guò)和德隆不同的是,德隆有個(gè)200億的大窟窿,而格林柯?tīng)栐?jīng)是沒(méi)有窟窿的,資產(chǎn)賣(mài)完至少應(yīng)該還會(huì)富余10個(gè)億以上。而按照如今的賣(mài)法,估計(jì)就算所有錢(qián)都收回來(lái)也所剩無(wú)幾。”

  該高管給記者算了筆賬,格林柯?tīng)査挚讫埖墓煞荩?億元賣(mài)給了青島海信。但是剩下的資產(chǎn),又何嘗不是賤賣(mài)?江西科龍的廠房土地賬面資產(chǎn)是7個(gè)億,現(xiàn)在卻要以2個(gè)多億賣(mài)掉,比打個(gè)對(duì)折還便宜;四川長(zhǎng)虹以1.45億元奪得美菱;襄陽(yáng)軸承的相關(guān)股份,也僅作價(jià)1.17億轉(zhuǎn)給天勝軸承集團(tuán);亞星客車(chē)也要面臨拍賣(mài)。整個(gè)“柯林格爾系”就這么土崩瓦解了。對(duì)于這種賣(mài)法,這位科龍?jiān)喜粌H感慨,“當(dāng)你買(mǎi)一個(gè)公司的時(shí)候,應(yīng)該不是看它有多少凈資產(chǎn),而是看公司能怎么創(chuàng)造價(jià)值。創(chuàng)造價(jià)值的功能沒(méi)了,公司也就一文不值了。賣(mài)凈資產(chǎn)是賣(mài)不出錢(qián)的,如果按照凈資產(chǎn)算,科龍員工都散了,別說(shuō)賣(mài)9個(gè)億了,1個(gè)億都恐怕沒(méi)有人要。本來(lái)是一個(gè)運(yùn)轉(zhuǎn)正常、創(chuàng)造價(jià)值的公司,變成一個(gè)病入膏肓的企業(yè),也只能值這么多錢(qián)了!

  解決問(wèn)題還需大智慧

  站在民企的角度,該高管希望政府拿出一種大智慧,救贖民企。在企業(yè)出現(xiàn)危機(jī)后,國(guó)有企業(yè)得到的關(guān)懷和救助,往往會(huì)大得多。民營(yíng)企業(yè)就沒(méi)有這樣的好運(yùn)氣。銀行能否和企業(yè),和審查機(jī)關(guān)坐到一起,商討如何拯救企業(yè),保證各方面的利益,而不是一味地卡斷資金鏈,將企業(yè)扼殺。

  2005年7月19日,科龍電器發(fā)布公告,其部分資產(chǎn)因合同糾紛,被浙江省嘉興市中級(jí)人民法院查封。公司目前正在接受證監(jiān)會(huì)調(diào)查,截至目前尚未形成調(diào)查結(jié)論,公司不排除存在重大風(fēng)險(xiǎn)因素。事實(shí)上,由于擔(dān)心科龍存在挪用資金的可能,銀行和供貨商早已限制或停止了貸款和供貨。信用危機(jī)演化為清償危機(jī),并由科龍轉(zhuǎn)移到格林柯?tīng)栂档钠渌?a href="http://m.yinshua168.com.cn/web/lc_gp_1" target="_blank" class="bule">股票上。

  科龍自“5·1”事發(fā)到政府接手一直處于停產(chǎn)狀態(tài)。

  中國(guó)的民企的確存在很多弊病,但是在做民族品牌方面,民企是最大的主力軍,尤其是家電行業(yè)。中國(guó)必須大力發(fā)展民企,否則,一味地強(qiáng)調(diào)“國(guó)進(jìn)民退,外進(jìn)內(nèi)退”,創(chuàng)造國(guó)有品牌或許只能是個(gè)神話(huà)。

  后記

  記者截稿時(shí)獲悉,在3月23日證監(jiān)會(huì)主持召開(kāi)的科龍電器涉嫌虛假陳述案中公司及有關(guān)責(zé)任人的行政處罰聽(tīng)證會(huì)上,科龍?jiān)路街緡?guó)當(dāng)場(chǎng)對(duì)《行政處罰事先告知書(shū)》和《市場(chǎng)禁入事先告知書(shū)》中的處罰決定提出異議,認(rèn)為對(duì)自己的處罰決定缺乏依據(jù),并希望證管部門(mén)對(duì)此處罰決定進(jìn)行合理解釋。證監(jiān)會(huì)方面的回答是:方志國(guó)既然擔(dān)任科龍電器的董事,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任和接受相應(yīng)的處罰。

  據(jù)記者了解,對(duì)方志國(guó)的處罰決定為處以警告、罰款10萬(wàn)元和市場(chǎng)禁入10年。而對(duì)擔(dān)任科龍副董事長(zhǎng)兼總裁的劉從夢(mèng),僅處以警告和罰款20萬(wàn)元,并未涉及市場(chǎng)禁入的內(nèi)容,這可能也是方志國(guó)對(duì)處罰決定執(zhí)有異議的原因之一。本刊將對(duì)該事件進(jìn)行跟蹤報(bào)道。