問題已解決
2014年4月,張某、王某、李某三人投資設(shè)立了甲有限責(zé)任公司,張某擔(dān)任公司董事長,王某擔(dān)任公司董事。2017年5月,乙投資公司擬收購甲公司。經(jīng)查,甲公司存在下列情況: (1)張某將其已轉(zhuǎn)入甲公司賬戶的200萬元出資轉(zhuǎn)出100萬元; (2)王某曾于2010年因行賄罪被判有期徒刑3年,2013年刑滿釋放; (3)李某出資的辦公用房,雖已辦理權(quán)屬變更手續(xù),但經(jīng)其他股東催促,至今仍未交付甲公司使用。為此,其他股東主張李某不得享有相應(yīng)的股東權(quán)利。 要求: (1)張某轉(zhuǎn)出100萬元出資是什么行為?張某應(yīng)向甲公司承擔(dān)什么民事責(zé)任? (2)王某擔(dān)任甲公司董事是否合法?簡要說明理由。 (3)其他股東主張李某不享有相應(yīng)的股東權(quán)利是否合法?簡要說明理由。
溫馨提示:如果以上題目與您遇到的情況不符,可直接提問,隨時問隨時答
速問速答(1)張某轉(zhuǎn)出100萬元出資的行為構(gòu)成抽逃出資,張某應(yīng)承擔(dān)向甲公司返還抽逃出資本息的民事責(zé)任。
(2)王某擔(dān)任甲公司董事不合法。根據(jù)公司法律制度,因貪污、賄賂、侵占財產(chǎn)、挪用財產(chǎn)或者破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序,被判處刑罰,執(zhí)行期滿未逾5年的,不得擔(dān)任董事、監(jiān)事、高級管理人員。在本題中,王某因行賄罪被判有期徒刑3年,2013年刑滿釋放,截至2014年4月尚未超過5年,故王某擔(dān)任甲公司董事不合法。
(3)其他股東主張李某不享有相應(yīng)的股東權(quán)利合法。根據(jù)公司法律制度,出資人以房屋、土地使用權(quán)或者需要辦理權(quán)屬登記的知識產(chǎn)權(quán)等財產(chǎn)出資,已經(jīng)辦理權(quán)屬變更手續(xù)但未交付給公司使用的,公司或者其他股東主張其向公司交付,并在實際交付之前不享有相應(yīng)股東權(quán)利的,人民法院應(yīng)予支持。在本題中,李某尚未將用于出資的房屋交付甲公司使用,故其他股東可以主張李某不享有相應(yīng)的股東權(quán)利。
2022 04/29 11:25
閱讀 141