00:10:00
問題已解決
1、 先鋒公司2019年度，變更庫存的計價方法，審計人員發(fā)現(xiàn)，公司并沒有在財務報表附注中披露。 2、 對公司應收賬款項目進行函證時，其中有16萬金額客戶沒有復函，審計人員運用替代審計程序收集相關(guān)審計證據(jù)。 3、 公司購買一臺新設備，當年投入使用，當年未提折價，該設備原始價值500萬。 4、 對公司存貨進行審閱時，發(fā)現(xiàn)公司2019年少計提存貨跌價準備180萬。 5、 對公司賬薄進行審計的過程中，審計人員發(fā)現(xiàn)，賬薄中的原材料明細數(shù)據(jù)與憑證記錄中的數(shù)據(jù)不相符。 要求： 1、 假設上述情況是相互獨立的，請分別針對上述每種情況，說明注冊會計師應當發(fā)表何種審計意見類型，并說明理由。 2、 根據(jù)其中的一個審計意見編制審計報告。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
1、（1）應發(fā)表保留意見。變更庫存的計價方法沒有在財務報表附注中披露，公司的做法影響財務報表的合法性和公允性。
（2）應發(fā)表無保留意見。當應收賬款的函證沒有結(jié)果時，可以采用替代審計程序證實應收賬款的真實性。
（3）應發(fā)表無保留意見。A公司當年應計提設備折舊低于重要性水平，這一錯報不影響財務報表使用者的決策，因此不影響注冊會計師的審計意見。
（4）應發(fā)表保留意見。發(fā)現(xiàn)公司2019年少計提存貨跌價準備180萬。公司的做法影響財務報表的合法性和公允性。
（5）應發(fā)表無法表示意見。賬薄中的原材料明細數(shù)據(jù)與憑證記錄中的數(shù)據(jù)不相符，審計師的審計范圍受到限制，且其可能產(chǎn)生的影響是重大而廣泛的，審計師不能獲取充分的審計證據(jù)。
2、 根據(jù)審計意見（2）編制審計報告
我們認為，先鋒財務報表在所有重大方面按照企業(yè)會計準則的規(guī)定編制，公允反映了A公司2019年12月31日財務狀況以及2019年度的經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。
2022 05/30 11:40
閱讀 276
描述你的問題，直接向老師提問
183
意見反饋
