00:10:00
問題已解決
1、先鋒公司2019年度，變更庫存的計價方法，審計人員發(fā)現(xiàn)，公司并沒有在財務(wù)報表附注中披露。2、對公司應(yīng)收賬款項目進行函證時，其中有16萬金額客戶沒有復(fù)函，審計人員運用替代審計程序收集相關(guān)審計證據(jù)。3、公司購買一臺新設(shè)備，當年投入使用，當年未提折價，該設(shè)備原始價值500萬。4、對公司存貨進行審閱時，發(fā)現(xiàn)公司2019年少計提存貨跌價準備180萬。5、對公司賬薄進行審計的過程中，審計人員發(fā)現(xiàn)，賬薄中的原材料明細數(shù)據(jù)與憑證記錄中的數(shù)據(jù)不相符。要求:2、根據(jù)其中的一個審計意見編制審計報告。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
1、（1）應(yīng)發(fā)表保留意見。變更庫存的計價方法沒有在財務(wù)報表附注中披露，公司的做法影響財務(wù)報表的合法性和公允性。 （2）應(yīng)發(fā)表無保留意見。當應(yīng)收賬款的函證沒有結(jié)果時，可以采用替代審計程序證實應(yīng)收賬款的真實性。 （3）應(yīng)發(fā)表無保留意見。A公司當年應(yīng)計提設(shè)備折舊低于重要性水平，這一錯報不影響財務(wù)報表使用者的決策，因此不影響注冊會計師的審計意見。 （4）應(yīng)發(fā)表保留意見。發(fā)現(xiàn)公司2019年少計提存貨跌價準備180萬。公司的做法影響財務(wù)報表的合法性和公允性。 （5）應(yīng)發(fā)表無法表示意見。賬薄中的原材料明細數(shù)據(jù)與憑證記錄中的數(shù)據(jù)不相符，審計師的審計范圍受到限制，且其可能產(chǎn)生的影響是重大而廣泛的，審計師不能獲取充分的審計證據(jù)。 2、 根據(jù)審計意見（2）編制審計報告 我們認為，先鋒財務(wù)報表在所有重大方面按照企業(yè)會計準則的規(guī)定編制，公允反映了A公司2019年12月31日財務(wù)狀況以及2019年度的經(jīng)營成果和現(xiàn)金流量。
2022 06/06 15:42
何何老師 
2022 06/06 15:44
（1）應(yīng)發(fā)表保留意見。變更庫存的計價方法沒有在財務(wù)報表附注中披露，公司的做法影響財務(wù)報表的合法性和公允性。 （2）應(yīng)發(fā)表無保留意見。當應(yīng)收賬款的函證沒有結(jié)果時，可以采用替代審計程序證實應(yīng)收賬款的真實性。 （3）應(yīng)發(fā)表保留意見。公司并沒有對報廢的固定資產(chǎn)做相應(yīng)的報廢賬務(wù)處理。，這一錯報影響財務(wù)報表使用者的決策，因此影響注冊會計師的審計意見。 （4）應(yīng)發(fā)表保留意見。發(fā)現(xiàn)公司2019年多計提存貨跌價準備280萬。公司的做法影響財務(wù)報表的合法性和公允性。 （5）應(yīng)發(fā)表無法表示意見。賬薄中的原材料明細數(shù)據(jù)與憑證記錄中的數(shù)據(jù)不相符，審計師的審計范圍受到限制，且其可能產(chǎn)生的影響是重大而廣泛的，審計師不能獲取充分的審計證據(jù)。 （6）應(yīng)發(fā)表無法表示意見。審計師的審計范圍受到限制，且其可能產(chǎn)生的影響是重大而廣泛的，審計師不能獲取充分的審計證據(jù)。
閱讀 352
描述你的問題，直接向老師提問
353
意見反饋
