00:10:00
問題已解決
2019年5月10日，甲公司與乙企業(yè)簽訂了一份買賣合同，合同約定：乙企業(yè)向甲公司購買20噸藥材；合同簽訂后5日內(nèi)，乙企業(yè)向甲公司支付定金10萬元；交貨時間為7月底，交貨地點為乙企業(yè)的庫房，驗貨后3日內(nèi)付清貨款。 2019年7月10日，甲公司委托丙運輸公司將藥材發(fā)給乙企業(yè)。運輸途中，因遇山洪暴發(fā)致使藥材被洪水浸泡。乙企業(yè)收到藥材后，請當(dāng)?shù)刭|(zhì)量檢查部門進(jìn)行了檢驗，確認(rèn)該批藥材已不適于制作藥品。乙企業(yè)立即電告甲公司，提出如下要求：①退貨；②雙倍返還定金；③賠償因停工所造成的5萬元損失。甲公司意識到事情對自己不利，遂提出該合同僅加蓋了公章，未經(jīng)其法定代表人簽字確認(rèn)，因而是無效合同。 要求： （1）貨物在運輸途中受損，損失應(yīng)由誰承擔(dān)？說明理由。 （2）乙企業(yè)的要求哪一項是不合理的？說明理由。 （3）甲公司主張合同無效是否合理？說明理由。
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答
（1）貨物在運輸途中受損，應(yīng)由丙運輸公司承擔(dān)損失。根據(jù)《合同法》第188條規(guī)定，貨物運輸人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運送貨物的全部責(zé)任，無論運輸人與合同當(dāng)事人之間是否存在運輸合同。
（2）乙企業(yè)要求雙倍返還定金是不合理的。根據(jù)《合同法》第54條規(guī)定，當(dāng)事人之間因履行合同已受到損失時，可以要求按此損失金額賠償，但不得要求賠償超過損失金額的雙倍。
（3）甲公司主張合同無效不合理。根據(jù)《合同法》第11條規(guī)定，雙方當(dāng)事人主體有權(quán)利、行為能力的人，以及按照法律規(guī)定由其法定代表人簽字形式確認(rèn)的，均視為有法律約束力的合同。因此，只要雙方當(dāng)事人有權(quán)利、行為能力，而且簽訂了買賣合同，就視為合法有效的合同，不可以僅僅由公章確認(rèn)來提出合同無效的主張。
拓展知識：在我國的民法中，合同的有效性的判斷依據(jù)是合同的完整性，即當(dāng)事人有權(quán)利、行為能力并存在自愿，同時雙方經(jīng)過協(xié)商達(dá)成一致，以達(dá)到雙方最初意圖，并由當(dāng)事人以法定形式簽字確認(rèn)，以達(dá)到雙方約定的效力，才能認(rèn)定合同有效。
2023 02/05 08:37
閱讀 469
描述你的問題，直接向老師提問
214
意見反饋
