00:10:00
問題已解決
中級經濟法，圖片不理解，按照第三點案例，C（持票人惡意取得，A（票據債務人）可以拒付，但是按照第二點，不是表示不能拒付嗎？
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問，隨時問隨時答同學您好請稍等一會
2023 04/26 17:19
以后的以后老師 
2023 04/26 17:23
第二點和第三點說的不是一回事
84784964 
2023 04/26 17:26
那是怎么一回事？
以后的以后老師
2023 04/26 17:33
因欺詐 偷盜 脅迫 惡意或者重大過失而取得票據的，不得享有票據權利
84784964
2023 04/26 17:38
第一點和第二點說的是持票人善意取得并且支付合理對價的情形嗎？
以后的以后老師
2023 04/26 17:39
第二點，是說的出票人與票據債務人存在合同糾紛，出票人存入票據債務人的資金不夠等情況
票據債務人不得以此抗辯事由對抗持票人
以前就是出票人和債務人的他們約定了什么事情沒有完成的，不得對抗持票人
84784964
2023 04/26 17:41
這里的持票人是善意取得票據并且支付合理對價嗎？
84784964
2023 04/26 17:50
幫我看下下面表述對不對，
1和2.債務人不能因為自己和出票人或前手有抗辯事由對抗持票人
3.持票人善意取得并且支付合理對價，債務人不能因為自己和前手有權利瑕疵對抗持票人
3.持票人善意取得+未支付合理對價，債務人可以自己和前手的抗辯事由對抗持票人
以后的以后老師
2023 04/26 20:40
對的同學
這里持票人，如果是善意、支付對價的，那么票據債務人A不能以自己與B之間的抗辯事由，對抗持票人。
如果持票人非善意或未支付對價，則票據債務人A可以以自己與B之間的抗辯事由，對抗持票人。
閱讀 14047
描述你的問題，直接向老師提問
285
意見反饋
