免费问答

本來(lái)他自己支付調(diào)研費(fèi)用7萬(wàn)元，然后出版社把這個(gè)7萬(wàn)再給他，那么他的交稅的基數(shù)就增大了。 現(xiàn)在他讓出版社支付7萬(wàn)元，而自己凈拿25萬(wàn)，交稅的基數(shù)變小了。 而作者實(shí)際上沒(méi)有減少收入，達(dá)到了節(jié)稅的目的。

那他這個(gè)計(jì)算錯(cuò)了嗎？我感覺(jué)不應(yīng)該有速算扣除數(shù)，但是他這個(gè)有的

他這個(gè)是直接計(jì)入到綜合所得計(jì)算的， 不是我們平時(shí)做的那種預(yù)交個(gè)稅

題目的分析里面說(shuō)了前提： 不考慮三險(xiǎn)一金，不考慮附加扣除，沒(méi)有其他收入，計(jì)入到綜合所得。

如果您用預(yù)扣來(lái)算就是： 32*0.7*0.8*0.2=3.584 25*0.7*0.8*0.2=2.8

哦是的還是老師厲害。我說(shuō)這個(gè)怎么跟薪金所得混為一談，我都不能理解了。這個(gè)是關(guān)鍵：題目的分析里面說(shuō)了前提： 不考慮三險(xiǎn)一金，不考慮附加扣除，沒(méi)有其他收入，計(jì)入到綜合所得。

是的，這題目就是這么理解的。

但是他這樣的話，是扣除了兩次的

他全年只有這一個(gè)收入。而稿酬是列入到綜合所得的，所以那就這么簡(jiǎn)化算了。 這題這么計(jì)算確實(shí)跟我們平時(shí)考試計(jì)算不一樣，讓我們感覺(jué)到歧義。 我們看這題就是了解他的思路就行了，就是7萬(wàn)的那個(gè)部分出版社直接付了，減少了個(gè)稅的計(jì)稅基礎(chǔ)，起到了節(jié)稅的目的。

好的，老師解釋的很到位，謝謝

不客氣。 祝您工作、學(xué)習(xí)生活愉快。