问题已解决

專業(yè)老師回答我的問題 請(qǐng)舉例一下法律行為和事實(shí)行為的區(qū)別,”意思表示“具體是什么意思,再闡述一下債券行為和侵權(quán)行為為什么屬于這兩個(gè)

84785028| 提问时间:2024 07/12 13:48
温馨提示:如果以上题目与您遇到的情况不符,可直接提问,随时问随时答
速问速答
樸老師
金牌答疑老师
职称:會(huì)計(jì)師
法律行為和事實(shí)行為的區(qū)別: 法律行為是以意思表示為要素,旨在依意思表示的內(nèi)容發(fā)生法律效果的行為。例如簽訂合同、訂立遺囑等。 事實(shí)行為則不以意思表示為要素,不論行為人是否具有產(chǎn)生相應(yīng)法律后果的意思,依法律規(guī)定直接產(chǎn)生法律后果。比如無(wú)因管理、創(chuàng)作作品、先占、加工等。 “意思表示”指將企圖發(fā)生一定私法上效果的內(nèi)心意思,表示于外部。簡(jiǎn)單來(lái)說,就是行為人把想要達(dá)到某種法律后果的愿望,用一定的方式表達(dá)出來(lái)。 債權(quán)行為和侵權(quán)行為所屬類別: 債權(quán)行為通常屬于法律行為。比如買賣合同,雙方通過意思表示達(dá)成一致,約定各自的權(quán)利和義務(wù),依此產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。在債權(quán)行為中,當(dāng)事人的意思表示是核心要素,決定了合同的內(nèi)容和效力。 侵權(quán)行為屬于事實(shí)行為。侵權(quán)行為的發(fā)生并非基于當(dāng)事人的意思表示,而是因?yàn)樾袨槿说男袨檫`反了法律規(guī)定的義務(wù),直接導(dǎo)致?lián)p害后果的產(chǎn)生,并依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。例如,某人不小心損壞了他人的財(cái)物,其侵權(quán)行為的發(fā)生并非基于其內(nèi)心想要產(chǎn)生這樣的法律后果的意思表示,而是其行為本身直接導(dǎo)致了損害結(jié)果,從而依法要承擔(dān)賠償責(zé)任。 再舉個(gè)例子,張三和李四簽訂了一份房屋租賃合同,這是債權(quán)行為,因?yàn)殡p方通過意思表示約定了租賃關(guān)系的各種條款。而王五開車不小心撞到了趙六,造成趙六受傷,這是侵權(quán)行為,王五并非有意要通過這個(gè)行為產(chǎn)生賠償趙六損失的意思表示,而是其行為直接導(dǎo)致了損害后果,從而產(chǎn)生了侵權(quán)責(zé)任。
2024 07/12 13:55
描述你的问题,直接向老师提问
0/400
    提交问题

    您有一张限时会员卡待领取

    00:09:57

    免费领取
    Hi,您好,我是基于人工智能技术的智能答疑助手,如果有什么问题可以直接问我呦~