00:10:00
問(wèn)題已解決
無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任都包含信息披露義務(wù)人，是不是有人員交叉，該如何理解
溫馨提示：如果以上題目與您遇到的情況不符，可直接提問(wèn)，隨時(shí)問(wèn)隨時(shí)答
郭老師
金牌答疑老師
職稱：兼顧顏值和才華的學(xué)霸級(jí)答疑老師，高級(jí)會(huì)計(jì)師，數(shù)十年考培輔導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)，有系統(tǒng)的理論知識(shí)，化繁為簡(jiǎn)，輕松攻克各種疑難問(wèn)題。
已解答1332個(gè)問(wèn)題
親愛(ài)的學(xué)員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問(wèn)題答復(fù)如下：發(fā)行人、上市公司無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：只要虛假陳述，應(yīng)當(dāng)賠償■發(fā)行人、上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員和其他直接責(zé)任人員■保薦人、承銷的證券公司■證券服務(wù)機(jī)構(gòu)過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任：與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外――連帶→（能證明）免責(zé)發(fā)行人、上市公司的控股股東、實(shí)際控制人過(guò)錯(cuò)責(zé)任：有過(guò)錯(cuò)的，與發(fā)行人、上市公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任――免責(zé)→（能證明）連帶主體是不一樣的，無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任只是發(fā)行人和上市公司，具體的董監(jiān)高等是過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任。祝您學(xué)習(xí)愉快！
06/07 11:56
閱讀 987
描述你的問(wèn)題，直接向老師提問(wèn)
403
意見(jiàn)反饋
