00:09:56
问题已解决
存在特別風險的重要組成部分，可以只對一個或者多個賬戶實施審計，也可以對特別風險實施特定的審計程序，這兩種情況下不需要確定組成部分重要性。為什么答案表述為要對財務信息實施審計 是不是太絕對了？
FAILED
温馨提示：如果以上题目与您遇到的情况不符，可直接提问，随时问随时答
范老師
金牌答疑老师
职称：法學碩士，高分通過法律職業(yè)資格考試，長期從事中級職稱、注冊會計師、稅務師的教學工作，擅長對問題進行案例化解釋，助力學員順利通關，夢想成真。
已解答1735个问题
親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
答案的表述確實有一些絕對，猜測答案這里可能是順著題干中說的，已經確定了重要性，之前實施的是財務信息的審閱，是不恰當?shù)?，所以說在確定重要性的情況下，實施財務信息審計，這個思路可能更接近A注冊會計師原本的思路。
但是這個題目的答案并不唯一，您完全可以回答說可以實施審閱程序不恰當，可以采用對一個或多個賬戶實施審計，或者對特別風險實施特定審計程序。
祝您學習愉快！
08/06 21:00
范老師 
08/06 21:00
親愛的學員，您好！很高興能為您提供幫助，您的問題答復如下：
答案的表述確實有一些絕對，猜測答案這里可能是順著題干中說的，已經確定了重要性，之前實施的是財務信息的審閱，是不恰當?shù)?，所以說在確定重要性的情況下，實施財務信息審計，這個思路可能更接近A注冊會計師原本的思路。
但是這個題目的答案并不唯一，您完全可以回答說可以實施審閱程序不恰當，可以采用對一個或多個賬戶實施審計，或者對特別風險實施特定審計程序。
祝您學習愉快！
阅读 915
描述你的问题，直接向老师提问
402
意见反馈
