調(diào)查顯示 多數(shù)公眾對(duì)目前個(gè)稅制度不滿

　　中國(guó)社會(huì)調(diào)查所（SSIC）日前調(diào)查顯示，多數(shù)公眾對(duì)目前我國(guó)的個(gè)稅制度不滿意。

　　針對(duì)個(gè)人收入調(diào)節(jié)稅法修改這個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題，中國(guó)社會(huì)調(diào)查所對(duì)北京、上海、廣州、武漢、南京、沈陽(yáng)、哈爾濱、西寧、鄭州、西安的1500位公眾進(jìn)行電話調(diào)查，96％的被訪者表示關(guān)心個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)整。

　　國(guó)家稅務(wù)總局的資料顯示，2004年我國(guó)個(gè)人所得稅收入1700億元，其中65％來(lái)自工薪階層。在調(diào)查中，當(dāng)問(wèn)及“您是否認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)階段個(gè)稅負(fù)擔(dān)過(guò)重”時(shí)，88％的被訪者認(rèn)為是，認(rèn)為目前的個(gè)稅制度已經(jīng)影響了他們的生活質(zhì)量；10％的被訪者認(rèn)為還可以，屬于能夠接受的范圍；2％的被訪者認(rèn)為負(fù)擔(dān)不重。在“您認(rèn)為我國(guó)個(gè)稅征收制度是否合理”的問(wèn)題上，2％的被訪者認(rèn)為合理，能夠達(dá)到調(diào)節(jié)貧富差距的目的；8％的被訪者認(rèn)為一般；90％的被訪者認(rèn)為不合理，簡(jiǎn)直就是“劫貧濟(jì)富”。數(shù)據(jù)可見，多數(shù)公眾對(duì)目前我國(guó)的個(gè)稅制度不滿意。

　　面對(duì)要調(diào)節(jié)個(gè)稅起征點(diǎn)的情況，當(dāng)問(wèn)及“您認(rèn)為個(gè)稅的起征點(diǎn)應(yīng)該在多少合適”時(shí)，9％的被訪者選擇500－1500元；12％的被訪者選擇 1501－2500元；16％的被訪者選擇2501－3500元；24％的被訪者選擇3501－4500元；27％的被訪者選擇4501－5500元； 12％的被訪者選擇6000元以上。被訪者普遍認(rèn)為起征點(diǎn)1500元有些偏低，應(yīng)該再高一些。被訪者認(rèn)為，既然是個(gè)人收入調(diào)節(jié)稅，目的就是要保護(hù)低收入人群，希望通過(guò)調(diào)整，能減輕工薪階層的個(gè)人所得稅負(fù)擔(dān)，適當(dāng)調(diào)節(jié)部分高收入人群以促進(jìn)社會(huì)公平和穩(wěn)定。

　　當(dāng)問(wèn)及“您認(rèn)為哪些人應(yīng)該納稅”時(shí)，64％的被訪者選擇高收入者；17％的被訪者選擇中等收入者；3％的被訪者選擇低收入者；16％的被訪者選擇說(shuō)不清�？梢姡�多數(shù)被訪者認(rèn)為高收入者最應(yīng)該納稅。但是，在高收入者能否正常納稅的問(wèn)題上，67％的被訪者認(rèn)為由于我國(guó)沒(méi)有一個(gè)完善的個(gè)人金融信用體系，缺乏個(gè)人交易記錄，再加之大部分高收入者的收入都是多元化的，收入來(lái)源隱蔽，因此，他們對(duì)高收入者能夠正常納稅感到擔(dān)憂。

　　在納稅態(tài)度問(wèn)題上，94％的被訪者認(rèn)為公民有納稅的義務(wù)，應(yīng)該積極納稅；5％的被訪者認(rèn)為納稅完全是有錢人的事，與我無(wú)關(guān)；1％的被訪者認(rèn)為我雖然應(yīng)該納稅，但能逃就逃。從數(shù)據(jù)來(lái)看，大多數(shù)公眾在納稅態(tài)度上是非常自覺(jué)的，大家都有盡義務(wù)的覺(jué)悟，只要這個(gè)義務(wù)是合理的。

　　在納稅方式上，13％的被訪者選擇全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)；53％的被訪者選擇各地應(yīng)提倡實(shí)際水平分別設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)；34％的被訪者表示說(shuō)不清。被訪者認(rèn)為個(gè)稅調(diào)整應(yīng)該按照公平原則，為工薪階層著想。個(gè)稅應(yīng)該是調(diào)節(jié)貧富差距的一個(gè)經(jīng)濟(jì)杠桿。