實時新聞:財會資訊財經資訊財稅資訊審計資訊考試動態(tài):初級職稱中級職稱注冊會計師注冊稅務師

各地動態(tài):北京上海浙江江蘇天津江西安徽福建廣東廣西遼寧吉林山東內蒙古山西更多

首頁>會計資訊>財稅資訊> 正文

歐盟皮鞋反傾銷稅三百閩企受損 近萬人就業(yè)困難

2006-11-17 8:43 中華工商時報 【 】【打印】【我要糾錯
  歐盟對皮鞋反傾銷立案,影響到福建近300家鞋企,近萬人的生計,涉案金額達6800萬美元,占全國1/4左右

  涉案金額6800萬美元 造成近萬人就業(yè)困難

  “歐盟對皮鞋反傾銷立案,影響到福建近300家鞋企,近萬人的生計,涉案金額達6800萬美元,占全國1/4左右!边@是記者近日從福建省鞋帽進出口商會獲取的信息。

  據(jù)了解,此次福建制鞋企業(yè)占國內涉案金額的28%,排在全國第二位!白鳛槲覈惿a出口的第二大省,此次風暴對福建省影響不小!备=ㄊ⊥赓Q廳有關負責人說,泉州、莆田、福州位于福建省出口單項商品的前三位,由于歐盟皮鞋反傾銷案件還將沖擊相關產業(yè),估計福建省在這次反傾銷案中約有20億元的紡織品、服裝和鞋類面臨挑戰(zhàn)。

  有專家認為,通過這段時間對福建鞋企的調研來看,目前達到一定規(guī)模的福建鞋企對勞動力成本和人民幣升值更為敏感,前者的壓力正不斷增加。作為一種勞動密集型行業(yè),鞋業(yè)不斷向低成本區(qū)域轉移是不可避免的,“鞋企不能只局限于貼牌生產,而要在國際合作中提升自己的設計能力,擴大自有品牌的比例!

  一位鞋業(yè)專家指出,福建鞋業(yè)總量占全國第二位,比浙江的總量多,但是,浙江做得好的本土民營鞋企比福建要多得多,這一點值得福建的企業(yè)反思,應整合現(xiàn)有的鞋業(yè)資源,并鼓勵有潛力的鞋企做大。

  一位民營鞋業(yè)的相關人士則稱,歐盟征收反傾銷稅是針對進口環(huán)節(jié),有實力的鞋企可以跟進出商達成協(xié)議,共同分擔稅費,而實力小的鞋企則沒有這樣的優(yōu)勢,可能失去歐洲市場。記者了解到,歐盟在上個月通過了對中國產皮鞋征收反傾銷稅的最終裁決,決定從10月7日起對中國皮鞋征收16.5%的反傾銷稅,但經過中方的努力,征稅期限從五年減到兩年。

  對于歐盟皮鞋反傾銷案,中國輕工工藝品進出口商會有關負責人告訴記者,歐盟對中國鞋業(yè)傾銷的定論調查缺乏根據(jù)。對此,歐盟也承認數(shù)據(jù)有誤,但是出于保護本地產業(yè)的需要,歐盟仍堅持立場。提及下一步的應對策略,有關專家認為,國內商會還應將繼續(xù)與歐盟進口商及零售、批發(fā)商聯(lián)盟聯(lián)系,中國還可能將此案打到W TO,以DSB爭端解決的方式維護中國鞋企的合法權益。

  另據(jù)了解,面對歐盟皮鞋反傾銷案,福建已經成立了反傾銷應對協(xié)會,目前有37家企業(yè)參與應訴。

相關新聞

征收16.5%反傾銷稅不合法 廣東兩鞋企起訴歐盟

  到歐盟法院提起訴訟,是中國鞋企最后的翻盤機會。記者昨日從“歐盟對華鞋產品反傾銷應對聯(lián)盟”獲悉,目前廣東鞋企中,金履鞋業(yè)和新生港元兩家公司將向歐盟一審法院提起訴訟,狀告歐盟理事會對中國鞋征收16.5%的反傾銷稅不符合歐盟相關法律。至此,已有4家中國鞋企確定對歐盟提起皮鞋反傾銷訴訟! 詳細進入>>

歐盟對我鞋業(yè)征反傾銷稅 意巨頭應對歐盟反傾銷

  意大利鞋業(yè)巨頭GEOX公司正式與中國鞋業(yè)著名品牌奧康建立生產基地,聯(lián)手應對歐盟對中國鞋業(yè)制定的未來兩年加征16.5%的反傾銷稅。

  目前在中國市場,許多國際品牌采取的營銷通路模式基本都是通過高端商場這一渠道。  詳細進入>>

歐洲對外貿易協(xié)會 批歐盟對中越皮鞋征反傾銷稅

  該組織主席費里。登。霍德在聲明中指出,歐盟對中國鞋類的進口配額從2005年1月1日起取消后,中國鞋類對歐盟出口增多,這是很自然的,對中國產皮鞋征收反傾銷稅“毫無道理”。

  霍德批駁了所謂中越兩國皮鞋使歐洲制鞋企業(yè)受到嚴重沖擊的說法。他說“歐洲鞋類生產企業(yè)受到的影響是極小的,因為歐洲鞋與中國和越南鞋的價位完全不同”。他認為,征收反傾銷稅后,歐盟市場上鞋類的價格將會上漲,消費者會受到損害,因為他們的選擇范圍變小了。  詳細進入>>

歐盟七日起征反傾銷稅 我鞋謀上訴歐盟法院翻案

  歐盟已自7日起開始對中國皮鞋征收16.5%反傾銷稅。上海東方早報記者昨日獲悉,欲從困境中突圍的中國鞋企正考慮上訴歐盟法院,為中國鞋翻案。

  歐盟成員國4日通過了對中國皮鞋征收16.5%反傾銷稅的提案,決定自本月7日起的未來兩年內,中國輸歐皮鞋將被課以16.5%的反傾銷稅。我國商務部次日就對裁決表達了不滿,認為歐盟在此案立案、調查和裁決過程中存在諸多與世界貿易組織(WTO)規(guī)則和歐盟反傾銷法不符的法律缺陷,裁決也缺乏法律與事實依據(jù)。  詳細進入>>