到歐盟法院提起訴訟，是中國鞋企最后的翻盤機(jī)會。記者昨日從“歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”獲悉，目前廣東鞋企中，金履鞋業(yè)和新生港元兩家公司將向歐盟一審法院提起訴訟，狀告歐盟理事會對中國鞋征收16.5％的反傾銷稅不符合歐盟相關(guān)法律。至此，已有4家中國鞋企確定對歐盟提起皮鞋反傾銷訴訟。
下月15日前遞交訴訟書
“歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”秘書長郭煒文昨日說，“我們認(rèn)為，歐盟在調(diào)查、審定、裁決中存在諸多問題，不符合歐盟相關(guān)法律，比如在市場經(jīng)濟(jì)地位方面，歐盟在計算閱卷和抽樣企業(yè)需要符合什么標(biāo)準(zhǔn)方面模糊不清”。鞋企認(rèn)為，企業(yè)是按市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律運(yùn)營，政府對企業(yè)沒有進(jìn)行操縱，要求歐盟給予中國制鞋企業(yè)市場經(jīng)濟(jì)地位。
此次歐盟反傾銷案件中，金履鞋業(yè)是惟一獲得市場經(jīng)濟(jì)地位的鞋企，享受的稅率為9.7％。但是，金履鞋業(yè)仍然堅持到歐盟法院起訴。郭煒文解釋說，歐盟理事會對皮鞋反傾銷案件作出的初裁時指，金履鞋業(yè)傾銷幅度為100％，通過應(yīng)訴后，金履鞋業(yè)使歐盟做出了部分讓步，傾銷幅度減少，稅率也降至9.7％。但金履鞋業(yè)方面認(rèn)為，對9.7％的反傾銷稅從何而來，歐盟從來沒有解釋過；而且傾銷幅度的計算方法也存在問題。金履鞋業(yè)希望通過到歐盟法院打官司，使傾銷幅度最終降為0.
加上奧康、泰馬兩家企業(yè)，目前已有4家中國鞋企確定對歐盟提起皮鞋反傾銷訴訟。奧康集團(tuán)新聞發(fā)言人周威說：“我們現(xiàn)在進(jìn)行取證和前期的收集準(zhǔn)備工作，我們計劃在12月15日之前將我們的訴訟書直接遞交到歐盟委員會�！�
一直跟進(jìn)“中國鞋”案的律師余盛興稱，根據(jù)歐盟有關(guān)法律，在10月7日歐盟最終裁決正式執(zhí)行后的兩個月內(nèi)，中國鞋企可向歐盟法院提起訴訟。離2006年12月7日的歐盟申訴期限已不足1個月。
訴訟過程將持續(xù)兩年
至于其他的鞋企，郭煒文說他們?nèi)栽诠懒可显V的可行性。作為“歐盟對華鞋產(chǎn)品反傾銷應(yīng)對聯(lián)盟”的發(fā)起人和總召集人，吳振昌同時是創(chuàng)信鞋業(yè)的董事長。他說，“創(chuàng)信鞋業(yè)出口歐盟的涉案產(chǎn)品并不多，我們現(xiàn)正在考慮上訴的可行性”。
余律師告訴記者，到法院起訴的費(fèi)用要低于此前的抗辯，因為不需要再到公司進(jìn)行調(diào)查。具體費(fèi)用將取決于不同公司的不同訴求，“費(fèi)用低的大概3萬～5萬歐元，高的可能達(dá)到10多萬歐元”。訴訟過程一般持續(xù)兩年。
對于取勝的可能性，余律師稱“不好說”。但據(jù)介紹，過去因不服歐盟反傾銷裁決而上訴歐洲法院的中國反傾銷案約有10例，獲勝的只是少數(shù)。事實上，由于懷有一種對訴訟難以取勝的悲觀情緒，中國1200多家涉案的皮鞋企業(yè)中大部分鞋企已決定放棄訴訟，中國皮鞋退出歐盟市場可能成為定局。
相關(guān)報道廣東鞋出口受阻10月同比降10.3％
時報訊（記者 凌慧珊）歐盟決定自2006年10月7日起對中國的皮鞋征收16.5％的反傾銷稅之后，廣東對歐盟出口的皮鞋出現(xiàn)急劇下滑。據(jù)廣州海關(guān)統(tǒng)計，今年10月，廣東單月對歐盟出口皮鞋441萬雙，比去年同期（下同）大幅下降10.3％，為今年對歐盟出口皮鞋數(shù)量最少的月份。
自今年4月7日起，歐盟正式開始執(zhí)行對中國進(jìn)口皮鞋加征臨時反傾銷稅的過渡方案，稅率從4月份起的5個月內(nèi)從4.8％逐步提高，受此影響，廣東皮鞋對歐盟出口明顯下滑。今年4～10月有4個月對歐盟出口出現(xiàn)下降，7個月累計對歐盟出口皮鞋4478萬雙，下降2.3％；月均出口量僅為640萬雙，比今年第1季度月均出口量減少127萬雙。
作為我國鞋類生產(chǎn)出口的最大省份，此次風(fēng)暴對廣東影響不小，今年1～10月，廣東皮鞋對歐盟出口量占我國同期對歐盟出口皮鞋數(shù)量的58％，由于歐盟皮鞋反傾銷案件還將沖擊相關(guān)產(chǎn)業(yè)，廣東鞋企將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。今年1～10月，廣東對歐盟出口皮鞋的企業(yè)達(dá)到791家，其中出口超過百萬雙的僅有11家，歐盟征收反傾銷稅是針對進(jìn)口環(huán)節(jié)，有實力的鞋企可以跟進(jìn)口商達(dá)成協(xié)議，共同分擔(dān)稅費(fèi)，而實力小的鞋企則沒有這樣的優(yōu)勢，可能失去歐洲市場。
