日前，28名政協(xié)委員聯(lián)名提案取消利息稅，因?yàn)椤袄⒍愑|及最多的是中低收入者利益”；而財(cái)稅專家認(rèn)為，利息稅目前還不會(huì)取消，而且利息稅的功能其實(shí)是“劫富濟(jì)貧”。
看到“劫富濟(jì)貧”這類詞匯，總會(huì)使人聯(lián)想起某些年代發(fā)生的故事。這樣的詞匯，用在形容以政府為主導(dǎo)的政策領(lǐng)域中，用在當(dāng)今建設(shè)和諧社會(huì)的大環(huán)境中是有欠考慮的。
政府出臺(tái)的利息稅政策，和個(gè)人所得稅政策一樣，是為了起到一種調(diào)節(jié)作用，用來調(diào)節(jié)和均衡人們的收入。國(guó)家鼓勵(lì)人們?nèi)ズ戏ㄖ赂�，那么，政府怎么可能�?huì)扮演著“山大王”或是“江湖大俠”的角色來做什么“劫富濟(jì)貧”的事情呢？
此外，對(duì)于稅收功能的這種片面“解釋”也容易使人產(chǎn)生誤解，富者會(huì)對(duì)此項(xiàng)政策產(chǎn)生反感的心理，避之不及；貧者會(huì)因?yàn)槲粗庇^感受到這項(xiàng)政策的“濟(jì)貧”效果，從而失去對(duì)稅收政策的信任。
