宗慶后又一次陷入了輿論的旋渦之中。當媒體暴料說，宗被一名自稱“稅務(wù)研究愛好者”的舉報人舉報偷漏個人所得稅近3億元時，很多人都會將此事與尚未了結(jié)的“達（能）娃（哈哈）之爭”聯(lián)系起來。
宗慶后也表現(xiàn)得像個受害者。在涉嫌偷漏稅一事曝光兩天后，有媒體跟進報道說，宗慶后稱“舉報人就是達能的人，是XX”。
宗慶后是無辜遭陷害的嗎？還是因為他本人的納稅意識和納稅程序有漏洞以致“落人口實”？那么對宗慶后，是該“哀其不幸”，還是該“怒其不爭”呢？盡管相關(guān)問題目前尚無法得出定論，但這一事件再次提醒民營企業(yè)家，要獲取公眾信任須補些什么課。
宗慶后 資料圖片
“達能是想搞垮我”
涉嫌偷漏個人所得稅一事被曝光后，4月14日、15日，宗慶后在公司里跟記者見了兩次面。由于已經(jīng)接到有關(guān)方面“少說話”之類的提醒，宗慶后主要是通過手下員工介紹相關(guān)情況的。但在言談間隙，他仍然忍不住插話：“達能是想搞垮我！”
宗慶后的氣憤不難理解。
4月13日晚間，一篇題為“宗慶后偷漏稅3億元”的文章在網(wǎng)上迅速流傳開后，宗慶后立刻成為了輿論的焦點。14日出版的《財經(jīng)》雜志較為詳細地披露了“宗慶后稅案風(fēng)波”，稱杭州娃哈哈集團有限公司董事長宗慶后因涉嫌偷漏個人所得稅近3億元卷入了一樁稅案。據(jù)稱，稅務(wù)部門的調(diào)查始自2007年8月，當時有人舉報宗慶后隱瞞巨額境內(nèi)外收入，未如實申報個人所得稅。隨后，宗慶后在當年11月稅務(wù)部門正式立案稽查前補交了2億多元的稅款。
不到兩天時間，網(wǎng)上關(guān)于這一報道的跟貼、評論已有上萬條之多。有網(wǎng)友說“宗慶后是欺世盜名之輩，盜取國有資產(chǎn)，反過來又偷稅”，有網(wǎng)友稱，“稅案風(fēng)波是達能攻擊宗慶后的伎倆，我們要警惕”，還有網(wǎng)友認為，“達能風(fēng)波和稅案風(fēng)波是兩回事，應(yīng)該分開看”。
娃哈哈集團部分中方員工及宗慶后本人都認為，這起“稅案風(fēng)波”是合資方法國達能公司一手策劃的陰謀。他們說，由于達能公司跟宗慶后之間的爭議至今未有答案，對方想借這一風(fēng)波“打倒宗慶后”。
杭州娃哈哈集團有限公司法律顧問伍偉強說，“偷稅風(fēng)波”之所以會選擇在4月中旬這個時間曝光，是因為4月9日是達能與娃哈哈進行最新一輪談判的時間。
伍偉強說，去年底以來，“達娃之爭”的雙方已表示愿意停止法律訴訟，進入談判階段。雙方已初步達成意向，達能退出合資公司，將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中方，現(xiàn)在談的主要就是達能以什么價格轉(zhuǎn)讓的問題。開始，達能提出以500－1000億元轉(zhuǎn)讓，娃哈哈認為當年達能只出資14億元，這樣的轉(zhuǎn)讓價格是非分要求。后來，達能提出按照目前A股市場平均市場盈率27－32倍估價，作價176——209億元轉(zhuǎn)讓。娃哈哈認為也不合理，最后雙方約定按中介評估確定。
“4月9日確定聘請評估公司，達能要求10日就得到評估價格，”伍偉強說，由于評估公司表示一個星期才能出結(jié)果，但達能已“等不及了”，談判隨即破裂�！半p方都已經(jīng)談了這么長時間了，為什么達能現(xiàn)在連一個星期都等不及？這里面是不是有陰謀呢？”
